Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le lundi 26 avril 2010 à 17H01 - Vu 3384 fois
Arnaud Robinet était notre invité le 7 mai pour un tchat. Il a répondu en direct à vos questions sur la réforme des retraites. Le tchat reste consultable dans son intégralité.
Député de la première circonscription de la Marne depuis 2008 suite à la démission de Renaud Dutreuil, ce Rémois de 35 ans est le secrétaire national de l'UMP en charge de la réforme des retraites. Il a entamé mi-avril un tour de France pédagogique des fédérations UMP accompagné de Nathalie Kosciusko-Morizet et Xavier Bertrand.
Le déficit du régime des retraites est estimé à 32 milliards. Eric Woerth, le ministre du Travail, a rencontré les partenaires sociaux, il reçoit actuellement les représentants des partis politiques. La réforme des retraites fera l'objet d'un projet de loi examiné début juillet en conseil des ministres. Régimes spéciaux, pénibilité, convergeance des régimes public-privé, système par capitalisation, allongement du temps de travail, augmentation des cotisations, âge de départ à la retraite, emploi des seniors etc.
Si des efforts sont demandés aux Français, les parlementaires devront montrer l'exemple. Il faut que le sujet soit transparent. Pour info, durée de cotisation pour les députés : 41 ans, retraite : 60 ans et possibilité de cotiser double durant les 15 premières années.
Je cotise chaque mois plus de 1 100 euros à la caisse de retraite.
A partir de 2012, les députés ne pourront plus cotiser à leur régime d'origine. Je considère que le régime des parlementaire devrait être aligné sur le régime général.
Pourquoi la loi fillon de 2003 est-elle insuffisante pour sauver le système? Ne prévoyait-elle pas de repousser l'âge de la retraite progressivement?
La loi Fillon prévoyait d'augmenter progressivement la durée de cotisation à 41 ans. Perspective de la réforme : 2020. Malheureusement, la crise est passée par là, cela a eu un effet d'accélérateur et les déficits prévus en 2020 nous les connaissons en 2010.
Il serait intéressant que monsieur le Député nous fasse en premier des PROPOSITIONS CONCRETES. S'il veut réformer, qu'il nous dise CONCRETEMENT comment. Après, on lui posera des questions.
Nous sommes en période de consultation et concertation. Il est clair qu'il faudra travailler plus longtemps. L'UMP fera ses propositions le 25 mai à l'issue de sa convention nationale. Tous les sujets sont sur la table : financement, pénibilité, un seul sujet tabou : la baisse des pensions.
Mr Robinet comment pouvez approuver des mesures qui rendent les personnes, qui ont travaillés durement toute leur vie, esclaves d'une classe dirigeante et égoïste pour laquelle seul le profit et finir le plus riche du cimetière sont les seules ambitions, pour laquelle le mot solidarité est un mot inconnu ?? comment pouvez accepter cela?? et ce système de retraite que ce gouvernement que vous soutenez sans état d'âme à vous entendre et vous lire ?? trouvez normal que ce gouvernement n'oblige pas le patronat à prendre en compte la pénibilité du travail pour calculer le nombre d'années de cotisations?? j'espère ne jamais entendre parler de mesures sociales dans vos discours car ce serait du mensonge de votre part
La pénibilité sera au cœur des discussions. Les carrières longues ont été prises en compte en 2003 et elles continueront à l'être. Des efforts seront demandés à tout le monde et en particulier aux personnes les plus favorisées. La justice sociale sera le maître-mot de cette réforme. Chacun devra prendre ses responsabilités.
POUR CEUX QUI ONT COMMENCE A TREVAILLE A 14 OU 15 ANS COMMENT CELA VA SE PASSER
CORDIALEMNT
Même si le nombre de personnes ayant commencé à travailler à 14 ans diminue, l'école étant obligatoire jusqu'à 16 ans, les mesures concernant les carrières longues continueront à être appliquées.
Pourquoi ne pas imaginer une sorte de taxe tobin sur les flux financiers, qui pourrait venir financer un fonds des retraites? Cela permettrait de rétablir l'équilibre entre la participation des revenus du travail et les revenus de l'épargne.
Les questions sur le financement sont ouvertes. Les efforts devront être partagés par tout le monde. La taxation des revenus financiers ne suffira pas à elle seule à résoudre le déséquilibre financier. Rappelons que la principale cause de la situation de notre régime est le vieillissement de la population.
Bonjour,
Que conseilleriez-vous aux travailleurs qui ont notre âge, la petite trentaine et qui sont salariés ? Pensez-vous qu'il faille dès à présent se constituer sa propre retraite sans compter sur la solidarité nationale pour nos vieux jours ?
La réforme est en direction des jeunes actifs et des jeunes générations. Pour leur garantir une retraite en sauvegardant notre système par répartition. Nous ferons également des propositions pour développer l'épargne-retraite.
Il faut préserver la solidarité inter-générationelle.
Il me semble que sur la question des retraites nous sommes face à un problème insoluble : la France est un des pays qui emploie le moins de se seniors et nous nous acheminons inexorablement vers un allongement du temps de travail (âge de départ à la retraite ou temps de cotisation).
Est-ce que cette réalité est traitée, prise en compte ? Je trouve cela assez inquiétant.
L'emploi des seniors est un véritable enjeu. Entre 50 et 58 ans, le taux d'emploi des seniors peut-être considéré comme satisfaisant en comparaison avec nos voisins européens. Nous décrochons totalement à partir de 60 ans. Des mesures ont été prises à partir du 1er janvier 2010, il est trop tôt pour en faire un bilan. Nous devons favoriser le tutorat en entreprise. Mais une des questions à se poser est le coût du travail. Ce sujet montre bien que la réforme des retraites est avant tout un véritable sujet de société avant d'être un sujet technique.
De quels systèmes inspirés des pays étrangers pourrions-nous nous inspirer ? Y-a-t-il des pistes intéressantes.
Merci
Aucun système n'est directement transposable en France. Il y a tout de même des choses intéressantes sur l'emploi des seniors en Finlande. Sur l'architecture du système suédois et sur les réformes mises en place chez nos voisins allemands.
Il est vrai que si nous avions gardé la retraite à 65 ans, nous serions dans la possibilité d'augmenter les pensions. Le conseil d'orientation des retraites va rendre dans quelques jours différents scénarios concernant le recul de l'âge de départ à la retraite.
Pourquoi ne pas taxer l'ensemble des produits financiers pour financer une partie des besoins pour le paiement des retraites?
Pourquoi ne pas rétablir tout simplement la retraite à 65 ans comme la France l'a connue jusqu'en 1981?
Il est vrai que si nous avions gardé la retraite à 65 ans, nous serions dans la possibilité d'augmenter les pensions. Le conseil d'orientation des retraites va rendre dans quelques jours différents scénarios concernant le recul de l'âge de départ à la retraite.
Quels sont les risques que la réforme que Nicolas Sarkozy prépare sur les retraites échoue? Et pourquoi?
Si nous ne faisons pas preuve de pédagogie, si la réforme n'est pas juste, équitable et transparente, elle ne sera pas comprise des Français, voilà le risque.
Même si la réforme de Nicolas Sarkozy proposait de reporter l'âge légal de la retraite à 63 ans en 2030, qu'est-ce-qui pourrait nous assurer que, dans l'avenir, le régime des retraites resterait à l'équilibre? Ne faudrait-il pas mieux revoir totalement le mode de calcul?
Même si une réforme paramétrique s'impose, je suis partisan de continuer la réflexion sur une réforme systémique, c'est-à-dire, un changement de l'architecture de notre système.
Comment se situe la France par rapport aux autres pays européens, en ce qui concerne le déséquilibre du régime des retraites?
L'ensemble des pays européens font face à la même situation. Certains ont déjà pris un certain nombre de mesures. Nous sommes tous confrontés au vieillissement de la population.
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si la politique va continuer à favoriser la retraite des femmes ayant eu des enfants ou si toute femme ayant travaillé tout au long de sa vie, sans enfant, pourra partir quelques années plus tôt que les hommes ?
Merci.
Nous avons une politique familiale enviée par un certain nombre de nos voisins. Les bonifications pour les femmes ayant eu des enfants continueront à exister. Nous avons le taux de natalité le plus favorable en Europe, il faut continuer dans ce sens.
Par contre, les femmes ayant travaillé toute leur vie sans enfant seront soumises aux mêmes règles que les hommes. Rappelons que les femmes ont une espérance de vie supérieure à celle des hommes !
L'égalité homme-femme au niveau de la retraite sera respectée.
Monsieur le député,
Vous vous étonniez mercredi dans l'Union que l'on vous pose sans cesse la question de l'égalité entre publice et privé
Comment réagissez-vous à deux données factuelles:
1)le COR en 2008 démontre que le service public à travers ses composantes assure seulement 7% de la cnrtribution par ses cotisations à l'assiette de ses pensions.
2) Seule la fonction publique se voit reconnaitre le droit de versement à un fonds de pension (PREFON) abondé par la CDC par opposition au privé qui n'a pas ce droit et doit recourir aux assurances volontaires et sans abondement ni déduction fiscale de plein droit
MERCI
L'équité privé-public doit être au cœur de la réforme. Je souhaite que le débat ne se focalise pas sur les six derniers mois pour le public et les 25 meilleures années pour le privé. Il y a d'autres points qui méritent également notre attention, notamment le taux de cotisation, certains avantages comme la possibilité de partir à la retraite au bout de 15 ans pour une femme ayant eu trois enfants.
Concernant l'épargne-retraite, il nous faut un système accessible à l'ensemble des salariés. Sur ce sujet, l'exemple anglais est intéressant. Mais attention, ne pas confondre épargne-retraite avec fonds de pension à l'américaine !
Bonjour Mr le Député,
Je vais partir d'un constat simple, l'état ne sait pas faire du cas particulier et faire croire que la pénibilité peut rentrer dans le calcul de la retraite est pour moi un mensonge.
Pourquoi ne pas simplement mettre tous les Français égaux devant la retraite : Cotisation égale , retraite égale !!!
L'âge de départ en retraite est un non sujet, fixons un nombre d'année de cotisation, comment faire croire à une personne qui est allé à l'école jusqu'a 25 ans qu'elle pourra être en retraite à 61 après 36 années de travail ????
Soyons pragmatique !!!!
La prise en compte de la pénibilité ne doit pas nous amener à la création de régimes spéciaux. La pénibilité n'est pas forcément à prendre en compte au moment du départ à la retraite, mais peut-être tout au long de la carrière professionnelle. Augmenter la durée de cotisation n'a pas d'impact à court terme. Le recul de l'âge, lui, a des effets à court terme. Tout dépend de l'horizon choisi par le gouvernement sur les effets souhaités par cette réforme 2010.
Bonjour,
Je ne comprends pas bien l'intérêt de votre Tour de France. Vous prêchez à des convaincus qui partagent vos opinions politiques.... So what ???
Les débats que nous organisons durant ce tour de France sont ouverts à tous et pas seulement aux militants et sympathisants de mon mouvement politique. J'échange avec les partenaires sociaux et des représentants d'autres partis politiques.
Mr le Député.
Hier, le Premier Ministre annonçait un plan d'austérité "visant à réduire de 10% les dépenses de l'Etat" et ciblant exclusivement les français (niches fiscales, examen des politiques d'aide à l'embauche, non remplacement d'un fonctionnaire sur deux). En pleine polémique douloureuse sur les retraites et alors que les budgets de communication, de réception (...) des Ministère et de l'Elysée ont explosé, ne trouvez-vous pas sincèrement que c'est manquer de respect au peuple?
Ce n'est pas un plan d'austérité qui a été annoncé. Le gouvernement décide de ne pas augmenter ses dépenses pendant trois ans. Des lettres de mission sont adressées aux membres du gouvernement. Les ministères veilleront également à ne pas augmenter leurs dépenses de fonctionnement.
Monsieur,
Concernant l'âge légal de départ en retraite, n'y a t-il pas d'autres moyens que de faire payer à nouveau les salariés ? (par exemple en élargissant l'assiette des cotisations sociales à l'intéressement, la participation et les stocks-options....)
Ce gouvernement a déjà taxé les stock-options. Les stock-options représentent 2 milliards d'euros. Même si vous les taxez à 100%, ceci ne résout en rien le déficit de 34 milliards d'euros annoncé pour 2010 et l'année d'après ne parlons plus de stock-options, il n'y en aura plus !
Concernant l'élargissement de l'assiette des cotisations, le sujet reste ouvert.
Bonjour Monsieur le député,
Avec votre nouveau sytéme de retraité qui va être mis en place , les travailleurs iront tout droit vers le cimetierre pour enfin se reposer aprés avoir bien travailler et ne parlons pas de la jeunesse.
En 1982, un salarié prenant sa retraite avait 10 à 15 ans d'espérance de vie. Aujourd'hui, cette espérance de vie est de 20 à 25 ans. Il faut à mon avis respecter la règle mise en place en 2003 : 2/3 - 1/3.
Bonjour Mr Arnaud ROBINET
Je suis retraité depuis 5 ans.
J'aimerais savoir pourquoi les retraites,qui sont indexées sur le cout de la vie, sont revalorisées cette année, de 0.76 % pour les complémentaires te 1% pour la retraite de base ( CRAM) alors que dans les colonnes de l'Union, ont peut lire , page BOURSE, rubrique Repères économiques, une hausse des prix de 1.6 % sur un an ?
En 2009, mes revenus ont augmentés de 1.35 %, mes impots sur les revenus de 2009 vont augmenter de 5.58 %. Alors que le gouvernement ( Mr Fillion ) preche pour une non augmentation des impots, comment expliquez vous cette situation.
Merci d'avance pour vos explications.
D. BOUTILLOT
Les retraites sont indexées sur les prix et non plus sur les salaires. Quant à l'augmentation d'impôts, regardez bien vos feuilles, cette augmentation concerne sûrement les impôts locaux.
Trouvez vous normal qu'un député cotise peu, en nombre d'années, pour toucher une retraite à taux plein alors qu'il occupe souvent un emploi avant et après son mandat ? Les députés, qui vont voter la contre-réforme des retraites, vont-ils tenir compte de cette inégalité républicaine vis à vis des salariés et y remédier ?
Bonjour Monsieur le Député.
Je viens de lire votre réponse à une question posée par l'ENTARTREUR.
Vous parlez d'un sujet tabou = LA BAISE DES PENSIONS !
Alors que la hausse des prix a étée de 1.60 % sur les 12 derniers mois( cf l'union, repères économiques), les retraites ne sont augmentées cette année que de 0.76 % pour les complémentaires, et de 1% pour les retraites de bases.
Pouvez vous me dire les projets du gouvernement face a cette pratique ?
Dans le futur, les retraites vont elles évoluer de la meme façon que la hausse des prix?
Merci de répondre.
En allongeant le temps de travail, les gens seront plus vieux au bureau. Quand on sait que plus l'âge avance, plus les maladies sont fréquentes, les entreprises risquent d'être confrontées à un taux d'absentéisme important et surtout à des durées d'arrêt de travail très longues (cancer...) Est-ce que tout ça ne risque pas de coûter plus cher que ça ne pourrait rapporter?
L'allongement de la vie en bonne santé progresse également, mais il faudra adapter les conditions de travail aux seniors, mais attention beaucoup de personnes entre 60 et 65 ans sont encore en pleine forme.
Le mot de la fin.
Cette réforme ne concernera pas les retraités d'aujourd'hui et aura très peu d'impacts sur ceux qui prendront leur retraite dans les toutes prochaines années. Un seul objectif : garantir une retraite aux jeunes générations tout en préservant notre système par répartition. cette réforme ce voudra juste et équitable. La pénibilité, l'équité public-privé, le financement seront pris en compte.
Merci à tous pour cet échange.
Arnaud Robinet
Bonjour Monsieur le Député,
lors de la dernière réforme des régimes spéciaux de retraite, les parlementaires ont décidé de s'exonérer de l'effort qu'ils demandent aux citoyens d'accomplir pour sauvegarder la retraite par répartition en gardant la possibilité de percevoir une retraite après trois mandats de député. Allez-vous aujourd'hui vous montrer exemplaire en alignant le régime de retraite des parlementaires et des élus sur le régime commun ?