Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Economie : La Champagne-Ardenne et la Picardie sont-elles bien gérées?
A un peu plus de 15 jours du premier tour des élections régionales, le magazine l'Expansion publie le classement 2010 des régions. De la mieux à la moins bien gérée, les 21 collectivités territoriales (en raison de son statut particulier, la Corse n'y figure pas) sont passées au crible. Après être arrivée première du classement en 2004, la Champagne-Ardenne rétrograde à la 8e place en raison de «la hausse des impôts et des dettes, pour financer une ambitieuse politique d'investissement». La Picardie, de son côté, a progressé de la 14e place à la deuxième, sous l'impulsion de son président Claude Gewerc (PS), malgré des "impôts élevés, mais une gestion exemplaire".
Êtes-vous d'accord avec ce classement?
Re: Répondre aux besoins de la
Commentaires anonymes
Pour information, la région Champagne ardenne est l'une des seules qui avaient rénovées ses X4300 à grand frais sous une "affreuse" mandature de droite
Par exemple, si on parle du renouvellement de la flotte des TERs vers Charlevile-Givet, avant l'arrivée de l'AGC, il n'y avait aucun matériel adapté,
les X72500 sont des bètes de course inadaptées à l'omnibus, et les ATER sont sous capacitaires.
Re: Répondre aux besoins de la
chambouvart
Arreter d'utiliser la suppression de la taxe pro , c'est trop démagogique...
La taxe pro est supprimé c'est vrai, mais elle est remplacé par la CET qui elle sera calculée sur le foncier et la valeur ajouté et non plus sur les investissement et le nombre de salariés ! Certains paieront moins, mais d'autres paieront plus, beaucoup plus même au point de Mme LAGARDE à prévus que la hausse sera étalée....
J'en sais rien, je ne sais
chambouvart
J'en sais rien, je ne sais pas ce qu'elle finance!
Entre l'état, la région, le département, la canton, la communauté de commune, la marie, l'europe, le SIVOM, SCOTER et autres sigles . Je ne sais pas qui fait quoi !
Faut-il?
lentarteur
Faut-il baisser les impôts, au risque de compromettre les investissements, le soutien à l'emploi? Faut-il remettre en cause les transports TER? Faut-il supprimer la carte Lyceo? Faut-il remettre en cause le soutien à l'environnement durable? J'arrête de donner des exemples. Nous voulons toujours plus et payer moins. J'attends de ceux qui disent il faut dépenser moins, qu'ils fassent des propositions concrètes. Mais je ne vois rien venir.
Re: Faut-il?
LaFleur
"Faut-il remettre en cause les transports TER?"
>> Quand on voit déjà comment ils sont les TER ; déjà qu'ils déraillent... Faudrait pas en plus diminuer les investissements ; sinon, ça va mal finir.
C'est bien de gérer le mieux,
goliath08
C'est bien de gérer le mieux, mais si c'est pour augmenter les impôts à tout le monde, alors que les gens ont déjà du mal a s'en sortir, c'est nul pour les PS.
Répondre aux besoins de la
aufildeleauRépondre aux besoins de la population, c'est lui restituer l'argent collecté dans les différentes strates financières: les impôts, (je précise que les locataires ne paient pas d'impôt à la région et ils représentent les 2/3 de la popualtion régionale) auprès des entreprises via la taxe professionnelle (supprimée grâce à la réforme territoriale), l'Etat, (qui ne finance pas toujours ses tranferts de charges vers les collectivités),...
Mr Warsmann et Mr APPARU proposent par exemple de faire des économies: supprimer la carte lycéo, installer des caméras de surveillance,... on voit bien la logique: faire supporter aux familles les dépenses qui sont financées par la collectivité, et remplacer les postes vacants par des caméras. Et pour les TER, si l'équipe précédente avait anticipé les investissments face au viellissement prévisible du parc, on ne parlerai pas ds efforts entre 2004 et 2010: les choses auraient progressé sans baisse de qualité, sans hausse de financement aujourd'hui nécessaire.