J'ai la vague impression que vous n'êtes pas dans le coup, la légalisation n'a jamais été une mise à mort systématique de la personne mais un consensus entre la personne qui le demande (si son état le permet et bien souvent, elle est adhérente à l'ADMD) le médecin de famille et la famille s'il y a.
L'organisme est de la matière qui ne peut s'exprimer clairement au même titre que le morceau de viande dans votre assiète. Alors! par pitié, laissez les gens mourrir comme ils le souhaitent.

tout a fait d'accord pour creer une loi sur l'eutanasie, pourquoi l'avoir pratiqué a certains notables, tout fini part ce savoir, trop de gens souffrent malgrès la morphine qui devient un probleme, car il faut faire des économies en réduisant les doses aux personnes en fin de vie, mourir ds la dignité oui , trop de drames, des condamnations pour des medecins , mais une loi qui autorise a la personne malade ainsi qu'a sa famille d'avoir le droit de faire abreger les souffrances, l'acharnement thérapeutique ne vaut rien quant on voit le résultat , les dépenses de la sécurité sociale, les familles qui souffrent a la vue du malade qui se dégrade ou qui suplie que l'on abrege ses souffrances . vous les hommes politiques, faites quelque chose au moins de bien pour une fois

Tout comme se préparent des funérailles, il me semble qu'à notre stade de l'évolution d'Homo sapiens, la personne humaine, saine d'esprit, qui un tant soit peu souhaite "réussir" sa mort dignement, devrait avoir le droit civique d'en choisir les modalités.

oui dans la mesure où il n'y a plus du tout d'espoir de guérison .
je suis contre l'acharnement thérapeutique, car ce doit être très éprouvant pour la famille du patient, (même si on dit tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir)par contre je pense que l'avis des proches est à prendre en considération, et pourquoi ne pas demander au patient lui même tant qu'il est encore lucide ce qu'il souhaite lui même?

de passage sur l ile d oleron le 30/10 j ai eu la tres bonne surprise de payer mon gazoil 1e25 chez leclerc a oleron puis en remontant vers les ardennes j ai payer 1e29 a poitiers puis 1.34 a gien et enfin 1e40 a ch-mezieres. comment peut-on justifier de tels ecarts de prix? que je sache l ile d oleron a un pont gratuit et elle est ravitaillee par camions alors!qui s en met plein les poches!!!!

Bonjour,
il y en a pour tous les goûts dans ce blog et rien à voir avec l'eutanasie alors pourquoi le modérateur ne les expédie pas vers une autre voie. Je suis plus que favorable à l'eutanasie et opposé à toutes ces méthodes d'acharnement baptisé accompagnement de fin de vie dans le seul but de faire entrer de l'argent dans les caisses des établissements de soins et de préserver de l'emploi, c'est bien la France, pays des mes aëux et dans lequel je suis né, pays pour lequel j'ai souvent honte d'être français avec tous ces gens qui nous entoure dans une sorte de soumission grandissante. Les Français d'aujourd'hui n'ont rien dans le pantalon et ils se laissent dicter leur conduite, mis à part beugler c'est tout. Pour ma famille, l'eutanasie reste un choix personnel qui ne doit en aucun cas être dicté par des élus mais décidé en famille quand il en reste, en accord avec le médecin de famille et si possible avec le demandeur. Que l'on soit en fin de vie (malade ou non) un être humain doit pouvoir disposer du droit de mourir proprement à défaut d'un suicide toujours malsain. Tous autant que vous êtes, opposés à l'eutanasie, vous n'avez aucun droit sur la vie et la volonté de mourir des autres, vous ne pouvez et ne pourrez jamais vous mettre à la place de ces personnes qui demande de mourir (sauf les cas de déprime des individus fragiles) Vous n'avez pas donné votre accord pour nos naissances alors! pourquoi devrions-nous avoir votre bénédiction pour enfin reposer en paix ?
Bien amicalement à toutes et à tous

Merci de me dire comment je peux retrouver mes contributions sur ce site .
Merci à ceux qui m'aideront .

Je pense qu'il faut voir la question du côté de la personne concernée. Si vous souffrez au point de vouloir la mort vous êtes sûrement pour le oui. Mais si vous êtes dans l'impossibilité de vous faire comprendre, feriez vous confiance aux autres pour décider de la fin de votre vie?

savez vous qu'un etranger qui atteint l'age de la retraite meme S'IL N'A JAMAIS travaillé touchera une retraite de 600 euros par mois . Retraite superieure a certaines epouses dont les maris sont decedés mais qui eux ont travaillés pendant 40 annees voir plus. N'est ce pas une honte???? Ce qui explique pour quelles raisons nous sommes envahies? Mais quel parti politique osera prendre les dispositions qui s'imposent? Surement pas Harlem Desir????

Votre avis sur cette décision ?? Personnellement je constate que si vous avez de l'argent que vous beneficiiez d'une reconnaissance politique, alors vous pouvez aggreser toutes les femmes du monde sans vous souciier des conscequebces. Et quand vous voyez tous les lidears politiques du parti socialo se rejouir du jugement rendu, croyez bien qu'il y a lieu de se souciier de l'avanir, avec eux les femmes ont beaucoup de soucis a se faire.

Oui certainement

Pourquoi pas ? Avec un accord manuscrit de la personne lors de son vivant et de "sa bien portance"

Je suis favorable à une vraie loi sur l'euthanasie. Par vraie loi, je veux dire que cet acte très grave ne peut pas être effectué par un homme seul, mais être décidé de manière collégiale, suivant la demande du malade. En ce qui concerne le médecin de Bayonne, on ne sait pas exactement ce qui s'est réellement passé. Les familles lui ont peut être fait la demande, et qu'il ne veut pas le dire pour ne pas les mettre dans les ennuis. Si il a pris la décision tout seul, c'est condamnable.

Tout être humain a le droit de mourir dans la dignité. L'euthanasie doit être autorisée, car certains de nos pays voisins, et ensuite libre à chacun de choisir sa fin de vie. L'euthanasie est la limite entre l'acceptable et l'inacceptable, l'humain et l'inhumain. L'euthanasie est un acte de courage et d'amour.
On peut abréger les souffrances inutiles qui mènent à la mort assurée chez nos compagnons à quatre pattes et on assiste impuissant à l'agonie des gens proches et que l'on aime. Alors arrétons cette hypocrisie bien française et oui à l'euthanasie

bonjour tous c'est gens que l'on laisse dans la souffrance pendant des mois voir des années tout en sachant qu'il n'y a plus rien a faire pour eux, c'est a eux qu'il faut pensées ils veulent partir et ne plus souffrir alors que l'on fasse se qu'il désir

bien sur qu'il faut légaliser. Nous sommes vraiment champion du monde de l'hypocrisie tout de même. Nous savons de l'aveu même du corps médical que c'est une pratique courante (ou presque). Un homme en bonne santé peut en finir avec la vie pour parfois des raisons plus que futile quand il le souhaite et personne ne peut l'en empêcher.
Un homme qui se trouve végétant sur un lit d'hopital ou comme Mr Humbert désireux d'en finir mais qui ne peut pas le faire seul, nous lui opposons la bienséance, la morale trop judéo-chrétienne à mon gout pour lui dire que nous ne pouvons accéder à son souhait. Ceux qui peuvent encore s'exprimer et qui le souhaite, ainsi que ceux qui ont fait savoir en amont leur désir d'en finir plutôt que d'être maintenu en vie doivent être aidé.
Pour ceux dont nous ignorons ce qu'ils souhaitent, un collège de spécialiste et de membre de la famille pourrait statué sur la décision.
Mais cessons cette hypocrisie qui m'en rappel tant d'autres comme la vente d'alcool, de tabac, la dépénalisation du cannabis...