Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Politique : Faut-il modifier la règle des 500 parrainages ?

La règle

Pour se présenter à l'élection présidentielle, chaque candidat doit réunir au minimum 500 signatures d'élus provenant d'au moins trente départements différents. Il y a environ 42 000 parrains potentiels en France : les maires, bien sûr, mais aussi les députés, les sénateurs, les conseillers régionaux, les conseillers généraux et les députés européens.

La polémique 

Mais à chaque élection, la règle des 500 signatures est remise en cause.
Certains petits candidats, comme Christine Boutin n'hésitent pas à mettre les pieds dans le plat et dénoncent les pressions politiques. 

Pour Jean-Marie Le Pen et maintenant Marine Le Pen, le sujet est devenu un thème de campagne. Le Front National fonctionne-t-il au bluff, agite-t-il le chiffon rouge ou soulève-t-il une véritable question de représentation et de démocratie... 
Dans un sondage pour Le Parisien, paru le 30 janvier 2012, 70% des Français veulent que Marine Le Pen puisse se présenter devant les électeurs.  

Le débat 

De nombreuses questions alimentent le débat. Faut-il rendre les parrainages anonymes. Le nombre de signatures requis est-il trop élevé ?

Ou alors, au contraire, cette règle est efficace et balaie de facto les candidats farfelus.

Le débat est ouvert !

‹ Pensez-vous que Nicolas Sarkozy entre trop tard dans la course présidentielle ? Pour ou contre un moratoire de la trêve hivernale? ›

Message Auteur Date

pourquoi

 labéquille
12/02/2012 à 22h37

Bien sûr, les grands de la politique prônent pour un minimum de 500 signatures, mais quelle est donc cette démocratie qui tente de priver 10 voire 15% d'une population qui souhaite présenter un ou une candidate, mais quelle est cette attitude de la part des grands électeurs, la peur d'être identifié ? reconnu comme partisan de ceci ou de cela ? La loi des 500 est une connerie qui autorise les tous petits partis d'avoir le bon compte, ils représentent quoi: 1 / 2% allons jusqu'à 4% mais ils ne font peur à personne et les grands électeurs ont pitié pour eux, et voilà le travail. 1% d'intention de vote et 500 signatures, 20% d'intention de vote et quelques signatures parce que celà dérange. Bravo la démo! Les sondages sont d'une représentation assez précise des intentions à 2/4% près alors, pourquoi ne pas se référer à ces données pour autoriser toute candidature à partir d'un seuil minima.

elections

 ours51
10/02/2012 à 11h31

pourquoi un seul parrainage par elu il y a par ex 8 candidats donc 1 a 8 signatures anonymes au bon vouloir de chacun

Démocratie et liberté...

 ala08110
06/02/2012 à 15h12

C'est évident que ce système n'a rien de démocratique. S'il s'agit d'éviter les candidatures farfelues, comme toujours, allons voir chez nos voisins. En gros, tout le monde peut se présenter, MAIS les frais (avec un minimum et un maximum) ne seront remboursés qu'à partir de 3% des suffrages par exemple. 4 candidats récoltent 70 à 80 % des suffrages et il ne resterait que 8 à 10 candidats à rembourser au minimum. C'est le prix de la démocratie et d'un régime présidentiel comme nous sommes les seuls à avoir en Europe.
Inadmissible pour moi que ce soit les maires qui décident de cela. On ne les élit pas pour cela. Ils élisent déjà les sénateurs et les présidents de com com... C'est exagéré, d'autant que nous avons 36 000 communes contre 8 500 en Allemagne... On pourrait aussi envisager un minimum de signatures de citoyens... 10 000 ? Peu importe, mais il faut rendre sa voix à la population. C'est en France que le citoyen a le moins de choix réels. Cela devrait changer.

peut-être à revoir?

 bleuettesiam
02/02/2012 à 18h46

Je crois savoir que les 500 signatures veulent éviter que n'importe qui se présentent : peut être que cela est trop élevé et que justement, s'il y a des bons candidats ils ne pourront pas se présenter et peut-être le sens de la démarche disparaît. L'âge est une chose mais avec le nombre de parrainages c'est un peu toujours les mêmes qui se présentent et l'évolution est difficile. Cela pose le problème, selon moi : pourquoi les principaux partis politiques ne dirigent pas ensemble le pays avec un sage pour les maîtres d'accords. Là, tout le monde serait représenter?

les 500 signatures

 lilib
02/02/2012 à 09h47

Que l'on soit POUR ou CONTRE, on ne peut pas dire d'un candidat qui fait pratiquement 20 % dans les sondages, qu'il est un candidat " farfelu " !!! Donc, cette histoire des 500 signatures est tout a fait inacceptable. Dans un premier temps, pour eviter les pressions qu'on imagine, il faut rendre ces parrainages anonymes. Ce serait déja une bonne avançée.
Je ne conçois pas qu'une candidate comme Marine LE PEN ne puisse pas se présenter. Ou serait cette belle démocratie dont on parle tant !! Certaines personnes qui ne font meme pas 1 % ont les 500 signatures.Quelle personne censéee trouve ça normal ???

Re: les 500 signatures

 cardinal51
05/02/2012 à 12h37

Tout à fait d'accord pour une réforme. Le vote en France est "secret". Il suffit de rendre secret le vote d'un maire pour aplanir la difficulté.... Et eviter qu'ils ne choississent pas un candidat par peur de "représailles économiquesé, car c'est cela la vraie raison de la difficulté pour obtenir les parrainages.... Si ça ne plait pas au futur élu, alors là !! attention madame..... Il y a 36000 communes, cela représente 72 candidats potentiels..... Une réforme simple, un peu de bonne volonté....

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

haut de page

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952