Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Vidéosurveillance / Les Frontonnais « pour »

Publié le jeudi 15 juillet 2010 à 10H52 - Vu 186 fois


André Rigaud, maire de Neuilly-Saint-Front, devant le lavoir… brûlé !

André Rigaud, maire de Neuilly-Saint-Front, devant le lavoir… brûlé !


NEUILLY-SAINT-FRONT (Aisne). La commune  va être dotée  de 4 caméras d'ici la fin de l'année. Qu'en pensent  les Frontonnais ? Ceux que nous avons rencontrés, sont tous « pour » !

NEUILLY-SAINT-FRONT. Sa placette ombragée. Sa fontaine rafraîchissante. Ses voitures rayées. Ses pneus crevés. Son lavoir brûlé…
« La ville n'est pas si calme que ça ! » résume Elisabeth, qui travaille chez un commerçant. Alors quand on lui apprend qu'il va y avoir des caméras de vidéosurveillance dans le bourg (le premier du sud de l'Aisne à être équipé), elle acquiesce : « Si ça peut faire ralentir les méfaits. » Même écho de la bouchère Nadine Breugnot : « Je suis tout à fait pour ! Je pense que ça dissuadera les gamins de faire des bêtises ! » A deux pas de là, la pharmacienne se dit aussi favorable aux caméras. Quant au fleuriste, il est à « 100 % pour » : « Je trouve ça très bien. C'est indispensable ! Que la mairie en mette partout où elle veut et si elle peut mettre des micros dessus, ce sera parfait, car il faut voir ce qu'on entend parfois ! »
Et le commerçant de détailler la nuit de dimanche dernier où des jeunes avinés auraient fait du ramdam, place de la mairie. « Vous savez ce qu'ils ont dit : je vais enc….l'adjudant de la gendarmerie et la fleuriste avec une poignée de gravillons ! »
Une Frontonnaise, interrogée au hasard, opine du chef : « Être filmé, ce n'est pas grave quand on n'a rien à se reprocher ! » La boutique Pascaline, qui n'était pas au courant, dit : « Pourquoi pas ? Si ça amène plus de sécurité. Faut aller de l'avant, mais quel est le coût de tout ça ? » s'enquiert-elle.

Opérationnelles en fin d'année


Au café d'en face, les clients se disent « pour » mais, selon eux, les sites retenus pour les installer (mairie, église, gymnase et écoles) sont mal choisis : « Ce sont dans les ruelles qu'il y a des problèmes ! »
Le sujet a été adopté, une première fois, lors du conseil municipal du 2 février dernier. À l'époque, 18 élus avaient délibéré favorablement. Un seul s'était abstenu. En juin, le plat est revenu sur la table. Plus détaillé.
« Nous n'avons pas voté les yeux fermés, on s'est posé des questions, mais au vu de toutes les incivilités qui ont lieu à Neuilly (une centaine de voitures rayées, 240 pneus crevés, le lavoir dégradé, le toit du gymnase défoncé), on s'est dit qu'il fallait réagir et ne pas subir éternellement », explique le maire André Rigaud. Même si trois élus se sont positionnés « contre », la majorité l'a emporté.
Résultat : quatre caméras seront opérationnelles à la fin de l'année.
En attendant, le dossier de demande de subvention est parti à la sous-préfecture. La municipalité pourrait prétendre à 50 % d'aide de l'Etat. Le coût envisagé étant de 39 000 € TTC, il resterait 20 000 euros à la charge de la commune.
« Sans subvention, nous les aurions quand même installées », conclut le maire, qui mise beaucoup sur ce dispositif.

Frédérique PETRE

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


bL02470

19/07/2010 à 21h39

Sa c'est inadmissible

"""""Sans subvention, nous les aurions quand même installées », conclut le maire, qui mise beaucoup sur ce dispositif.""""

bL02470

19/07/2010 à 21h38

le pire c'est que Mr Rigaud a vraiment de l'argent a claquer quand des connerie car depuis qu'il a décider de ne plus traité les mauvaise herbe les rue son dégelasse

les belles années

16/07/2010 à 19h37

Ils iront ailleurs ou il n y a pas de caméra ,ouils metteront une cagoule,ou ils
vont casser la caméra pour qu'elle ne filme pas !!!!
Ont se voile la face !!!!Quand l'arbre est tordu c'est dure de le redresser!!!

bL02470

15/07/2010 à 21h36

conclusion c'est de l'argent de gaspiller

bL02470

15/07/2010 à 21h34

Vous croyez que les gamins son con! Si il voie sa, il vons pas faire long feux vos caméra pour le prix de l'installation sa vos pas le coup, puis il faut pencé a la maintenance des systèmes sa va couté combien tous sa encore, ("c'est pas grave vos mieux dépenser de l'argent dans la Vidéo-surveillance que au nettoyage de la ville)"

Alain Schydlowsky

Chàlons-en-Champagne

15/07/2010 à 12h46

C'est un
dispositif très naturellement positif de nature à compléter-on ne le dira jamais assez- la présence humaine absolument indispensable et lorsque j'entends l'éventualité d'une quelconque réduction des effectifs de Police j'avoue m'en émouvoir car à l'heure ou l'insécurité est en constante augmentation les pouvoirs publics ont le devoir de ne pas toucher au nombre des fonctionnaires
sur le terrain quitte à envisager un redéploiement des services et une extension de leurs pouvoirs pour leur permettre d'ètre plus efficace encore,ce qui est certes déjà le cas dans l'ensemble.

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952