Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le jeudi 25 octobre 2012 à 10H52 - Vu 668 fois
Tous les projets éoliens sur le territoire du Pays de la Serre sont annulés.
MARLE & CRÉCY (Aisne). La cour administrative d'appel de Douai a confirmé le jugement du tribunal administratif d'Amiens. La Zone de développement éolien (ZDE) du secteur n'est pas conforme.
«C 'EST vrai que l'on savoure, nouvelle preuve que lorsque l'on se bat, on obtient des résultats. » Lorsque Francis Béllier a reçu la décision de la cour administrative de Douai, il n'a pu s'empêcher de s'offrir un instant de satisfaction. Cette juridiction confirmait la décision du tribunal administratif d'Amiens qui avait jugé la Zone de développement de l'éolien (ZDE) de la communauté de communes du Pays de la Serre, non conforme. Principalement en raison d'un manque de concertation avec les habitants de la communauté de communes, de la définition de cette zone où pouvaient être implantés les parcs éoliens. L'association A contre vent, dont est membre Francis Béllier, et trois autres habitants de ce territoire avaient saisi le tribunal administratif en 2009. Deux ans plus tard, ce tribunal rendait son jugement en allant dans le sens de ces anti-éoliens de la première heure. L'État avait aussitôt réagi en faisant appel devant la cour. Qui donc, pratiquement deux ans après, confirme le jugement : la ZDE du Pays de la Serre n'est pas conforme et tous les projets éoliens à venir sont annulés.
Schéma régional inconnu
« Si l'on ne peut rien faire contre les parcs qui sont déjà construits, tous les projets à venir sont bloqués », relate Francis Béllier.
À savoir, ceux qui sont annoncés comme Mesbrecourt (contre lequel une association avait déjà remporté une victoire) mais aussi l'agrandissement du parc d'Autremencourt et le projet autour de Marcy-sous-Marle.
« Plus tous ceux que l'on ne connaissait pas, mais qui avançaient masqués. Là, tout s'arrête. » Cette fois-ci, l'État ne pourra pas aller plus loin - même si la possibilité d'aller en cassation existe - pour la simple raison que le futur des projets éoliens s'inscrit au niveau du préfet de région. Et non plus à celui du département. Un schéma régional existe et il est consultable sur le site Internet de la préfecture de région, qui est comme par hasard… en maintenance. Néanmoins, une première ébauche est disponible sur le site de la Dreal (Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement), où il apparaît clairement que l'Aisne, du moins les secteurs autour de Marle et Crécy ne sont pas les plus propices au développement de l'éolien. « Nous sommes contre la solution éolienne actuelle, car elle implique de créer des centrales à charbon ou à gaz pour compenser les effets de chute du vent. » Ce qui a pour cause, selon Francis Béllier, « de faire augmenter le taux de gaz à effet de serre rejeté ».
Stéphane MASSÉ
smasse@journal-lunion.fr
Les dernières contributions
Majorien
27/10/2012 à 22h24
@ JMS: Le militantisme dont vous faites preuve, et que je respecte, devrait vous amener à faire preuve de circonspection à l'égard des promoteurs éoliens qui n'ont pas grand chose à voir avec les idées que vous défendez. Entre le petit producteur d'électricité "propre" et les marchands de vent, il y a un gouffre. Ces gens là exploitent la bonne volonté, pour ne pas dire la naïveté de ceux qui croient en leurs pseudo technologie. Quand Enercoop dénonce le manque d'investissement dans les ENR, ne devrait-il pas s'interroger sur les raisons pour lesquelles les crédits partent presque exclusivement à l'éolien industriel ? On parle d'un modèle éthique et responsable. Pensez-vous que les parcs d'éoliennes géantes soient conformes à ces critères ? L'éolien industriel et EELV ont conclu un mariage contre nature au sens propre comme au sens figuré. De plus en plus d'amoureux de l'environnement, qui n'ont rien à voir avec les écologistes de salon en prennent conscience. Réagissez!
JMS
27/10/2012 à 20h27 | A été modéré
Réponse à Majorien
Chaque fournisseur (ENERCOOP pour ma part) ne peut injecter dans le réseau national que la consommation de chacun de ses clients. Je crois que c'est l'autorité de régulation qui s'en assure.
RTE assure l'équilibre 24/24 en sollicitant les différentes sources, vision en temps réél (sur le site de RTE france)
J'ai fonctionné longtemps en EJP(1987/2008) et imagine que ce principe d'effacement (réduction de consommation) en cas de surcharge sera bientôt proposé... A l'aide du LINKY probablement. On a déjà la régulation basique Jour/Nuit, on peut enrichir le système.
Réapprendre la sobriété... Perso je suis de plus en plus au point...
Et ce que j'économise (simplement, facilement, dans tous les domaines de mon quotidien) je l'investi en projets de production d'énergies renouvelables, à l'aide de l'Assos "Energie Partagée", par exemple !
Bref, j'ai pris un peu de notre destin en main.
Il est temps de passer à l'acte...
Majorien
26/10/2012 à 19h10
Question à JMS: Vous effectuez le tri des électrons qui arrivent à votre compteur et ne gardez que les verts ? Pour ceux originaires de Chooz, vous avez un compteur Geiger ?Plus sérieusement, on est d'accord pour économiser tout court et surtout pour économiser les énergies fossiles. Le problème c'est qu'une source d'énergie intermittente et aléatoire doit forcément être doublée par un système qui compense. Les barrage hydroélectriques sont déjà utilisés à la limite de leur capacité et les déperditions seraient énormes si on devait faire traverser l'hexagone à l'énergie qu'ils produisent. Restent les centrales à gaz, à charbon ou à lignite comme en Allemagne. Pas vraiment écolo et pour ce qui est de la préservation des ressources, pas terrible non ? L'éolien est un non sens écologique, économique et technique qui n'a d'autre justification que l'enrichissement de quelques privilégiés au détriment de tous.
Majorien
26/10/2012 à 18h53
@Polo &cie: Je vous soumets ce petit calcul et vous mets au défi de me démontrer qu'il est inexact: Une éolienne de 2 Mw avec un facteur de charge de 21% va produire en un an 3679 Mwh. Sachant qu'un ménage français moyen consomme environ 9,5 Mwh (c'est mon cas) combien une machine peut-elle alimenter de foyers ?
Maintenant que vous avez trouvé 387 (ce qui ne fait vraiment pas beaucoup) je vous soumets un autre petit problème: Sachant qu'un Mw éolien installé coûte 1 500 000 € combien cette plaisanterie va coûter par ménage ? Moi, j'ai trouvé 7 746,00 Euros. Vous pensez sérieusement que notre pays peut se permettre ce genre de folie? Je n'ai évidemment pas intégré dans ce petit calcul les coût des nouvelles lignes HT qu'on devra construire ni celui des centrales au gaz ... de schiste dont vous êtes sans nul doute des inconditionnels ? Un dernier petit calcul: à raison de 82 euros le Mwh au bout de 20 ans, combien le promoteur aura t'il piqué dans vos poches ? 6 033 888 €
Caro02250
26/10/2012 à 16h56 | A été modéré
Données fédération éoliennes : puissance installée 6640Mw - énergie produite 11,9 Twh... ça veut dire que les éoliennes en France produisent de façon aléatoire et tout à fait intermittente 20,45% du temps. (en Picardie c'est 18,6) Une question aux inconditionnels de cette super technologie : On fait quoi les 79,55 % du temps restant ? Bougie, gaz de schiste ?
polodu02
26/10/2012 à 10h44
bibi4648 : EDF oublie de provisionner les couts du démentélement des centrales,(il ne sait le chiffrer car il ne sait pas comment le faire) , les couts des indemnisations en cas d'accident grave, etc..... voilà pourquoi il publient un bénéfices . Facile, il suffit d'oublier une part très importantes des frais à venir et le tour est joué. TEPCO au japon à fait de même et il est aujourd'hui en faillite et n'indemnisera aucun japonais, les laissant "crever" des suites de son incompétance et de son grand mépris, Seul le fric compte!
JMS
26/10/2012 à 09h25 | 2
Accessoirement, je réponds à cette remarque : "car elle implique de créer des centrales à charbon ou à gaz pour compenser les effets de chute du vent." : toute production d'énergie gratuite et renouvelable diminue d'autant la production de déchets des énergies fossiles (nucléaire compris) et permet aussi de conserver l'énergie stockée, en eau, économisée donc, derrière les barrages... Réfléchir par Bilan Global Annuel...
Egalement, une éolienne est BEAUCOUP plus facile à démonter, quand on aura trouvé(nos enfants par exemple) d'autres solutions de production...
Et SURTOUT, économisons ! (je suis alimenté par une Coopérative -oui, ça existe !- qui ne fournit que du Renouvelable, un peu plus cher mais que j'ai compensé en faisant un peu plus d'économie d'énergie : Simplement !)
bibi4648
26/10/2012 à 08h54
Dommage qu'on ne puisse éditer
"jardin" et "ça ne va pas compenser"
bibi4648
26/10/2012 à 08h52
Je ne pense pas que d'avoir une éolienne au bout de son jardinb va donner de la valeur ajoutée à une maison.
Tout comme une autoroute ou une ligne de TGV.
Concernant l'isolation d'une maison, vu le prix du double ou triple vitrage et de l'isolation des murs, ça va compenser la baisse de consommation.
Si déjà, les lumières des panneaux publicitaires, des enseignes de magasin, des magasins eux-mêmes, d'une partie de l'éclairage public étaient éteintes la nuit, ça ferait des économies.
Il ne faut pas oublier que tout ça est répercuté dans les prix, ou dans les impôts.
victor1
26/10/2012 à 08h47 | 1
patchy: combien coute le programme nucléaire svp?? on ne le sait pas mais la peut etre future centrale EPR va couter au minima 6,5 milliards d'euros, les mesures de mise à niveau de sécurité sont estimés à plusieurs milliards ( personne n'avance de chiffre tellement c'est élevé que le sénat à déjà prévu une hausse de 30% du prix de l'électricité)
au fait au fana du nucléaire, il y a eu un incident hier à Flamanville( fuite radio active d'une tuyauterie lors de travaux d'entretien)
et aux fantasmeurs d' une France couverte entièrement d'éolienne, vous ignorez ou faites semblant, que il n'y apas que l'éolien comme énergie renouvelable , il ya aussi le bois, le soleil ( en Allemagne il y a 10 fois plus de panneaux solaires qu'en France, lequel est le plus méditerranéen?? , la géothermie, l'hydraulique etc et surtout et essenteillemnt ne pas consommer et utiliser le plus efficacement l'énergie produite ( pour le scénario négaWatt avec seulemnt ces 2 pistes on arrive à consommer 45% d'énergie en moins à CONFORT EGAL
et pour la facture du consommateur, moins il consommera et moins il paiera c'est du la Palisse OK mais c'est du concret et du pouvoir d'achat pour lui qui lui revient au lieu de le donner soit aux russes soit aux émirs du proche orient
victor1
26/10/2012 à 08h36
comment des dinausores bloquent l'avenir énernétique de leurs enfants dans le seul but de préserver "le paysage" qu'ils pensent avoir acheter en même temps que leur maison
de plus ces gens n'y connaissent rien car ils raisonnenet à consommation d'énergie constante alors que la loi Grenelle oblige la France a baissé sa consommation d'énergie de 20% au moins, et cela arrivera en luttant contre la précarité énergétique , ces gens qui ne peuvent plus se chauffer car leurs habitats très mal isolés et consommant beaucoup plus d'énergie que nécessaire pour se chauffer
vraiment des gens qui s'en foutent de l'avenir et rien d'autres, des "Tout Pour Ma gueuel" que les autres crévent la bouche ouverte
In vino veritas
26/10/2012 à 08h15
Ce sont toujours les mêmes réactions : NIMBY. Pas dans mon jardin. Faites ce que vous voulez, mais surtout pas chez moi. Puisqu'ils ne veulent pas d'éoliennes construisons-leur des centrales nucléaires. Je suis prêt à parier que les réactions seront exactement les mêmes et que, d'un seul coup, ces râleurs deviendront des spécialistes en nucléaire pour démontrer tout le danger de cette industrie.
bibi4648
25/10/2012 à 18h26
@polodu02 : Si EDF vends à perte son électricité, il fait quand même 3 milliards d'€uros de bénéfice en 2011, et il est prévu autant cette année.
Donc, il peut diminuer le prix de l'électricité ou bien investir dans la réfection des lignes.
patchby51
25/10/2012 à 17h37
Ce serait formidable que tous les projets soient bloqués ! On éviterai ce gaspillage d'argent public et ces paysages dénaturés ! On n'a pas besoin d'éoliennes en France !
electronvert
25/10/2012 à 17h31
savez vous que ???? :
Le Service de Renseignement et d'Analyse sur la Criminalité Organisée (SIRASCO), dans un rapport examiné le 22 octobre 2012 par le Premier Ministre, s'inquiète officiellement de la pénétration des organisations mafieuses dans le secteur des "énergies vertes" et parmi les techniques utilisées « l'infiltration au sein d'administrations décentralisées » pour « influer sur la désignation des zones retenues pour l'implantation des éoliennes ».
L'engagement pris pendant sa campagne électorale par le Président de la république d'augmenter la part de l'électricité "dite verte" et principalement de l'éolien industriel pourrait constituer selon le SIRASCO, l'un des principaux points d'entrée des organisations mafieuses pour justifier de leur emprise sur les services de l'Etat et des collectivités locales.
cacasse02
Axonais et picard
25/10/2012 à 16h32 | 1
Alors quoi??? des centrales nucleaire,des eoliennes,des centrales a charbon, a gaz,des barrages sur tous les fleuves?Quoi????????????????????
polodu02
25/10/2012 à 16h22
Francis BELLIER n'était t'il pas de directeur de l'agence de développement de l'Aisne ?
polodu02
25/10/2012 à 16h20 | 1
la seule question qui vaille est : si une des centrales nucléaire du bord de la manche, dans les vents d'ouest, venait à nous sauter à la figure (tchernobil - fukushima ) combien cela coutera t-il en nombre de morts, de malades, de dépollution impossible, de déconstruction de cette centrale, etc... Bien sur l'éolien n'est pas à lui seul la solution, mais fait partie d'une chaîne de production d'électricité complexe. ET ne va-t'on pas faire la guerre en Afrique ( au Mali) pour protéger le production d'uranium AREVA au Niger, mettant la vie des otages en grand danger. Faudrait pas oublier de compter tous ces coups indirects dans l'addition. EDF vend de l'électricité bien en dessous du coup réel de production des centrales atomiques....
Martialouchka
25/10/2012 à 15h47
Encore des projets annulé en coup de vent.
Commentaires anonymes
25/10/2012 à 15h24
Savez vous qu'en Allemagne, la sortie du nucléaire, va couter au particulier, une augmentation de facture de 50%?
electronvert
25/10/2012 à 13h22
Aujourd’hui à 12h30 Le parc éolien français a a fonctionné avec une puissance utile de 918 MW soit moins de 1% de production totale d'électricité de la France ( source RTE)
Le parc éolien français est actuellement de 4300 éoliennes totalisant une puissance nominale de 7000 MW .
Par vent normal comme aujourd'hui leur productivité est très faible (13% de la puissance nominale) au regard des investissements de plus de 10 milliards d’euros dépensés pour importer ces machines du Danemark et d'Allemagne
Ce sont les centrales thermiques fortement émettrices de CO2 qui sont contraintes réguler ces éoliennes pour éviter un black-out.
Sans vent il n’y a pas d’électricité éolienne et la France peut bien se doter de 40.000 voir 400.000 éoliennes , il faudra doubler ces machines par des centrales à gaz ( ce qui explique la campagne actuelle en faveur des gaz de schistes), et des milliers de km de lignes HT . Ce triple investissement est très pénalisant économiquement
bibi4648
25/10/2012 à 13h01
'est bien ce que je disais sur un autre post, ces éoliennes coûtent très chères, et ne sont pas pour ainsi dire construite en France.
De même que vu le nombre de km² de toits de hangar qu'il y a en France,ils peuvent servir à poser des panneaux solaires fabriqués en France.
Concernant le recyclage, celui-ci est possible, il suffit d'aller sur le site photovoltaïque info et vous aurez tous les détails.
Concernant entre autres les éoliennes quand je vois la réglementation pour construire dans le champ visuel d'un monument historique, et que lorsqu'on arrive à St Quentin en venant de Laon, on ne sait pas gêner pour en mettre un bon paquet dans le champ visuel de la Cathédrale.
Caro02250
25/10/2012 à 12h43
Vous auriez été bien inspiré de regarder l'émission consacré à l'éolien avant hier soir sur Arte. Cela vous aurait évité de dire des bêtises. Ainsi, si vous vous figurez que les éoliennes remplaceront un jour les centrales nucléaires, vous êtes au mieux un doux rêveur. Le rapport entre la production d'une éolienne et un réacteur nucléaire est 1 sur 2000, ou si vous préférez, pour produire la même quantité d'énergie, qu'un seul réacteur, il faudrait rien moins que 2000 éoliennes. Sachant qu'il y a 3 à 4 réacteurs par centrale, je vous laisse faire le calcul. Ajoutez à cela que la production éolienne se fait de façon tout à fait aléatoire, et qu'il faudra donc garder ou construire une puissance équivalente en centrales conventionnelles plus les lignes THT qui vont avec. Enfin, sachez ce que cette "escroquerie" va coûter à l'entreprise France. Une éolienne coûte 3 000 000 d'euros. Faites vos comptes.
polodu02
25/10/2012 à 11h59
et que propose Monsieur BELLIER ? Une centrale nucléaire, comme celle de shooz qui menace de nous sauter à la figure?