RÉFORME DES COLLECTIVITÉS / Les voix de la colère en Picardie

6 contributions

Publié le mercredi 25 février 2009

Amiens restera-t-elle capitale régionale ?

Amiens restera-t-elle capitale régionale ?

Ambre Mingaz

INFO ou intox, la Picardie, créée sur le plan administratif dans les années soixante, va t-elle disparaître à l'issue des travaux du comité Balladur chargé de proposer une nouvelle réforme des collectivités territoriales ?
En tous les cas, un vent de fronde souffle de plus en plus.
Le conseil général, présidé par Yves Daudigny, a voté un vœu déposé par Jean-Jacques Thomas, premier vice-président, conseiller général d'Hirson et Charles Wattelle, conseiller général de Wassigny : « Parmi les projets de découpage et fusion, son rattachement à l'Ile-de-France transformerait l'Oise en banlieue de la banlieue. La Somme deviendrait le faubourg du Nord-Pas-de-Calais. Le sort du département de l'Aisne demeure quant à lui incertain. C'est dire tout l'intérêt qui lui serait porté ».
La commune de Coucy-le-Château-Auffrique vient également de voter un vœu pour que la Région continue d'exister et une pétition, « Touche pas à ma Picardie » a déjà rameuté près de 34.0O0 signatures (voir la réaction de l'un de ses acteurs, Philippe Massein).
Le phénomène est observé avec beaucoup d'intérêt par Olivier Engelaere, directeur de l'Agence pour le picard à Amiens, en raison de ses possibles répercussions sur la langue régionale : « Si la Picardie éclate en trois régions, le Nord, la Champagne-Ardenne et l'Ile-de-France, on va encore un peu plus morceler le domaine linguistique picard. Il s'étend sur la Somme, le nord de l'Aisne et le nord de l'Oise ».
La situation actuelle est déjà compliquée puisque la langue picarde est parlée dans le Nord, la Picardie et le Hainaut belge. Un nouveau découpage risquerait, sans doute, de semer un peu plus la confusion.
Un journaliste se préoccupe de ce sujet depuis plus d'une dizaine d'années. Jacques Piraux, de Chauny, annonce ainsi la couleur. «Je ne suis pas partisan de l'éclatement de la Picardie, je suis pour son renforcement ».
Il observe que les régions sont trop petites et se montre donc partisan d'un rattachement avec le Nord-Pas-de-Calais mais l'observateur mesure aussi nos faiblesses : « La Picardie est en danger car elle n'a pas de capitale forte. Ce qui fait son charme, c'est sa diversité ».
Mais, selon lui, dans ce domaine, comme tant d'autres, il faut se méfier des idées toutes faites.
Jacques Piraux se souvient ainsi que lorsque le logo de l'Aisne a été lancé dans le département par Paul Girod, alors président du conseil général, une étude avait démontré que l'autocollant était d'abord le plus utilisé dans le secteur de Soissons et de Château-Thierry, des secteurs pourtant souvent considérés comme très proches de la région parisienne ou de Reims.
En matière d'attachement à ses racines, il faut sans doute s'attendre à beaucoup de surprises.
Thierry de Lestang Parade





************************




Xavier Bertrand : « Un pétard mouillé »




Xavier Bertrand, adjoint au maire de Saint-Quentin et secrétaire général de l'UMP, réagit ainsi : « Cette polémique est un pétard mouillé, initié par une majorité de conseillers régionaux qui n'ont jamais réussi à faire parler de la Picardie en bien, en cinq ans, et qui n'ont jamais réussi à construire une identité régionale. Ils espèrent rebondir grâce au comité Balladur.
C'est le comble du vide sidéral en matière d'idées en politique que cette controverse lancée par Claude Gewerc, président du conseil régional. Nous n'avons pas, d'ailleurs, beaucoup entendu parler de la Picardie lors de la guerre Gewerc-Gremetz. L'opération d'aujourd'hui est de la diversion. Il n'y a rien de solide là-dedans. C'est du bruit à partir d'une pétition.
Le vrai sujet est qu'il n'y a pas d'idée régionale qui s'est renforcée avec Gewerc. Pour ma part, je crois à l'identité régionale ».




**********************




Philippe Massein : « La Picardie est menacée »



Philippe Massein est président du groupe socialiste au conseil régional. Il dirige aussi la commission de réflexion sur l'avenir des collectivités et il est l'un des acteurs de la pétition « www.touchepasamapicardie.fr » s'opposant au démantèlement de la région. Il explique ainsi son inquiétude : « Dominique Perben et Edouard Balladur confirment qu'ils veulent ramener le nombre des régions de 22 ou 26, en tenant compte de l'Outre-Mer, à 15. Ils travaillent dans une grande opacité mais je pense qu'il y a un vrai risque de disparition. Nous entendons en plus des rumeurs insistantes sur l'intention de l'Ile-de-France pour récupérer l'Oise. A partir de ce moment, la Somme et l'Aisne ne peuvent demeurer seules en Picardie.
Je n'ai pas dit que c'était fait. Mais la Picardie est menacée. Nous n'attendons pas d'être mangés pour montrer des dents. Si on doit décider de l'avenir de la Picardie, cela ne peut pas se faire sans les Picards et leurs représentants ».

Imprimer Recommander Wikio Facebook twitter digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


MIDA

28/02/2009 à 11h20

Mr le ministre BERTRAND XAVIER devrait tourner 7fois sa langue dans sa bouche avant de parler. la gauche n'est à la tête de la région Picarde depuis quelques années, mais ses amis avec à leur tête 1 AXONAIS Mr Baur et d'autres l'ont dirigée pendant des décennies et n'ont pas été capables de la faire décoller. pensez : 40minutes pour faire SOISSONS COMPIEGNE (un exploit) jamais d'aménagement depuis 50ans. et que dire de la R N2 vers PARIS. Ils ont été incapables de résoudre le problème avec l'état seule la liaison vers LAON s'est améliorée mais c 'est parce qu'il y a maintenant le CENTER PARK. SOISSONS délaissé, enclavé abandonné au profit d'autres comme AMIENS ABBEVILLE ST QUENTIN LAON tous désservies par l'autoroute d'autre villes qui ont profitées d'infrastructures importantes même CHATEAU-THIERRY a éte mieux servi et ces personnes ne peuvent pas donner de leçon aux autres. Cependant ceux-ci devront prouver qui'ils peuvent faire mieux. C'est pour ça que je réserve mon opinion sur cette réforme car j'ai souvent pensé que le SUD de l'AISNE rattachée à la MARNE serait peut être bon. REIMS est plus près de nous pour les étudiants notamment. AMIENS et leur ministre maire ont voulu beaucoup pour eux en laissant des miettes aux autres et n'ont jamais rien fait pour faciliter nos jeunes. Il faut sans doute réformer mais sans doute aussi au sein même des régions et si cette réforme n'a qu'un but électoraliste alors je signerai la pétition.MERCI

citoyen

26/02/2009 à 12h12

Bonjour si vous êtes contre cette réforme, vous pouvez visitez ce site : http://www.touchepasamapicardie.fr/
et signez la pétition, pour ma part c'est déjà fait !

leinad

25/02/2009 à 17h28

Il évident que l'on ne peut pas rester en l'état! Commune ! communauté de communes! département! conseil général ! région ! Il faut réformer très vite tout cela ! Il est certain que l'on va entendre les élus, car on met en péril leurs cumuls de mandats ! Cela ne me gêne en rien ! Il faut savoir évoluer et mettre à la disposition des Français tous les atouts, qui leurs permettront de rester un pays compétitif et mettre dans sa poche son esprit de clocher ! Il est certain que le département de l'Oise sera très heureux de gagner l'Ile De France, ce département n'a absolument pas l'âme d'un Picard ! Il est formidable qu'en France, il soit impossible de faire bouger les choses ! qu'il soit impossible de le réformer afin de s'adapter au monde qui bouge ! Le monde des années 45 ou 50 n'a plus rien à voir avec celui d'aujourd'hui, il faut bien évoluer avec, même si cela nous perturbe un peu !

0347

25/02/2009 à 14h18

J'ai déjà posté un commentaire sur ce sujet qui apparemment n' a pas été pris en compte.
J'y disais ceci: Il s'agit d'une modification administrative. Je doute fort que les gens se mobilisent pour cela. Par contre, il s'agit du gagne pain de nos chers élus qui pour certains sont trés bien payés. Je suis persuadé qu'ils vont tout faire pour que cette réforme n'aboutissent pas. Que faire des présidents, vice présidents, et de tous ceux qui gravitent autour (quelque soit le côté politique). Il s'agit de leur métier et d'une part non négligeable de leur revenu. Ce mille feuille coute une fortune à l'état, je suis mille fois pour la réforme et la disparition de ne qui ne sert à rien ou qui fait doublon. (et qui alourdit les démarches administratives)

0347

25/02/2009 à 12h00

Il ne s'agit que d'un échelon administratif qui va peu nous concerner. Je pense que c'est plus le gagne pain de nos chers élus qui va se trouver amputé! C'est d'ailleurs pourquoi cela ferraille de leur côté.

ala08110

Matton

25/02/2009 à 11h18

Le débat est ouvert. Une chose me paraît claire, le statu quo serait la pire des choses en France. Je m'étonne qu'on commence à rénover par le milieu de l'immeuble : les départements et régions. Il faudrait commencer par les communes, les rendre viables financièrement, donc une taille raisonnable de minimum 20000 habitants.
Dans ma commune de 460 h, j'ai dû expliquer au maire la loi sur l'assainissement.
2 h de permanence par semaine. Aucune information sur les finances et l'endettement. Quand j'en parle à l'étranger, on me dit que ce n'est pas possible, que j'invente...
Supprimons 20000 communes en France, et les cantons et les communautés de communes. On y verra plus clair.

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr