Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Une fillette attaquée par un molosse

Publié le mardi 12 avril 2011 à 07H50 - Vu 2042 fois


Sans raison apparente, le molosse de deuxième catégorie s'est précipité sur l'enfant avant de la mordre profondément au visage devant de nombreux témoins.

Sans raison apparente, le molosse de deuxième catégorie s'est précipité sur l'enfant avant de la mordre profondément au visage devant de nombreux témoins.


SAINT-MEMMIE  (Marne) Agée de 8 ans, la victime a été mordue au visage sans raison apparente par un rottweiller.  Le molosse n'était pas tenu en laisse et portait une muselière défectueuse. Son propriétaire se trouvait toujours en garde à vue hier soir.

LA dernière attaque remontait au mois de novembre dernier, à Epernay. Il était environ 16 h 30, dimanche, quand, cette fois, un Rottweiller s'en est pris à une fillette de 8 ans qui profitait du soleil en compagnie de deux adolescentes, le long de la promenade du Bauchet, à Saint-Memmie, près de Châlons-en-Champagne.
Sans raison apparente, le molosse de deuxième catégorie, âgé d'environ un an, a soudainement fondu sur l'enfant avant de la mordre profondément au visage devant de nombreux témoins qui se trouvaient eux aussi aux abords du parcours aménagé, longeant la rivière du Mau et la RN 44. Les faits se sont produits aux alentours de 16 h 30, non loin du terrain de football de Fontenay.


Chirurgie réparatrice nécessaire
Dépêchés au 18 bis, de l'allée des Roses, les sapeurs-pompiers assistés des médecins du Smur, ont aussitôt pris en charge la jeune victime, sérieusement touchée à la joue, avant de l'évacuer vers l'hôpital de Châlons-en-Champagne, où elle a dû subir un peu plus tard une intervention chirurgicale.
Fort heureusement, ses yeux n'ont pas été atteints et ses jours ne sont pas en danger. Mais une opération de chirurgie réparatrice sera probablement nécessaire à l'avenir.
Selon les premiers éléments recueillis par les policiers châlonnais, le molosse jouait dans la rivière du Mau avec d'autres chiens quand, étant parvenu à se débarrasser de sa muselière, celui-ci a attaqué la fillette sans prévenir.


Pas de permis de détention
La scène s'est déroulée très vite, laissant de nombreux enfants et adultes sous le choc. Profondément mordue, elle ne doit peut-être son salut qu'à l'intervention de son propriétaire qui est parvenu à arracher la bête de son emprise avant que le pire ne survienne. Puis l'homme a rapidement disparu avec son animal alors que la fillette était conduite chez une habitante, au 18 bis, de l'allée des Roses.
Tandis que les policiers le recherchaient activement, celui-ci s'est toutefois présenté volontairement à l'hôtel de police de Châlons, un peu plus d'une heure plus tard, vers 17 h 45. Aussitôt placé en garde à vue, c'est avec regrets et remords, qu'il a alors expliqué avoir perdu de vue son Rottweiller qui aurait échappé à sa vigilance.
Il aurait également déclaré ne pas avoir voulu prendre la fuite, mais dans la confusion ayant succédé aux faits, celui-ci n'aurait plus aperçu la fillette et serait donc reparti.
Mais une chose est sûre : non seulement la muselière du molosse était défectueuse, mais ce dernier n'était pas tenu en laisse.
Les policiers ont également découvert que son propriétaire, demeurant à Saint-Memmie, ne possédait pas le permis de détention obligatoire pour les chiens de deuxième catégorie, normalement délivré par le maire de sa commune de résidence.
Âgé de 25 ans, jusqu'à présent inconnu de la justice, celui-ci se trouvait toujours en garde à vue hier soir et devrait être déféré aujourd'hui au parquet. Poursuivi pour blessures involontaires par un chien avec circonstances aggravantes, il encourt une peine maximale de 5 ans d'emprisonnement si la fillette devait bénéficier d'une ITT supérieure à trois mois.
D'autres sanctions ne sont également pas exclues comme l'interdiction de posséder de nouveau un chien et surtout l'indemnisation du préjudice subi par la victime.
Quant au molosse, il a été placé dimanche soir au refuge de l'association châlonnaise de protection des animaux de Fagnières pour une période d'observation. Ce sera, in fine, au tribunal de décider de son sort : s'il doit être euthanasié ou pas
.

Franck BRENNER
Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


BABAR 51

CHÂLONS-en-CHAMPAGNE

14/04/2011 à 19h28

Qui détient un chien en assume la responsabilité et doit veiller à ce qu'il ne génère aucune nuisance sous peine d'engager sa responsabilté civile et pénale.
Et ce qui est gravissime et inadmissible est de laisser divaguer sur la voie publique en toute liberté,surtout un chien de cette catégorie!
Une fois de plus,à supposer qur le propriétaire du chien soit condamné à de la prison,sa peine accomplie,il sera de nouveau libre,et j'espère qu'il n'aura jamais plus le doit d'avoir un chien!
Quant à la gamine,je crains qu'elle ne soit traumatisée physiquement(cicatrices sur le visage,par exemple) et psychologiquement(elle n'est certainement pas prête d'oublier ce douloureux moment de frayeur)

saboon03

13/04/2011 à 13h43

je suis scandalisée par les propos de pepepette0156: "de plus il a mordu a la joues donc pas de soucis de deces faut arreter de faire un scandale quand un chien mord"!!! Vous n'avez pas de coeur!! La petite puce de 8 ans a des cicatrices sur tout le visage, il y a de fort risque qu'elle soit traumatisée à vie, elle devra certainement être suivi par un psychologue, ... Donc bien sur qu'il faut faire un scandale! De plus êtes vous médecin vous savoir s'il y a un risque ou non de décès avec une morsure au visage? Je pense que vous devriez voir cette petite fille pour prendre conscience de la gravité de l'acte!

adi2008

13/04/2011 à 13h24

Tout ceci n est pas a savoir si les rot ou autres sont méchants ou pas, c est comme les humains il y a des bons et des mauvais mais tout cela vient de l éducation c est comme les enfants!!! Et pour les muselières il y a des lois et il faut les respecter c est tout !!!

Maintenant ce qu il faut c est que justice soit faite car cette fillette est défigurée et devra vivre avec la peur au ventre et le regard des autres, à seulement 8 ans... J espere que la condamnation de ce lache fera un exemple et qu il peut encore se regarder dans un miroir LUI!!

dindon414

13/04/2011 à 12h53 | 1

Les gens sont inconscients et surtout ignorants! Ils parlent de leur chien comme d'un etre humain... Mais non, le chien est un ANIMAL !! Un petit entretien avec un comportementaliste canin ne ferait pas de mal à certain...
Personne ne peut dire avec certitude que son chien ne mordra jamais.Meme si la bete est douce, calme et obéissante, elle peut changer d'attitude à tout moment.Sans prevenir.
Alors si le chien est un petit caniche ou un chiwawa, c'est pas trop grave. mais si c'est un rott ou un doberman, alors là bonjour les dégats.
Perso, je touve inconscients les gens qui laissent leurs enfants cotoyer des molosses. Meme si le risque est faible, pourquoi mettre des vies en danger? pour frimer et parader avec un beau rott dans sa cour?

symeorlo

coucy le château

13/04/2011 à 09h47

arrêtez de parler sans savoir! ok le maître du chien n'était pas en règle et ce n'est pas normal! mais il ne faut pas englober tous les chiens de cette catégorie. Ma fille possède un rot depuis 5 ans et il est doux comme un agneau! il est en règle, vacciné, assuré, etc... il est malheureux quand on le sort avec sa muselière! mais il accepte! il est gentil même avec les petits enfants qui viennent. Tout cela grâce à l'apprentissage qu'il a eu en étant jeune et à l'amour que ses maîtres lui donnent tous les jours! Un chien, quelque soit sa race reste un danger quand il n'est pas éduqué! moi même je me suis fait mordre par un chiwawa!! et je peux vous dire qu'il m'a bien mordu au genou! ça aurait été un enfant, c'était pareil! Ce sont les maîtres irresponsables qu'il faut condamner! et ne pas laisser n'importe qui adopter des chiens, surtout des gros comme le berger allemand, rot etc...

Alain Schydlowsky

Chàlons-en-Champagne

13/04/2011 à 01h47

Le seul coupable est le propriétaire de l'animal ,encore heureux qu'il a fini par se présenter mais la gravité des faits doit ètre sanctionnée de façon exemplaire.

pascal_08

13/04/2011 à 00h14

bon retablissement a cette fillette.....

quand je lis certaines reponses , concernant ce "type" de chien , c' est effarant
vous devrier savoir que dans la plus part des cas , je sais de quoi je parle , c' est l' education et le suivit du chien qui n' est pas fait comme il devrait etre fait par un seul responsable " le maitre"
beaucoup devrait aller plus souvent dans un club canin , pour leur apprendre a conduire un chien et surtout a decoder certains signes canins ......

maintenant s'en prendre au chien est facile ....va t'on interdiretous les jeunes de se promener , sous pretexte qu'en banlieus certains "kaid" joue du couteau et font regner la terreur !!!

a mediter

Mayenne

12/04/2011 à 22h12

Ce type de chien est à interdire comme les pitt bulls !!
Beaucoup trop de personnes prennent cette race de chiens comme une arme !

pepette0156

12/04/2011 à 19h30

je suis desoler mais Catdu de voir ta facon de pensee car moi j'ai un rott elle ne sort pas s'en museliere et touours en laisse de plus le chien qui mord le plus ces le labrador et le caniche et faut arreter de dire que le rott est dangereux c'est certains maitres qui sont insoucient car meme avec un caniche un berger allemand tout chiens pour mordre pas seulement les rott de plus il a mordu a la joues donc pas de soucis de deces faut arreter de faire un scandale quand un chien mord et je constate encore que sa va etre le chien qui va etre piquer a cause de son maitre qui lui est fautif et il y a combien de deces de femmes battus par leur maris par jour ( a mediter)

MarieRebelle

12/04/2011 à 19h12

A Pepette0156
S'il vous plait, relisez vos commentaires avant de les envoyer, merci!

goliath08

ARDENNAIS et Fier de l'être

12/04/2011 à 18h33

J'ai oublié, pauvre gamine, pourvu qu'elle s'en sorte avec un minimum de séquelles !

goliath08

ARDENNAIS et Fier de l'être

12/04/2011 à 18h31

Pour avoir cette catégorie de chiens à risque, il faudrait passer un permis de maitrise de l'animal, assurance obligatoire et pour ne pas se retrouver avec des chiens abandonnés ou tuer dans un bois, déclaration et taxe sur l'animal, la totale, il vaut mieux avoir moins de chiens que de se retrouver dans toutes ces situations !

Catdu02

Miaou, et alors?

12/04/2011 à 18h30

Encore?! Il est regretrable de constater à quel point les propriétaires de ces chiens ne font pas attention à leur dangerosité... De plus, e croyais que suite à la dernière attaque mortelle d'enfant par un "molosse", des mesures pour que cela ne se reproduise plus avaient été annoncées?... Il serait vraiment temps que des mesures concrètes soient appliquées avant qu'un autre enfant ne se fasse défigurer à cause de l'irresponsabilité du maître d'un chien dangereux.

Marguerite12

Charleville-Mézières

12/04/2011 à 16h55

On aura beau faire et refaire des lois, ce n'est pas ça qui mettra un peu de raison dans la cervelle de certains irresponsables ! Je suis horrifiée en pensant à cette pauvre petite, traumatisée à jamais et peut-être défigurée, quel que soit le talent des chirurgiens.

rimk51tkt

12/04/2011 à 15h42

il y en a certains qui ont beaucoup de pitié pour le chien... mais la victime alors?

MANSA

ici, là ou ailleurs

12/04/2011 à 15h23

Autant d'inconscience lorsque l'on possède ce genre d'animal a concouru à ce que l'accident arrive. Il faut sanctionner la responsabilité de celui qui était avec l'animal.

Papounet51

12/04/2011 à 13h36 | 3

Plus le (ou pire, "les") chien est (ou sont) gros, moins il le tienne en laisse.
Et ça roule les mécaniques, fier qu'ils sont de mettre les c..illes qu'ils n'ont pas dans celles de leur chien. Ras le bol de ces malfaisants...
Et lorsque je promène mon Teckel, en laisse, moi, il fait trois fois le tour autour de moi afin d'éviter l'agresseur, même s'il ne pense pas à mal.. Comment savoir?
Une fois, celui qui accompagnait le chien en liberté (on ne peut pas appeler ça "son maître") m'a dit de ne pas m'inquiéter, son chien était intelligent...
Si c'est exact ily en avait donc un des deux... ça rassure!!!!

ficelle 02500

picardie

12/04/2011 à 13h30

Maitre irresponsable une filette blessée un chien qui risque l'euthanasie !!!
Ce ne sont pas des maîtres mais des inconscients qui ne respectent pas les lois ni autrui!

pepette0156

12/04/2011 à 13h12 | 2

encore un chire et oui on va piquer le chien et le maitre va s'en tirer n qui va payer pour la betise de son maitre va faire 6 mois avec sursis mais on tuer le pauvre chien
. Y en a marre des maitres tete en l'air

dindon414

12/04/2011 à 12h41 | 2

Encore une "attaque" previsible. Et ce ne sera malheureusement pas la dernière.
Promenez vous dans les espaces verts et bois en périphérie de Chalons, et vous rencontrerez ce genre de chien sans laisse ni muselière.Cest garanti!
Et quand vous téléphonez à la police pour le signaler, on vous répond : on a autre chose à faire!

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952