Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le mercredi 15 août 2012 à 10H10 - Vu 1098 fois
Kamel Ghilas, poursuivi ici par Benoît Cheyrou, reconnaît que les attaquants rémois ont manqué de réalisme face à Steve Mandanda.
FOOTBALL (L1). Pour son premier cours officiel de Ligue 1, dimanche face à l'OM, le Stade a reçu une leçon de réalisme. Tout le monde en est conscient.
LA stat est éloquente. Sans alléger la peine des Stadistes, elle dit certaines bonnes choses. Dimanche, les Rouge et Blanc ont shooté à 14 reprises au but. Sur l'ensemble de la 1re journée, quatre clubs ont davantage pris leur chance : Marseille (20), le Paris SG (19), Sochaux (16) et Troyes (15).
C'est dire déjà si le match Stade - OM a été vivant. C'est dire aussi comme les Stadistes ont fait preuve d'allant. « Je ne m'attendais pas à être aussi sollicité », déclarait Steve Mandanda. Ça sonnait comme un compliment…
En revanche, l'impression générale a été gâchée par un autre indice. Le Stade n'a cadré que cinq de ses tentatives : 35 %, c'est trop peu en L1. Hubert Fournier évoquait à raison « l'inefficacité offensive » qui a contrarié ses plans.
« J'ai pris la bonne décision »
Personne ne demande au promu champenois le taux de réussite des Girondins de Bordeaux à Annecy (9 essais cadrés sur 12 tentés) mais il faut plus que ce maigrichon 1 sur 3. Surtout, « il faut en mettre une au fond », confirme Kamel Ghilas. Le Fennec s'est procuré la plus nette opportunité sur un centre d'Ayité.
Sa reprise a été déviée par Mandanda (37e). Le pied droit du portier international a été plus décisif que celui du Rémois : « Tout va vite. Je pense avoir pris la bonne décision, avoir fait le bon geste. À tête reposée, on peut toujours dire que je dois contrôler mais je ne vois pas dans mon dos s'il y a quelqu'un. »
Ce raté, conjugué à un premier sauvetage sur une tête de Courtet, est le tournant du match. « On n'était pas à la rue », assurait d'ailleurs l'ancien Lorientais. « On réussissait de belles choses mais, en L1, il faut concrétiser. Sinon, tu es sanctionné. »
« On n'a pas été assez tueurs dans nos moments forts », emboîtait Ghilas.
Dit autrement et par Franck Signorino, ça donne : « On a payé cash nos temps faibles. On doit mener au score sur nos deux occasions de contres avant le repos. Mais, pour moi, on rate le coche sur l'entame de la seconde période. Sur des attaques placées, on doit marquer pour les obliger à se livrer. On peut leur mettre la tête dans le sac. »
Julien Toudic a vu la même chose. Entré en cours de jeu, il pensait réussir là où ses équipiers ont échoué. « On nous disait qu'on boirait le bouillon. On a, au contraire, été dur à bouger mais il faut savoir prendre l'avantage au score. En L2, tu peux te permettre de louper une occasion. En L1, ça ne pardonne pas. »
Seul le nombre de points compte
« On perd sur l'expérience », poursuivait Ghilas mais « il faut quand même être content de s'être procuré ces occasions. Si nous n'en avions eu aucune, on se poserait des questions. Là, c'est une question de réussite d'un soir. »
Plus gênant, c'est le mal repéré déjà lors de l'ultime match de préparation, contre Nancy. Franck Signorino l'a bien vu aussi : « La manière est rassurante mais, la vérité dans le football, ce sont les points. Sans tirer la sonnette d'alarme, je dis qu'il faut prendre les premiers le plus vite possible pour jouer libérés. La confiance, c'est 70 % des résultats. »
Une première soirée dans l'élite se résume décidément à une série de ratios…
Philippe LAUNAY
Les dernières contributions
peter51
reims
18/08/2012 à 18h08
à gilou !! votre commentaire n'as aucune place sur se site !et je reste poli .
TRINIDAD
CHAMPAGNE
17/08/2012 à 12h03
au sens propre comme au sens figuré on peut tuer !
auguste de l aisne
En altitude et en ligue1
16/08/2012 à 18h03 | 1
On peut tuer le temps, l'enjeu peut parfois tuer le jeu... et le Stade doit apprendre à tuer les matches en tuant le suspens.
On peut donc tuer autre chose qu'un être vivant.
minimo
16/08/2012 à 16h24 | 1
Je trouve que dans le monde du sport, le mot "tueur" n'a pas vraiment sa place...
La langue française est assez riche pour lui trouver un synonyme qui passerait mieux aux yeux des lecteurs..
TRINIDAD
CHAMPAGNE
16/08/2012 à 14h23
auguste de l'aisne
suis de plus en plus en phase avec votre moderation sur la reussite de cette equipe !
TRINIDAD
CHAMPAGNE
16/08/2012 à 14h21
pour etre tueur il faut deja en avoir les moyens et li nous manque un demenageur pour planter les buts !
Commentaires anonymes
16/08/2012 à 05h48 | 1
bjr,
l'OM ne me semble pas être une grosse écurie...certes de l'experience mais rien de revolutionnaire!
le stade a joué la trouille au ventre ce qui est normal pour une équipe qui decouvre le haut niveau.le match prochain sera meilleur avec du realisme.j'y crois comme supporter respectant l'esprit et les valeurs du sport.
certaines reflexions sont pertinentes mais ce serait interessant de developper l'analyse un peu plus loin dans les domaines politique,sociologique voire psychologique...
l'echange des idees permet de mieux se comprendre et de s'apprecier sans avoir recours à l'invective et la caricature.
sportivement à tous
gillou
15/08/2012 à 17h12 | 1
il faut etre plus tueur! avec des réflections comme cela on comprend tout de suite la mentalité de pas mal de débiles du sport ;je commence a comprendre ou les supporters ont trouvé leur motivation
j.hacquin
15/08/2012 à 11h53
la premiere defaite ce ne sera pas la derniere attaquer une grosse ecurie pour demarrer faisons confiance au groupe au fil des mactchs le stade va se peaufiner et trouvera une vitesse de croissiere pour lemaintien
casto
15/08/2012 à 11h49
WANTED THE KILLER
Un petit ibra pas cher !
auguste de l aisne
En altitude et en ligue1
15/08/2012 à 11h22 | 2
Rien de franchement nouveau, surtout que le Stade se vante d'avoir conservé son ossature.
Pour rappel un de mes posts de la saison dernière:
Gagner est une chose, "tuer" les concurrents en est une autre... et le Stade n'a rien d'un "tueur" cette année.
Posté le 11/04/2012 à 16:21 par auguste de l aisne