Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Payés pendant quatre ans en-dessous du Smic chez Carrefour

Publié le samedi 25 juin 2011 à 11H00 - Vu 986 fois


Les prud'hommes donnent raison à aux salariés de Carrefour, alors que dans d'autres villes, ils avaient donné raison à la direction.

Les prud'hommes donnent raison à aux salariés de Carrefour, alors que dans d'autres villes, ils avaient donné raison à la direction.


Pendant plusieurs années, vous étiez de fait payés en dessous du Smic. Voilà, en substance, ce que le conseil des prud'hommes de Reims vient de dire ce jeudi à une quinzaine de salariés du magasin Carrefour-Tinqueux, leur donnant donc finalement raison contre leur direction.
Tout le nœud du litige réside dans la façon de considérer la rémunération du temps de pause. Explication technique de Michel Usubelly, défenseur syndical départemental CFDT, qui a monté le dossier des plaignants : « L'employeur intégrait le forfait pause dans la rémunération au Smic, alors que ce forfait doit être payé en plus. C'est ce que dit la cour de cassation dans plusieurs arrêts. »

45 à 50 euros par mois


Du fait de ce mode de calcul, les salariés en question touchaient en réalité moins que le salaire minimum légal, ont estimé les prud'hommes rémois. A noter que certains de leurs confrères en France, qui avaient le même genre de cas à traiter, n'ont pas toujours eu la même appréciation. « Le problème est tellement complexe, commente en effet Bruno Chéné, directeur de l'hypermarché de Tinqueux, que dans certaines villes comme à Chambéry, les prud'hommes ont donné raison à Carrefour. »
Toujours est-il que dans le cas de Reims, il faut parler de ce problème au passé. Car selon M. Usubelly, le fameux problème du forfait pause n'existe plus à Tinqueux depuis le 1er janvier 2009, date à laquelle le calcul de la rémunération a été modifié. Le directeur affirme même qu'aujourd'hui, « nos collaborateurs, payés sur 13 mois et demi, touchent au moins 22 % au-dessus du Smic ».
Le litige présenté devant les prud'hommes porte donc sur les années antérieures à 2009. Le nombre de ces années réputées sous-rémunérées va jusqu'à quatre, selon le délégué syndical CFDT du magasin, Eric Robitaillé. « Ça représente selon les cas un déficit de rémunération de 45 à 50 € par mois », précise-t-il.
Multiplié par douze mois, multiplié par quatre ans, multiplié par quinze personnes, au bout du compte, cela pourrait représenter un sacré « rappel de salaire » à verser, surtout si d'autres magasins entrent dans la danse. Carrefour-Cernay pourrait d'ailleurs suivre l'exemple de Tinqueux.
On comprend donc que l'entreprise envisage dès à présent de faire jouer tous les recours possibles, comme nous l'a assuré le directeur.
Antoine PARDESSUS

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


totor51

28/06/2011 à 17h01

@Bertrand Duc
Vous écrivez :
En dehors de cette irrégularité, on découvre que les employés de Carrefour sont "payés sur 13 mois et demi" et "touchent au moins 22% au-dessus du Smic".

Et le 21 juin dernier, ils osaient manifester lors de l'Assemblée Générale mixte des actionnaires à Paris pour une hausse des salaires ? Non mais c'est se moquer du monde !

Nous sommes plusieurs à vous écrire que la manif du 21 juin n'était pas pour une augmentation de salaire, mais contre la scission du groupe Carrefour. Soit vous êtes de mauvaise fois ou comme le dit si bien Mme odettemadeleine vous ne comprenez rien à rien.

Bertrand Duc

Reims

27/06/2011 à 18h40

@ odettemadeleine : C'est étrange, vous avez écrit : "ils ont un treizième mois de salaire et ils osent manifester pour une hausse de salaire, (...) c'est se moquer du monde". Ceci est censé être une citation provenant d'un de mes commentaires précédents, mais j'ai eu beau chercher je n'ai pas exactement dit ça. Relisez mes commentaires.

Alors non seulement vous amalgamez, mais en plus vous modifiez mes propos. Il serait sage de vous arrêter là.

odettemadeleine

27/06/2011 à 16h39

Bertrand Duc
Qd je fais une remarque je mets vos mots entre guillemets , eux, ils se discutent pas !

Bertrand Duc

Reims

27/06/2011 à 14h44

@ odettemadeleine : Mais là encore vous vous laissez allez à un jugement de valeur, une interprétation totalement erronée. A aucun moment je n'ai remis en cause le droit de grève d'une manière générale. Je me suis exprimé sur un cas particulier et je n'ai fait qu'évoquer mon incompréhension sur le MOTIF, pas sur l'action en elle-même. Qu'ils fassent grève, qu'ils crient, qu'ils chantent ou ce que vous voulez, peu m'importe les modalités d'actions. En revanche, c'est dans l'idée qui en résulte que je m'inscris en faux. Maintenant, si vous ne voulez pas faire l'effort de comprendre et camper sur vos positions, libre à vous. Mais, de grâce, ne surinterprétez pas mes propos ou de quiconque d'ailleurs, surtout lorsque vous dites tout et son contraire et que vous faites dire des paroles qui n'ont point été tenues.

odettemadeleine

27/06/2011 à 13h29

Bertrand Duc, qd vs dites "ils ont un treizième mois de salaire et ils osent manifester pour une hausse de salaire, (...) c'est se moquer du monde", tout le monde comprend que vous êtes contre leur manifestation et que vs n'en comprenez pas du tout le motif.
Je ne repands rien à votre encontre : chacun peut lire ce que vs écrivez et l'interprêter !

Bertrand Duc

Reims

27/06/2011 à 06h52 | 1

@ odettemadeleine : je vous remercie mais vous n'êtes pas professeur de morale, c'est plutôt prétentieux de votre part que de répandre de tels propos à mon encontre. A aucun moment je n'ai remis en cause le droit fondamental et constitutionnel qu'est celui de la grève. En revanche, j'ai émis mes réserves sur le motif. Ce n'est pas pareil. Les mots ont un sens. Eh oui ! Ils doivent bien en avoir pour vous s'ils l'ont pour moi.

Airelle

27/06/2011 à 06h29

Sans compter les plannings morcelés pour des caissières, par exemple, qui, pour beaucoup, les obligent à des aller-retours, ponctionnant un peu plus leur salaire, pour des frais de transport !!! et "l'on" voudrait les considérer comme des privilégiés !!! c'est vrai que par rapport aux "nantis du RSA", ils ont de la chance, eux, ils ont du boulot !!!!

odettemadeleine

26/06/2011 à 14h40 | 2

Bertrand Duc puisque les salariés de carrefour sont grassement payés pourquoi N'y travaillez vous pas ? Le SMIC net c'est 1060€/mois. Même s'ils ont un 13ème mois je trouve que ce ne serait pas inconvenant de les voir manifester pour une hausse des salaires. Manifester est un droit et vs n'y pouvez rien !
Pensez que la plupart des employées (bcp de femmes) ne travaillent pas à temps plein mais ne font que 25/28H. Des journées longues aux horaires variables (difficile de planifier sa vie), face à des clients pressés, exigeants, souvent de mauvaise humeur. Pensez au poids qu'elles soulèvent ds une journée !
Et vous leur contestez le droit de faire grève ? Je me demande à quelle catégorie d'homme vous appartenez.

Bertrand Duc

Reims

26/06/2011 à 11h50 | 1

@ baltik, totor51, wyandotte : je vois que certains ont bien révisé leurs communiqués syndicaux, mais vous vous égarez. Je ne conteste pas l'irrégularité dans le paiement du salaire dont a fait preuve le groupe Carrefour, qui a d'ailleurs été condamné pour cela.

Néanmoins, et je le redis, on découvre - et cela n'a en rien quelque lien que ce soit avec la présente affaire judiciaire - que les employés de Carrefour gagnent 13 mois et demi de salaire, sur la base de 22% au-dessus du SMIC.

Allez donc voir dans beaucoup d'autres métiers s'ils ont droit à 13 mois et demi de salaire et un salaire près de 20% au-dessus du salaire minimum légal ! J'en connais beaucoup qui se serrent la ceinture et qui seront ravis d'apprendre ça. Si ce n'est pas se moquer du monde ça ...

Airelle

26/06/2011 à 09h01

Ils gagnent sur tous les tableaux ces "géants de la distribution" !!! Ils exploitent leurs salariés, les rendant taillables et corvéables à merci, et étranglent leurs fournisseurs et producteurs !!! et si l'on décidait de les boycotter le plus souvent possible ???? oui, mais, l'on desservirait les employés .... et les "géants" eux, le savent et comptent là-dessus !!!

julie44860

26/06/2011 à 08h24

C'est vrai et c'est vraiment honteux, l'inflation augmente et en plus ils ne veulent pas augmenter le smic en Juillet 2011 selon http://www.smic-horaire.fr.

Baladin

Ni hérisson, ni paillasson, ni facho.

25/06/2011 à 23h12

Mais le SMIC c'est déjà beaucoup......les salariés sont trop payés en France.
Le MEDEF
Malgré la crise les milliardaires ont augmenté leurs revenus ..les pauvres ont augmenté leurs nombres......

totor51

25/06/2011 à 20h24 | 2

@Bertrand Duc
Si vous vous laissez aller à l'intox de Carrefour c'est que vous êtes prêt à avaler toutes les couleuvres du monde. Pourquoi Carrefour a-t-il été condamné ? Connaissez vous le mode de calcul du SMIC ? Voilà les bonnes questions !

De plus la manif du 21 mai n'était pas pour une revendication de salaire mais contre la scission du groupe Carrefour. Les salariés de ED/Dia se retrouve maintenant dans une nouvelle entité et hors de France (Espagne)

Alors quand vous lisez des infos, lisez les bien, cela vous évitera le ridicule...

wyandotte

25/06/2011 à 18h32 | 3

Pour répondre a vos dire MR DUC la manifestation à l'appel d'une intersyndicale FO, CGT, CFDT, CFE-CGC sur la place du Palais Royal à Paris, c'était pour appeler les actionnaires à rejeter le projet de scission de la branche discount Dia et non à une hausse des salaires sinon je vous invite à aller travailler un mois avec eux dont je doute que vous tiendrez pour le pauvre salaire qu'ils ont par a port aux conditions de travail qu'ils peuvent rencontrer .

totor51

25/06/2011 à 18h27 | 2A été modéré

En réponse @Bertrand Duc :
Pouvez vous vivre avec moins de 1000€ net par mois ? Le problème dans le cas présent, c'est que Carrefour payé ses salariés en dessous du SMIC. Le SMIC est un minimum mensuel et non annuel. La loi n'étant pas respecté, c'est normal que les salariés fassent valoir leurs droits, même avec une prime de vacances et un 13ème mois.
Pour ce qui est de la manif de l'assemblée générale mixte, c'était contre la scission du groupe. Cette scission va faire beaucoup de dégâts dans l'entreprise, même les experts le disent. l'entité ED/Dia ne sera plus Française mais Espagnole. Informez vous avant de cracher sur les salariés...
@ray51 : guerre d'avant garde je dirais, puisque tous salariés peut revenir sur ses salaires 5 ans en arrière, comme les patrons d'ailleurs. Cette guerre ne concerne pas que Carrefour, mais tous les enseignes de la grande distribution.

Larouille

25/06/2011 à 17h31

Je n'ai toujours pas compris à quoi servait le droit du travail ? Plutôt que de les laisser traîner dans les rues, autant mettre les enfants au travail dès 10/12 ans. Sûr que le patronat ne demanderait pas mieux. Vous imaginez, une main d'oeuvre - presque - gratuite ? Hé oui ! C'est ça le libéralisme : une vision dite d'avenir, avec des règlementations datant du 19ème siècle...

Commentaires anonymes

25/06/2011 à 17h27 | 3

@Bertrand Duc

J'ai des amis(es) qui bossent a Carrefour et cela depuis des années j'ai vu leur fiche de paye et je peux te dire que l'histoire des 22% au dessus du smic c'est de la "foutaise" !!!!!!

De plus si c'est vraiment le cas explique nous pourquoi Carrefour a été comdamné !!!!!!!!!!!

Bertrand Duc

Reims

25/06/2011 à 13h30 | 6

En dehors de cette irrégularité, on découvre que les employés de Carrefour sont "payés sur 13 mois et demi" et "touchent au moins 22% au-dessus du Smic".

Et le 21 juin dernier, ils osaient manifester lors de l'Assemblée Générale mixte des actionnaires à Paris pour une hausse des salaires ? Non mais c'est se moquer du monde !

ray51

honnêtes citoyens révoltez-vous ! arrêtez de subir !

25/06/2011 à 13h16

guerre d'arrière garde puisque le litige n'existe plus depuis 2009

peut être

25/06/2011 à 13h02 | 4

Et qu'en est il du cadre qui perd la mémoire et ne se rappelle pas des insultes contre les les salariés devant les clients ?

beaves

25/06/2011 à 11h43

Rappelez moi combien perçoit un directeur ? Et dites moi aussi combien empochent les actionnaires ? Le travail....Ca eut payé!!! Dites moi , est -il normal
qu'aujourd'hui, un honnête travailleur ne puisse vivre correctement ?

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952