Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le samedi 21 juillet 2012 à 10H33 - Vu 1077 fois
12 000 m2, une centaine de lits, 40 millions d'euros et le tout immobilisé à cause d'une présumée malfaçon sur le réseau de canalisations.
REIMS (Marne). Fallait-il et faut-il encore empêcher l'ouverture de l'hôpital d'enfants pour quelques fuites d'eau ? Plus le temps passe, plus la question se pose.
LA direction du CHU a-t-elle raison d'empêcher aussi longtemps l'ouverture de l'hôpital d'enfants ? Il y a déjà un an que l'établissement hospitalier qui devait prendre le relais de l'hôpital américain historique aurait dû ouvrir ses portes. Un an qu'une réalisation de 40 millions dort bêtement et que le matériel médical se périme doucement dans des cartons.
« C'est réparé depuis un an »
L'inauguration du nouvel hôpital était prévue le lundi 9 mai 2011. Tout était prêt. 12 000 m2 de superficie, 5 niveaux, 94 lits, les personnels de santé se réjouissaient d'accueillir les enfants dans des nouveaux locaux enfin aux normes.
Quatre jours avant l'inauguration, coup de théâtre, la direction générale du CHU annonce qu'elle doit reporter l'ouverture pour cause de fuites d'eau. Huit fuites sont détectées à différents endroits. L'hôpital rappelle alors le plombier qui aurait refusé de faire les travaux nécessaires. « C'est faux. Mon client est venu réparer les fuites à la première demande. Il y a un an que c'est fait. Ce qui s'est produit n'a rien d'extraordinaire. Voir apparaître 8 fuites d'eau sur 4 900 mètres de tuyaux, cela peut arriver et ne signifie pas qu'il y a danger pour les occupants. On ne comprend pas pourquoi le CHU maintient l'établissement fermé », dénonce l'avocat de l'artisan plombier qui a effectué les travaux.
« La sécurité n'est pas assurée »
Ce n'est pas l'avis de la direction du CHU : « Cet établissement accueillant des patients hospitalisés dès leur plus jeune âge, y compris dans des secteurs dits « protégés » (chambres stériles) pour la cancérologie, l'établissement a l'absolu devoir de les accueillir dans un bâtiment parfaitement sécurisé ». Au moment de l'ouverture, il ne l'était pas. Aujourd'hui, il ne le serait toujours pas : « Dès la découverte des fuites l'année dernière, nous avons fait réaliser une expertise par le centre scientifique et technique du bâtiment, à partir des échantillons des canalisations concernées. Les résultats ont montré que la désinfection du réseau d'eau n'avait pas été réalisée de façon conforme. Elle a aussi fait apparaître que des éléments non estampillés NF (Norme Française) étaient présents sur le réseau d'eau. Enfin, une surchauffe importante de certaines soudures a été constatée ».
On peut comprendre la prudence du CHU rémois si l'on se souvient de ce qui s'est passé à l'hôpital parisien Georges-Pompidou en 2000. Des malfaçons avaient été détectées sur le réseau d'eau, l'établissement avait ouvert quand même. Peu de temps après, une épidémie de légionellose, liée en partie à ces malfaçons, faisait cinq morts.
Pas pressé le CHU ?
La direction du CHU a peut-être de bonnes raisons de ne pas ouvrir mais a-t-elle choisi la voie la plus rapide pour régler le problème ? « L'entreprise ayant refusé de revoir toute son installation, nous avons dû saisir le tribunal administratif pour la mise en œuvre d'une expertise judiciaire. » Tous les moyens de trouver un compromis avec l'entreprise ont-ils été mis en œuvre ? Cela aurait évité cette interminable attente. L'expert nommé depuis janvier n'a toujours pas rendu sa copie : « Il souhaite compléter son étude. De nouveaux prélèvements de canalisations du réseau d'eau sont prévus fin juillet pour un rapport définitif attendu courant septembre ».
Ensuite, s'il faut attendre que le juge tranche sur les indemnités de retard pour faire les travaux… question qui donnera sans doute lieu à une autre expertise… il n'est pas près de couler de l'eau dans les canalisations. « On espère pouvoir ouvrir en juin 2013 ». Au mieux.
Catherine FREY
Et aussi
Les dernières contributions
microu
Sans haine ni passion
21/07/2012 à 21h40
@braco, pour avoir travaillé dans le bâtiment, je pense être bien placé pour affirmer combien les organismes de contrôle sont tâtillons et même parfois pénibles pour les entreprises. Le fait qu'ils soient rémunéres par le maître d'ouvrage fait qu'ils doivent servir ses intérêts et non ceux des entrepreneurs.
Malheureusement, il y a toujours des tricheurs et même des contrefacteurs!
Commentaires anonymes
21/07/2012 à 21h05
Il va falloir m'expliquer "microu" le rapport entre rémunération de l'organisme de contrôle par le maitre d'ouvrage et le fait que les travaux réalisé par un professionnel ne soit contrôlé qu'épisodiquement, et surtout laisse passer de graves défaut.
Papounet51
21/07/2012 à 15h59
Un petit peu de comprimés de bonne volonté, un soupçon de poudre d'intelligence, un peu de pommade de respect de l'argent public (c'est à dire le notre...) , et si ça ne guérit pas rapidement, une bonne séance de coup de pieds au cul en perfusion, y compris pour ces expert qui prennent encore plus de temps que le pognon qu'ils engrangent, et vous allez voir, ils vont tous guerir...
La co...rie élevée au rang d'une institution, c'estr ça !!!!!
microu
Sans haine ni passion
21/07/2012 à 15h16
braco n'a jamais du voir un chantier, car il saurait au minimum que les organismes de contrôles sont rémunérés par le maître d'ouvrage.
Gorgone
Avec la gauche au pouvoir il reste l'égalité et la fraternité : la liberté disparait progressivement !
21/07/2012 à 15h07
On bloque 40 M d'euros sans sourciller alors qu'on nous fait tout un pataquès, à nous citoyens, pour une facture EDF pas payée dans les délais ! pfffffffffff !
vjc
aoust ardenne
21/07/2012 à 13h40 | 1
je connais une maison de retraite avec un etage medicalisé apres le passage de la commision de securité les pros avec les pompiers n'on pas vu que les lits medicaux etait plus large que les portes de secours
Commentaires anonymes
21/07/2012 à 12h32
Réception par le "consuel" ha que je rigole "beaves", sensé contrôler les professionnels, seul les chantier de particulier sont contrôlés. Les chantier de pro sont survolés et présentent parfois de grave manquement.....
Baladin
Ni hérisson, ni paillasson, ni facho.
21/07/2012 à 11h58
de plus en plus de "malfaçon" dans l'immobilier....une tendance qui ce confirme hélas....lamentable et scandaleux !
beaves
21/07/2012 à 11h21
Pourquoi n'existe-t-il pas de "réception de conformité" réalisée par un organisme indépendant chargé de contrôler tous les équipements de ce type
de bâtiment ? A l'instar de ce qui se fait en matière d'électricité par le consuel ?