26/05/2011 à 23h00

UN PRINCIPE FONDAMENTAL : construisons des mosquées à la même cadence qu'on construit des eglises dans les pays musulmans......on va faire des économies !!!!!

10/05/2011 à 23h02

Je persiste et signe!
On a lancé le débat sur l'islam au nom de la laïcité et l'on a récolté les protestations et les contestations,au nom de la laïcité également,des traditionnelles processions pascales du Chemin de Croix des Catholiques!
Voilà un magnifique éxemple du vieil adage français:"qui sème le vent récolte la tempête!"

09/05/2011 à 17h36

Choquant !

09/05/2011 à 07h56

On a lancé la polémique et le débat sur la place de l'Islam en France et on récolte la contestation de la légitimité de la traditionnelle procession annuelle pascaler du Chemin de Croix sur la voie publique!
Qui sème le vent récolte le vent!
Voilà une belle vérification de ce vieil adage français!

07/05/2011 à 19h54

Dans un pays laïc il n'est pas tolérable que les sectes religieuses (toutes les sectes) sous couvert de l'état de gauche comme droite manifestent dans les rues.

Ils ont leurs lieux c'est déjà suffisant.

Ce n'est pas le nombre de fois dans l'année comme l'écrit un lecteur, c'est un principe. La laïcité est une de nos meilleure liberté.

Note personnelle : Ces sectes trompent et haïssent le monde depuis des siècles et des siècles et sont à l'origine de tous les conflits, les guerres et l'intolérance. Cependant je le respecte (contrairement à eux) mais qu'ils ne
viennent pas travestir notre société.

05/05/2011 à 19h50

Je trouve "bourquin" bien violent voire menaçant en définitive à l'encontre des "modérateurs" certes,j'ai mon opinion sur ce sujet sans importance et comme me le confiait un jour un des "modérateurs" cela revèt un caractère purement "fictif"et" forcément subjectif" .L'essentiel selon moi est d'ètre en harmonie avec soi-mème et s'agacer sur le "traitement de faveur" dont "bénéficierait"l'un ou l'autre d'entre nous mérite moins d'attention que les "bons points" que nous récoltions aux Cours Préparatoires.

02/05/2011 à 21h46 | 1

Membre du Parti de Gauche, je suis surpris que le principe de laïcité ne permette pas de mettre tout le monde d'accord. En effet, la loi de 1905 permet des manifestations exceptionnelles de leur foi par les fidèles, quels qu'ils soient. Si les musulmans, à l'occasion d'une de leurs fêtes, éprouvent le besoin de manifester leur foi sur le domaine public, cela ne me gêne pas, s'ils le font après en avoir demandé l'autorisation aux autorités locales, ce qui me semble avoir été le cas à Châlons pour les catholiques. Tous les courants de pensée peuvent éprouver le besoin de s'exprimer publiquement, de temps en temps, sans que cela remette en cause notre unité nationale, et permette au contraire de découvrir nos différences. Je suis autant contre un catholicisme des catacombes que contre un islam des sous-sols des immeubles... Mais il ne faut pas apparaître sectaire, voire anti-catholique par solidarité avec nos concitoyens musulmans qui n'ont pas la possibilité de pratiquer leur culte dans des conditions décentes. Il va sans dire que cela doit être appliqué à tous les courants de pensée, religieux, spirituels , philosophiques... C'est comme cela que notre belle devise républicaine "descendra" des frontons de nos bâtiments publics pour s'incarner dans nos relations quotidiennes.

02/05/2011 à 15h12

pour baltik: et pourtant je suis de celle qui condamne les prières de rue chrétiennes ou musulmanes, mais qui accepte la construction de mosquée, avec de l'argent privé, sur des terrains privés acquis par des privés, mosquée répondant aux mêmes règles d'urbanisme que les autres immeubles construits aux alentours.

01/05/2011 à 21h46

le jour que vous aurez compris que les religions sont l'exploitation d'individus par d'autres individus alors la laicité sera notre lot à toutes et tous et ceci sans polémiques inutiles. Vraiment comment peut on être intelligent et sensé en croyant toutes les sornettes que racontent toutes les religions. Par contre je suis d'accord que si on interdit les prières de rues à une religion, on doit les interdir à toutes les autres religions. Et ce n'est pas en disant "ouais untel fait comme cela , donc je le fais" que l'intelligence progressera car c'est du niveau d'une cour d ècole

01/05/2011 à 20h38

Avec la démagogie, la raison pratique perd tout son sens qui voulait interdire les prières de rue parce que la circulation était interdite et les riverains d'aller et venir empêchés, mais le chemin de croix ne gêne ni circulation ni riverains, les laïques font feu de tout bois. Allons

01/05/2011 à 09h37

Les religions qui prônent toutes l'amour du prochain servent surtout d'exutoire à la haine et à l'intolérance.

30/04/2011 à 13h18 | 6

Pourquoi devrions nous changer nos pratiques religieuses catholique et chrétienne parce que nous accueillions chez nous des gens d'autres pays, avec une autre religion ?
Et-ce que les gens qui nous reçoivent chez eux au magrèbe changent leurs habitudes ?
A ce que je sache, en Algérie ont nous a tué des moines, brulé des églises et
dans d'autres endroit d'Afrique tués des oilles et interdit d'autres religions que la leur.
Pour moi accueillons ces gens, mais ne cédons pas à toutes leurs exigences.
Ces personnes non jamais posé de problème depuis 1945, pourquoi maintenant. Faute aux politiciens malveillants et à la mauvaise gauche.

29/04/2011 à 16h48

Et sinon, ça arrive combien de fois dans l'année?
Et c'est vrai que ça pose des problèmes de circulation, d'ordre public et tout ça...
Le parti de gauche me fait vraiment vomir et son coquelet chalonnais encore plus

29/04/2011 à 16h43 | 1

Il faut choisir : soit la France est un pays où toutes les religions sont visibles, soit aucune ne l'est, sous couvert de "laïcité forcée".
Et peu importe que la France ait un héritage chrétien, le traitement des religions doit être le même.

29/04/2011 à 13h51 | 1

@baltik

Mais ce n'est pas possible d'étre aussi borné !! C'est précisément parceque les priéres de rues existent toujours que les cathos demandent le méme traitement . Et non l'inverse !

C'est devant l'absence de la moindre réaction et manifestation devant ces priéres que les cathos exigent le méme traitement . Et non l'inverse !!

C'est pour cela que mon post vous demandez si les priéres de rues existaient encore . C'était ironique . Ils ont bien raison de dénoncer l'iniquité de traitement puisque les priéres de rues existent toujours . Certains les dénoncent , certains disent " ce n'est pas normal , la gauche elle condamne mollement , vraiment mollement , mais en attendant elles continuent , a l'heure ou je vous parle !!

Que le PG aille dénoncer ces priéres et les font interdire de fait , et il sera peut étre crédible a dénoncer les autre traditions religieuses . En attendant que cela arrive , ils resteront non crédibles .

Sans parler que comparer , des manifestations religieuses annuelles , soumises a autorisation préfectorales a des pratiques hebdomadaires et continus et illégalles en préfecture , reléve de la pire mauvaise foi . Pas étonnant que vous en soyez un des chantres .

Et je vous demande une derniére fois d'arréter de me tutoyer . Je ne fais pas partie de vos amis .

29/04/2011 à 11h05 | 1

@Mansa

Quans je dis "ce n'est pas de la mauvaise fois mais une constation" je parle de ce que je vois , je constate simplement que suite a un précedent article certains ont hurlés aux loups du fait que dans certaine ville il y a des priéres de rues fautes de place suffisante dans les mosquées par contre ils ne voient aucun inconvénients a ce que les Cathos en fassent autant !!!!!

De plus je vous ferais remarquer que ce sont ces mémes individus qui dans le méme temps sont contre la construction de mosqués qui résoudrait le probléme des priéres de rues !!!!!

29/04/2011 à 09h04

@BUSCEMI

Tu est un des premiers a avoir "hurlé" aux loups contre les priéres de rues qui je le reconnais humblement pose probléme dans certains endroits et la tu nous critique pour le simple fait que nous disons que si l'on veut interdire aux uns (musulmans) on doit aussi l'interdire aux autres (cathos) !!!!

Les cathos font exactement la méme choses mais apparemment cela ne vous dérange nullement ????

Drole de Démocratie que vous avez la !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

29/04/2011 à 08h47 | 1

pour baltik: vos généralités sont de la mauvaise foi: relisez mes posts: aucun mouvement sectaire ne doit occuper le domaine public aux fins de pratiquer leurs croyances.

29/04/2011 à 07h17

la gauche se formalisait elle contre les priere de rue musulman avant la decision du gouvernement d y mettre fin ???

28/04/2011 à 21h05

@Alain Shlydowsky

Et vous remarquerez que ce sont les mémes qui n'ont jamais fait un commentaire , sur l'interdiction de la moindre manifestation Chrétienne en pays Islamiques ...

Il est méme difficile pour eux d'organiser des enterrements classiques en ce moment , en Irak, Egypte , Nigeria , sans risquer leur peau tout simplement . Et je ne parle méme pas des pays , uo il y avait des grosses communautés Chrétiennes , pré - islamiques souvent , et qui ont été massacrées ou contraintes a l'exil ...

Eh non , de cela , les défenseurs de la laicité , n'en parlent jamais !!

28/04/2011 à 20h59 | 1

@baltik

Et toi comprends tu au moins ce que tu dis toi méme . Tu es surpris que les " cathos " exigent de faire leurs processions et sont ceux qui critiquent les priéres de rues .

Mais précisément d'aprés ta propre logique , tant que les priéres de rues ne cesseront pas , ils seront en droit d'exiger de pouvoir pratiquer leurs processions eux aussi .

Tu es surpris qu'ils exigent donc , ce que l'on autorise a d'autres !! Et pas pour un probléme de place . Ca c'est une réponse trouvée en catastrophe par la gauche , une fois révélée cette affaire au grand public par MLP ; Jusqu'ici , elle regardait ailleurs , quand certains mentaient carrément ( R . Hammadi ) en disant que cela n'existait pas méme en lui mettant les images sous les yeux .... Toute la lacheté de la gauche dans l'attitude de ce mec .

Bref j'ai trés bien compris ce que vous voulez dire , c'est bien le hic . Le PG sera autorisé a exiger de la discrétion des " cathos " quand ils auront oeuvré a la cessation des priéres de rues ...

Tant que celles ci perdureront , ils ne pourront invoquer l'égalité de traitement des différentes religions . Le probléme est que Mélenchon ne fera jamais cesser les priéres , les cathos auront donc tout le loisir de continuer ...

Je ne parle pas ici en plus de la place différente du Catholicisme et de l'Islam , dans l'histoire de ce pays .... J'en reste aux arguments égalitaires des " obsédés " de la laicité , quand cela les arrange .

28/04/2011 à 20h18

Le crucifix qui baigne dans l'urine n'est pas une oeuvre impie : " Serrano, tout en se disant chrétien, s'est ainsi expliqué sur le titre : « Mes titres ont un caractère littéral et sont tout bonnement descriptifs. Si je réalise un monochrome de lait ou de sang, j'appelle cela “lait” ou “sang”[1]. » Il a ajouté à propos du sens à donner à sa photographie : « J'ai pris un crucifix, car c'est un objet banal, en tout cas en Amérique […]. Si en faisant appel au sang, à l'urine, aux larmes, ma représentation déclenche des réactions, c'est aussi un moyen de rappeler à tout le monde par quelle horreur le Christ est passé[1]." (Wikipedia)
On peut trouver cela honteux mais l'art est là pour faire réfléchir et s'interroger.

28/04/2011 à 19h57

"galgas" vous prenez vos" rèves" pour des réalités...le Christianisme en France est et restera surtout Unie la Première Pensée de France.

28/04/2011 à 19h00

@BUSCEMI

Apprend a lire car cela devient lassant de toujours te voir déformer les propos des autres !!!!

Je n'ai jamais dit comme tu le prétend que les priéres de rues n'avaient plus lieu j'ai simplement dit que ce sont qui ceux qui aujourd'hui défendent le droit au "cathos" de faire leurs "prossésions" dans la rue qui passe leur temps a "critiquer" la priére des musulmans quand ils le font dans la rue faute de place suffisante dans les mosquées !!!!!!!

Deux poids deux mesures !!!!!!!!!!!!!!!!!!

28/04/2011 à 17h10

Je me doutais que les ami(e)s d'un certain Mélanchon exprimeraient leur indignation contre une tradition qui n'a jamais posée de problème.
J'aurais bien voulu qu'ils se positionnent (eux et bien d'autres...)lorsqu'une "fondation" a accepté qu'un type expose le Crucifix baignée dans l'urine .
Un "chef-d'oeuvre" de nullité authentique et gratuitement injurieuse .
Exposition financée par les élus des différents partis politiques,vous voyez j'ai bonne mémoire.

28/04/2011 à 16h58 | 1

Je suis d'origine juive et c'est la première fois que j'entends des propos séctaires contre un Chemin de Croix qui est une tradition annuelle en France notamment et qui ne remet nullement en cause la laicité.
IL n'y avait jamais jusqu'ici le moindre commentaire sur une commémoration dans un pays majoritairement Chrétien.
Pour qui se prennent ces donneurs de leçons ?

28/04/2011 à 14h51

Les catholiques ne sont pas à plaindre, ils sont bien présents médiatiquement alors qu'ils ne représentent qu'une fraction minoritaire de la société. Sollicités pour donner leur avis sur des faits de société, que ce soit la recherche sur les embryons ou la contraception, invités à célébrer en public des messes lors de fêtes, ils sont bien visibles et audibles. Ils bénéficient d'un soutien naturel de la part des responsables politiques, dans mon village par exemple, le curé profite d'une très belle maison pour un loyer très modeste. Ce n'est que cette année qu'on demande un loyer modéré..Auparavant il était logé gratuitement.

28/04/2011 à 14h21 | 2

Une petite dernière pour la route des modérateurs de mes posts, copains d'Anastasia . Mes racines bourquines -pan dans la poire, la devise des Tabac- me suggèrent de leur dire que le petit jeu à la réputation étoilée selon l'humeur et le marché aux poissons commence à me casser les c...En face à face, ils pourraient voir trente-six chandelles. C'est comme ça 'cheux nous', au Bourg!