Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Le milieu de la chasse au sanglier en émoi !

Publié le lundi 06 février 2012 à 09H05 - Vu 1719 fois


Le département de la Marne compte 9 000 chasseurs de sangliers.

Le département de la Marne compte 9 000 chasseurs de sangliers.


(Marne). L'organisation d'une battue administrative, voilà dix jours sur la Montagne de Reims, a délié les langues de ce microcosme truffé de jalousie et de réactions épidermiques sur fond de supposées pratiques déviantes de la part des divers acteurs (chasseurs, agriculteurs, institutions…).

Selon l'administration, 2 000 sangliers doivent encore être prélevés d'ici la fin du mois  dans les 18 zones de chasse du département pointées  du doigt pour leur surpopulation. Enquête.

«MON objectif est de retrouver au plus vite la crédibilité et la légitimité que la chasse marnaise mérite. Nous avons obligation de jouer notre rôle de régulateur afin d'établir des niveaux de population acceptables par massif ».
Jacky Desbrosse, le président de la Fédération de chasse de la Marne, veut éviter qu'une publicité négative ne rejaillisse sur tous les chasseurs. La densité de population de sangliers ne semble préoccupante que dans une vingtaine de secteurs (voir la carte ci-contre) sur les 990 que compte le département dans le cadre du Plan national de maîtrise du sanglier (PNMS) qui vise à réguler la population.

« Grosse majorité de gens responsables »

Le feu aux poudres a été déclenché par une battue administrative sur la Montagne de Reims, le 26 janvier, dans une des zones surpeuplées. Son bilan est édifiant : 280 sangliers vus, une centaine abattue sur 78 hectares alors qu'un prélèvement de 40 animaux sur 100 hectares pour toute la saison de chasse (de juillet à fin février) constitue déjà un objectif très élevé. Le responsable de cette aire de chasse, qui souhaite rester anonyme, se défend. « Deux jours avant, j'ai chassé dans le secteur mitoyen, nous n'avons vu aucun sanglier. La battue a été préparée pour resserrer les animaux dans un bas-fond, à l'abri des promeneurs, où il est normal que la concentration soit forte ».
« Nous sommes intervenus dès maintenant, n'attendant pas la fin de la saison, car manifestement, en dépit de nombreuses mises en garde, il n'y a aucune logique d'atteinte de l'objectif. Effectuer une battue en mars peut déranger chevreuils et biches qui commencent à mettre bas » rétorque Yann Dacquay, adjoint au directeur départemental des territoires (DDT), l'administration qui régit la chasse.
Cet épisode ne réjouit personne. Pas les chasseurs qui réprouvent ces pratiques de « viandards », ni les autorités obligées d'en venir à de telles extrémités pour maintenir une population convenable de sangliers afin de réduire les dégâts occasionnés dans les cultures et de garantir l'ordre public, ces animaux engendrant des accidents de la circulation parfois mortels.
« Dans la Marne, on a affaire à des chasseurs responsables, la grosse majorité fait les choses convenablement » souligne Yann Dacquay.
Ainsi, la DDT a concentré son attention cette saison sur 18 d'entre eux, « ceux qui l'année précédente ne jouaient déjà pas le jeu ». Soit 2 %, seulement, des plans. Mais ce sont ceux qui avivent les tensions et véhiculent une image négative, redoutée par la Fédération, engendrant une boucherie comme la battue administrative voilà dix jours…
Essayons de comprendre le mécanisme de la chasse au sanglier qui répond désormais à un cercle rendu vicieux par certains.

Cercle vicieux

La population de sangliers s'avère en forte croissance depuis plus de 20 ans. Cet accroissement non maîtrisé a raréfié la quantité de nourriture naturelle de ces mammifères. Ils se sont alors déplacés dans les champs pour y manger les cultures, détruisant au passage ce qu'ils ne consomment pas. Les dédommagements versés aux agriculteurs se sont envolés, aidés par la hausse du cours des céréales. Or, ces dédommagements sont financés par les chasseurs, via le montant des bracelets, droit payé à la fédération pour chaque sanglier prélevé.
Dans le même temps, le montant des loyers des forêts a suivi une courbe exponentielle. Dans la Marne, un hectare peut se louer jusqu'à 180 € la saison.  La loi du marché ?

« Nous fixons des prix parfois bas, mais l'offre étant moindre que la demande, à respect d'un cahier des charges qualificatif équivalent, les chasseurs font grimper le prix de vente lors des enchères » justifie Xavier Rousset, directeur de l'agence Aube-Marne de l'ONF.
L'Office s'en réjouit, devant assumer des coûts élevés pour assurer la régénération des bois mis à mal par la surpopulation animale, « pour lesquels nous ne touchons aucune indemnisation ».
Alors, entre location et bracelets en hausse, les chasseurs font face à des coûts devenus insupportables.

« Profil bas »

A ce prix-là, les actionnaires en veulent pour leur argent.
Il leur faut du gibier. Pour l'attirer ou le maintenir sur le plan de chasse, on bichonne le sanglier, le nourrissant plus que permis, interdisant de tirer les femelles pour engendrer une démographie artificielle.
Les sangliers pullulent et vont détruire les cultures, après avoir épuisé les forêts, qui peinent dans certains secteurs à se régénérer. Les dédommagements flambent. La boucle est bouclée. Les responsabilités semblent partagées, certains agriculteurs n'étant pas en reste en terme d'abus. Encore une fois, ces excès ne concernent que relativement peu de chasseurs.
Mais leurs agissements font l'actualité. « Après avoir commis des excès, on fait profil bas… » commente Jacky Desbrosse.
Le rétablissement de la crédibilité de la corporation sera délicat pour le président de la fédération qui, faute de pouvoir de sanctions, peine à éradiquer les pratiques d'une poignée.
A de nombreux niveaux, il faudra résister aux pressions d'un milieu où on affiche rarement à découvert son opinion tant une étincelle peut tout enflammer.

  • Dégâts agricoles: 1 million d’euros  par an

Les dégâts causés par les sangliers, et autres animaux sauvages chassés dans le département, dans les productions agricoles sont indemnisés par la Fédération des chasseurs du département.
C’est la règle. Lors des deux précédentes saisons, ce montant tournait autour du million d’euros pas an.
Or, pour la campagne 2011/2012, selon les chiffres de la Direction départementale des territoires (DTT), au 15 janvier dernier, la barre du million d’euros a déjà été franchie alors qu’il reste 6 mois avant la fin de la saison.
L’explication de cette flambée tient autant de l’augmentation du nombre de dégradations que de l’envolée du prix des céréales.

A lire: Comment se déroule une battue administrative?

Dossier réalisé par Frédéric Gouis
Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


ericetisa

Il faut se méfier des comiques, parce que quelquefois ils disent des choses pour plaisanter. ( Coluche )

07/02/2012 à 20h02

Pourquoi ne pas faire appel à Obélix ? avec lui la population des sangliers serait régulée...

BARIS Dominique

CHÂLONS-en-CHAMPAGNE

07/02/2012 à 13h17

C'est en Montagne de Reims,donc dans la Marne,et non dans les Ardennes,qu'il y a une surpopulation de sangliers,au point même que l'administration des domaines ou des forêts,que sais-je,organise des battues administratives pour prélever 2000 sangliers!Que deviennent ces sangliers?Sont-ils transférés ailleurs!
Le problème pour l'Administration est de concilier la protection de la nature et de préserver les droits des chasseurs,eux-mêmes de toutes façons confrontés au même problème!
En voulant protéger le site de la forêt de la Montagne de Reims,les battues dérangent des biches et des chevreuils donnant naissance à des petits animaux,autrement dit gênent la reproduction des biches et chevreuils,ce qui n'est certainement pas le but recherché!

houlotte

07/02/2012 à 09h56A été modéré

Quel ramassis d'inepties dans ces commentaires! Comment se peut-il que la chasse soit aussi méconnue et décriée! Je n'ai encore jamais vu un sujet générer autant de commentaires stupides.
Exemples:
Elevage de chevreuil: il ne peut en exister, le chevreuil ne peut être èlevé.
Agrainage: ce n'est pas pour tuer plus que certains agrainent à outrance les sangliers mais pour empêcher "leurs sangliers" d'aller se faire tuer chez les voisins.
Gilets fluo: obligation légale.

Dobermann

07/02/2012 à 00h22

de Ficelle 02500:"A partir de septembre, dans les journaux on lit souvent" réserve de chasse", sur les clôtures, des panneaux "chasse réservée". Imaginons dans une petite commune un gros propriétaire terrien de 300 ou 400 hectares , vous n'êtes pas cultivateur et vous n'êtes pas invité par un propriétaire ; que vous reste-t'il comme espace pour chasser ???
Alors que ces propriétaires agriculteurs perçoivent des subventions de la France
de l'Europe qui sont payés PAR TOUS LES CONTRIBUABLES. .........
A MEDITER."
D'après ce que je vois vous ne connaissez rien à la chasse et à l'agriculture, je suis sur que vous n'avez pas lu l'article.
Les dégâts sont UNIQUEMENT PAYER PAR LES PERMIS ET ACTIONS DES CHASSEURS!! Pas par l'état ou l'Europe.
Chaque structure est organiser en société de chasse, elles payent les propriétaires terrien (parfois très chèrement),qui ne sont pas tous des agriculteurs, et entendons nous ils ne sont pas tous des chasseurs!! Chaque chasseur voulant rentrer dans une société doit en faire la demande et payer une action. Tout cela pour régler les dégâts et impôts!!
Les agriculteurs reçoivent des subventions pour geler une partie des terres, une compensation pour la baisse de leurs revenus..... Et ils n'ont pas tous 400 hectares!!!

portos51

07/02/2012 à 00h03 | 2

Quel déferlement d'idioties ! Ces promeneurs du dimanche qui pensent que si les chasseurs ne géraient pas les populations de gibiers dans ce monde moderne où les TGV , autoroutes, nationales, zones industrielles, abruties en quads, .... polluent la nature , il resterai des animaux sauvages se trompent. Tout est artificiel, ils faut vous y faire. Nous, chasseurs, on accompagne, peut être pas parfaitement, ce modernisme, mais vous utilisateurs du dimanche, vous ne connaissez pas votre sujet.

Dobermann

07/02/2012 à 00h01

Vous avez raison Ficelle 02500, arrêtons la chasse....
Après il faudra créer des taxes et impôts aux collectives et tout contribuables devra payer même ceux qui n'y sont pour rien (je suis sur que vous allez être d'accord).
Ensuite, faite des "battues administratives" ou plutôt appelé cela "boucherie organisé" car il ne sélectionne pas sur quoi il vont tirer ( ils tue les gros sangliers comme les marcassins de quelques jours) et sa bénéficie uniquement aux sociétés bouchères qui font commerce de cette viande. Donc bénéfice humanitaire: ZERO!
Autre problème, la prolifération des sangliers il y en aura de plus en plus et ce même si on les nourris pas, car il n'a pas de période d'accouplement comme les chevreuils et le cerf, pour cela vous voulez faire quoi si il n'y a pas de chasse?? Comme à Paris avec les pigeons, les "castrer"?? Regardez ce qui se passe aux USA, ils sont envahi! Même à l'intérieur des villes... Par endroit, la population de cochons sauvages mais en périls l'existence même des coyotes!! Alors oui la surpopulation de sangliers est un problème...

ACHILLE 08

06/02/2012 à 22h51

Si Rigel car les assurances vont augmenter.

Rigel

06/02/2012 à 22h38

Si les chasseurs s'entretuent, ce n'est pas grave !

Jacouille 08

Le symbole de nos belles Ardennes

06/02/2012 à 21h57 | 1

Le nourrissage des sangliers a un effet pervers , méme si il permet de "cantonner" dans un secteur bien précis les sangliers pour les éloigner et ainsi amoindrir les dégâts aux cultures , il aide a la prolifération de l'espèce , y a t il une solution miracle ??

ACHILLE 08

06/02/2012 à 21h51

où il y aura de nouveau des morts chez les chasseurs.

ACHILLE 08

06/02/2012 à 21h49

paf la tenue de camouflage c'est le costume du guerrier et le gilet fluo c'est pour les assurances qui en ont marre de payer pour des abrutis qui ne font pas la différence entre un sanglier et un autre chasseur. Le jour ou les sangliers auront des gilets fluo ils seront sauvés.

ficelle 02500

picardie

06/02/2012 à 21h11

corection : les sociétés - Et ils sont indemnisés.

ficelle 02500

picardie

06/02/2012 à 21h08

Que les société de chasse arrêtent de nourrir le gibier.Ils sont hypocrites ces chasseurs : les animaux mangent dans des endroits définis, la nourriture les tient, après il est simple de les localiser et de les abattre facilement.
Ne dit-on pas : qui fait du bien à son cochon le retrouve dans le saloir, maintenant c'est le congélateur.....
Les agriculteurs sont aussi bien souvent des chasseurs et ils indemnisés en cas de détérioration des cultures.
A partir de septembre, dans les journaux on lit souvent" reserve de chasse", sur les clôtures, des panneaux "chasse réservée". Imaginons dans une petite commune un gros propriétaire terrien de 300 ou 400 hectares , vous n'êtes pas cultivateur et vous n'êtes pas invité par un propriétaire ; que vous reste-t'il comme espace pour chasser ???
Alors que ces propriétaires agriculteurs perçoivent des subventions de la France
de l'Europe qui sont payés PAR TOUS LES CONTRIBUABLES. .........
A MEDITER.

0347

06/02/2012 à 21h07

Les contributions sont devenues un vrai défouloir sur les chasseurs.

Paf_le_chien

06/02/2012 à 21h00

"Un mauvais chasseur c'est un mec, il a un fusil, y voit un truc qui bouge, y tire. Un bon chasseur, c'est un mec, il a un fusil, y voit un truc qui bouge, bon y tire mais, mais c'est un bon chasseur quoi !"

PS : C'est quoi l'astuce de s'habiller en camouflage de la tête aux pieds et de mettre un gilet fluo par dessus ?

Commentaires anonymes

06/02/2012 à 20h47

Dire que ces mêmes personnes avides de chasse se targuent d'être des amis de la nature. Il faut bien défendre un loisir qui n'a pour objectif que de tuer ... Pourtant, c'est aussi sympa la cueillette des champignons ou des fruits des bois !
De façon alternative, ils savent aussi bien se cacher derrière l'importance de la régularisation des forêts. Quelle générosité !!

ACHILLE 08

06/02/2012 à 20h05

Les agriculteurs sont indemnisés, les automobilistes ayant les moyens de s'assurer "tout risque" sont indemnisés, les autres ils peuvent pleurer car le fond d'assurance n'indemnise plus, les accidents sont beaucoup trop nombreux. C'est anormal, tout le monde devrait être indemnisé ou personne. Dans les deux cas, cela ferait bouger les choses. Mais les petits automobilistes sont beaucoup moins puissants que les agriculteurs et aussi moins chasseurs. Les agriculteurs sont souvent chasseurs ou louent à des chasseurs donc ils s'indemnisent eux même mais pour indemniser ce conducteur qui a eu l'outrecuidance de circuler prés de leur propriété il faut pas exagérer.

goliath08

ARDENNAIS et Fier de l'être

06/02/2012 à 19h41

La chasse t' elle est pratiquée est une honte et innommable massacre !

goliath08

ARDENNAIS et Fier de l'être

06/02/2012 à 19h39 | 1

Battue administrative, on abat tout ce qui se présente et pendant la période de chasse, on fait payer bien cher des amendes à ceux qui tue ce qui n'aurait pas due être tiré, elle est pas belle la vie pour les copains assassins qui se font une joie d'abattre sans distinction des mères, des petits, tout est bon pour faire le coup de feu avec une garantie d'impunité !

escapo

06/02/2012 à 18h53

René La Taupe, n'a qu'à bien se tenir si pas sanglier en vue ! ;)

actarus51

06/02/2012 à 18h46

Hypocrites!
c'est depuis que les chasseurs donnent à manger aux sangliers,qu'ils se reproduisent bcp +.Allez voir les tas de maïs dans les forêts! Je me bala de avec un sac en plastique aux champignons et je me suis fais suivre par 5 sangliers à moitié apprivoisés ! Et les faisans dans les vignes ,on peut les attraper avec un filet !

zantas51

06/02/2012 à 18h39 | 2

non seulement les chasseurs les nourrissent mais en plus il y a des élevages de sangliers ( et de chevreuils ) dans la montagne de Reims pour en relacher un peu plus.
scènes de " chasse " non loin de chez moi : les chasseurs arrivent par dizaines, se placent sur de petits tabourets tous les 20 m et attendent lres animaux traqués par les rabatteurs !! Quand un sanglier se pointe on entend 15 coups de de fusil, risquent pas de le rater . Tu parles d'un sport !!

andromède

06/02/2012 à 18h01

Belle photo qui met un peu de poésie dans cet article...

angie

06/02/2012 à 17h16

Plus facile pour les chasseurs de tuer des betes apprivoisées

angie

06/02/2012 à 17h14

Pas d'autres betes feroces dans la foret que les chasseurs avides de trophés

michthon

06/02/2012 à 16h49 | 2

Le chasseur est une espèce à part,ne le malmenons pas c'est dangereux !
S'il n'a pas sa dose de sanglier il peut se retourner vers le rouge-gorge arrogant ,le cueilleur de champignons ou le chien du promeneur...

HAWK51

06/02/2012 à 15h19

Ces hommes, dès qu'ils se transforment en chasseurs, donc armés, ils en viennent parfois à perdre leur lucidité et deviennent finalement, eux aussi, des bêtes féroces qui sont prêtes à tout massacrer sur leur passage.

Doug

06/02/2012 à 14h58

Honteux...

ray51

honnêtes citoyens révoltez-vous ! arrêtez de subir !

06/02/2012 à 14h43

MORALE :

j'ai payé, donc je tire !

Argonne TOUTE

06/02/2012 à 14h11 | 1

S'il y a une si grande surpopulation d'individus que cela, décrite dans l'article, je préconise la solution suivante :

AUTORISER LE BRACONNAGE OU LA CHASSE LIBRE DU 1ER FEVRIER AU 31 MARS à titre exceptionnel surtout en cette période de disette.

Qu'une partie de ce surplus de viande soit donnée généreusement aux RESTOS DU COEUR.

La barre est placée trop haut ??

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952