Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

La banque veut lui prendre sa maison

Publié le mercredi 08 février 2012 à 10H25 - Vu 1770 fois


Marie-Thérèse lutte avec ses trois enfants pour garder sa maison.

Marie-Thérèse lutte avec ses trois enfants pour garder sa maison.


REIMS (Marne). Marie-Thérèse s'est portée caution pour son fils commerçant. Aujourd'hui, elle risque de perdre sa maison. Le Crédit Mutuel en a demandé la vente.

ELLE a voulu aider son fils et aujourd'hui la banque veut lui prendre sa maison. Marie-Thérèse Lagoutte aura 69 ans au mois de mars. Elle devrait vivre une retraite tranquille dans sa maison à Tinqueux. Au lieu de cela, depuis près de 5 ans, elle se bat pour tenter de garder son bien.
Si elle avait su ce qui l'attendait, Mme Lagoutte ne se serait sans doute jamais portée caution pour son fils quand en 2005 il a eu besoin d'emprunter pour acheter un commerce. Il voulait racheter un dépôt de pain à Saint-Brice Courcelle.
Le Crédit Mutuel était d'accord pour lui prêter les 95 000 euros nécessaires à la condition qu'il trouve une caution. Maman a dit oui. Elle a signé.
Le point chaud en question s'est vite révélé être un mauvais plan.
Le chiffre d'affaires n'était pas à la hauteur de ce qui avait été annoncé et le matériel était défectueux. Le fils de Marie-Thérèse s'est fait avoir. Il a dû fermer et le Crédit Mutuel a réclamé son argent.
Comme le fils ne pouvait pas payer, la banque s'est tournée vers la mère et a demandé la vente de la maison.

« Mon mari m'a fait promettre de la garder »

Cette demeure, Marie-Thérèse l'habite depuis 1974. Avec son mari aujourd'hui décédé, ils ont fait construire et ont mis 20 ans à rembourser leur prêt. « Avant de disparaître, mon mari m'a fait promettre de la garder. Il s'était tellement investi dedans ». Chauffeur routier, l'époux de Marie-Thérèse passait ses week-ends à bricoler dans sa maison.
« C'est lui qui a tout fait dedans. Pendant 20 ans, on s'est privé de vacances pour pouvoir la rénover », se souvient Mme Lagoutte, avec beaucoup d'émotion dans la voix.
Sans doute le plus malheureux dans l'affaire, son fils a fait son possible pour que la banque ne se retourne pas contre sa mère. « J'avais un autre dépôt de pain que j'ai vendu. J'en ai obtenu 50 000 euros. J'ai prévenu le Crédit Mutuel qu'il y avait cet argent mais ils ne l'ont pas pris. D'autres créanciers se sont servis et le reste est parti en frais d'avocat pour essayer de sauver la maison. On a tenté de faire annuler la caution au motif que tous les enfants auraient dû signer aussi puisqu'ils sont héritiers de la maison. On a gagné en première instance mais on a perdu en appel ».
Une somme de 11 000 euros est encore bloquée qui pourrait servir à rembourser la banque. De plus, le fils a trouvé un emploi à mi-temps et peut contribuer dans une moindre mesure au remboursement.
Les deux autres enfants de Marie-Thérèse se sont aussi mobilisés : « On a essayé de monter une SCI à nous trois pour pouvoir emprunter et rembourser le Crédit Mutuel mais pour l'instant on n'a trouvé aucun établissement pour nous prêter l'argent ».
Le 27 février prochain, un notaire doit venir visiter la maison en vue de la vente.
Il ne leur reste pas beaucoup de temps pour trouver un compromis avec la banque.
Catherine FREY


La direction du Crédit Mutuel ne souhaite pas s'exprimer sur le sujet tant que l'affaire est en cours.

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


lentarteur

09/02/2012 à 10h57

Mansa, lorsqu'un débiteur est défaillant, le banquier se doit d'informer la caution et de lui demander de se substituer au débiteur. En effet, la caution intervient bien souvent auprès de l'emprunteur défaillant. Le banquier qui n'informe pas la caution peut être déchu de ses droits. Il existe depuis une loi qui impose aux banques d'informer chaque année les cautions des prêts professionnels sur l'état de leurs engagements. S'agissant du cas présent, ce prêt a t-il été consenti sous forme de prêt professionnel ou de prêt personnel? Je manque d'éléments pour me prononcer. Je serais curieux d'ouvrir ce dossier. Mais en l'état de ce qui nous est exposé, je ne me contente pas d'un article journalistique pour prendre parti. Et ne comptons pas sur les banques pour exposer dans la presse, le détail de leurs dossiers; secret professionnel, diffamation.... respect de la vie privée...

Commentaires anonymes

09/02/2012 à 10h09

Elle a signer , elle a perdue.

MANSA

ici, là ou ailleurs

09/02/2012 à 10h07

pour lentarteur: certes, vous avez raison, mais il y a un gros défaut dans le cautionnement tel qu'on le connaît: rien n'oblige le créancier à se tourner vers le débiteur et d'épuiser toute voie de recours et de recouvrement contre lui avant de se retourner contre la caution. Au premier incident de paiement, c'est la caution qui est visée. Et comme les créanciers n'avisent jamais les cautions des problèmes (aucune information ne leur est jamais rapportée, sauf quand il est trop tard), ces dernières se retrouvent alors elles même étranglées par la dette constituée.

Jacouille 08

Le symbole de nos belles Ardennes

09/02/2012 à 10h06

Cette dame devait savoir qu'en se portant caution pour son fils , elle mettait sa maison dans la balance , c'est triste de dire cela mais elle a prise un risque inconsidéré , elle a perdue . Elle n'est pas la première et elle ne sera hélas pas la dernière "victime" du système de la "caution" !!!

kalimera

09/02/2012 à 06h51 | 1

Ca ne me choque pas, se porter caution sert justement à ce genre de cas.

VEVE08

09/02/2012 à 05h53

Je ne comprends pas, selon leur pub au Crédit-Mutuel, cette banque appartient à ses "sociétaires-clients"... Mais c'est de l'hypocrisie ! La preuve encore une fois, c'est vous qui êtes à la merci des banques, vous êtes plutôt des "pigeons-clients".
"La direction du Crédit Mutuel ne souhaite pas s'exprimer...", mais je croyais que c'était "LA banque à qui parler...".

grandjack

09/02/2012 à 01h24

Le problème de la caution,problème très épineux,dans la majorité des cas la famille se porte caution pour un proche parent sans toujours bien comprendre ce qui les attend,c'est pourquoi l'emprunteur doit etre sur de son cout pour ne pas mettre sa caution sur la paille,et la caution ne doit pas accepter de se porter pour un montant supérieur a sa liquidité disponible pour qu'en cas de non paiement pouvoir rembourser immédiatement,car il ne faut pas oublier les frais et agios qui continuent de courir,or cette famille se bat depuis 5 ans,si la somme due était de 95.000 euros en 2007,elle risque fort d'avoisiner les 150.000 actuellement,et cela devient un drame familial qui risque fort malheureusement de détruire cette famille,je vous souhaite beaucoup de courage

Pierre Baptiste

Poil à gratter...

08/02/2012 à 23h58

@Lucreims
Le crédit revolving est surnommé crédit revolver dans le milieu bancaire, car c'est le crédit qui tue...

Dayser

08/02/2012 à 23h22 | 2

Si vous aviez lu l'article correctement vous auriez dû comprendre que ces personnes ne refusent pas de rembourser leur dette au crédit mutuel mais que cette banque apparemment leur refuse toutes négociations, préférant s'attaquer à un bien familial, contrairement à leur slogan publicitaire style: "la banque à qui parler " ...
Moi je demande à cette famille de ne pas baisser les bras, de continuer à se battre ( elle vaut sûrement bien mieux que des banquiers qui ont une pierre à la place du coeur).
Bon courage à vous .

lentarteur

08/02/2012 à 22h32 | 1

Précision à MANSA.

Quand vous êtes sociétaire-épargnant d'une coopérative bancaire à laquelle vous confiez votre épargne en vue de la prêter à un sociétaire-emprunteur, vous exigez que cette banque ne prête pas n'importe comment et qu'elle s'entoure de garanties, afin qu'elle puisse vous restituer votre argent le jour ou vous en aurez besoin. Dans le cas présent, c'est ce qu'elle a fait; rien d'anormal. Pour le reste, c'est le respect de la légalité; dont l'information des emprunteurs et de la caution. L'acte de cautionnement est bien signé avec toutes les mentions par la caution, reconnaissant ainsi, qu'elle se substituera à l'emprunteur en cas de défaillance. Les contrats font la règle des parties. Tous nos actes sont basés sur le respect des contrats et le non respect signifie la fin de toutes les relations entre individus. Je répète, que le cautionnement abusif et disproportionné pourrait être plaidé et qu'il faudrait rechercher un vice dans le montage de ce dossier, et plus particulièrement des éléments comptables falsifiés ou erronés.

fab51

reims

08/02/2012 à 22h10 | 1

je comprend pas le crédit mutuel dans leur pub d'en ce moment ils disent "qu'elle appartient aux sociétaires client" !!!! imcompréhensible !!! est ce que c est une pub mensongère ????

mauve40

08/02/2012 à 21h45

On le savait...salauds de banquiers!!!!
Et maintenant les voilà qui utilisent le crédit revolver!!!!
Mais que fait la police????
Plus sérieusement, pourquoi le banquier devrait-il supporter une perte engendrée par un mauvais investissement ? la caution s'est engagée elle doit se substituer, c'est la loi, point final.
Mais si un anti-banquier veut bien mettre au pot, qu'il ne se gène pas!!! la maman sera contente.

odettemadeleine

08/02/2012 à 20h39 | 1

Bien sûr qd on se porte garant on remplace le créancier s'il est défaillant : c'est la loi.
Les sentiments n'entrent jamais en ligne de compte.
Mais :
1. La dame a-t-elle bien compris à quoi elle s'exposait qd elle a signé ? La banque lui a-t-elle expliqué qu'elle risquait de perdre son bien ?
2. Je ne comprends pas que la banque n'ait pas pris les 50000€ proposés et accepté un paiement échelonné pour le reste.
Il y a peut-être encore qqchose de possible ?

lucreims

reims

08/02/2012 à 20h22

avant de mourir j'ai conseillé à mes enfants de ne pas accepter la succession qui ne serait que des dettes hi hi !!!

ils ont compris

El sombrero de ...

#20 Nothing is to be taken seriously.

08/02/2012 à 20h14

"Avant de disparaître, mon mari m'a fait promettre de la garder. Il s'était tellement investi dedans"

[misogyne] ne jamais rien faire promettre à une femme, jamais !![/misogyne]

loqueteux

reims

08/02/2012 à 20h10 | 1

bon courage marie-thérése être caution c'est l'enfer.
je pense fort à toi.
christian

judex51

08/02/2012 à 20h06

C'est le jeu ma pauvre Lucette!!!! Fallait pas signer la caution, ca sert à rien de pleurer, faut assumer!

bolero

08/02/2012 à 19h20

Se porter caution, c'est être responsable. Il ne s'agit pas de se porter caution pour obtenir un prêt et se débiner quand il faut rembourser. Qu'elle assume.

patchby51

08/02/2012 à 18h29

C'est logique, non ? Si non, à quoi sert la caution ? Faut lire avant de signer madame !

ficelle 02500

picardie

08/02/2012 à 18h24

Malheureusement se porter caution c'est accepter de payer si le créancier est défaillant !
La maman a pris de gros risques.

citoyen

08/02/2012 à 17h52 | 1

La plupart des banques sont impitoyables avec les particuliers, si vous avez de l'argent, elle vous font les yeux doux, mais à la moindre difficulté elles sont prêtes à vous porter le coup de grâce.
@lucreims : c'est pas le far west mais presque.
Ps : Beau chat.

ours51

08/02/2012 à 17h43

je me suis porte caution loyer appart de mon fils je sais tb q uen cas de defaut de sa part c est moi qui va payer cest poutant clair a vous de l accepter au depart ou pas vous etrelibre de signer ou non

mbj51

08/02/2012 à 17h42 | 1

La caution ne peut être retenue car tous les co-indivisaires propriétaires de la maison ne se sont pas portés caution ? Cette dame a été très mal conseillée. La banque lui a-t-elle expliqué toute la portée d'un caution ? Les revenus de cette dame lui permettaient-ils de rembourser les échéances à la banque en lui laissant un minimum vital ? A voir les conditions dans lesquelles la vente se ferait... vendue à vil prix par relation ?

lucreims

reims

08/02/2012 à 16h50 | 2

ce bon crédit mutuel qui se dit une banque pas comme les autres pfffff

lucreims

reims

08/02/2012 à 16h49

Pierre baptiste et la suite

crédit révolving pas révolver on n'est pas au far west

Pierre Baptiste

Poil à gratter...

08/02/2012 à 15h49 | 1

Régle d'or de la banque :
1/- Ne jamais se porter caution...
2/-Ne jamais utiliser le crédit révolver (c'est ainsi qu'on le nomme dans le milieu bancaire.)
Encore une victime de plus...

cookie51500

08/02/2012 à 15h45

A la base c'est un manque d'information sur les obligations des cautions. Les banques devraient vraiment insistées auprès des cautions sur les risques encourus quitte à en rajouter un louche sur les conséquences et faire prendre réellement conscience aux cautions des risques encourus. Cette dame aurait-elle, même avec une telle information, refusée la caution pour son fils ? par sûr. C'est une maman alors on fait un peu n'importe quoi pour leur faire plaisir. Malheureusement il n'y a pas beaucoup de solution dans ce dossier.
@Doug sachez que la banque ne peut prendre sur la vente de la maison que ce qu'il lui est dû. Un notaire va d'ailleurs superviser l'ensemble de la procédure. Dommage que cette dame n'est pas eu de conseil également de ses autres enfants.

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952