Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le samedi 26 novembre 2011 à 10H37 - Vu 441 fois
La commission départementale de la coopération intercommunale a travaillé hier sur les amendements des communes des alentours de Reims et Châlons. C'est le préfet qui devra trancher in fine en début d'année prochaine, mais il est vraisemblable, vu le consensus, que le schéma intercommunal dégagé hier sera le bon.
Châlons va s'agrandir du côté de Jâlons, Matougues, ainsi que du secteur de l'europort de Vatry. « Les débats ont été sereins, sans éclats de voix. En tant que rapporteur, je lisais les amendements avec mes assesseurs, celui qui l'avait déposé argumentait, et je donnais ensuite la parole à un pour et un contre », explique Jacques Douadi, le président de la CDIC.
50 membres sur 51 étaient présents hier.
L'agrandissement de l'agglo rémoise se fera sans Courcy, Brimont, Saint-Thierry et Merfy, celles-ci fusionnant leurs quatre communautés de communes. Chenay de son côté rejoindra, selon toute vraisemblance, Champagne-Vesle, que quittera Champigny pour Reims Métropole.
Cette dernière passera donc de 6 à 16 communes, avec en plus de Champigny, Champfleury, Villers-aux-Nœuds, Trois-Puits, Taissy, Sillery, Saint-Léonard, Puisieulx, Prunay et Cernay-lès-Reims. L'amendement déposé par Yves Detraigne, sénateur maire de Witry, a été très largement rejeté pour Cernay.
L'amendement de Taissy pour le sud de Reims a lui aussi vu les contre l'emporter, 34 contre 18, 36 refus aussi pour Champagne-Vesle qui voulait garder Champigny. Unanimité en revanche pour Chenay qui voulait rejoindre Champagne-Vesle et pour Beine-Nauroy qui ira, avec Berru et Nogent-l'Abesse, du côté de la plaine de Bourgogne.
Jacques Douadi a noté le geste d'Adeline Hazan, « qui a accepté de ne pas accueillir Courcy et Brimont, du moment que le syndicat nord rémois était fondé. Son discours a été un moment solennel de la réunion ».
La présidente de l'agglo rémoise a dit hier soir « regretter que Courcy et Brimont ne nous rejoignent pas, mais nous n'avons pas voulu empêcher la mise en place de nouvelles intercommunalités ».
G.F.
Réagissez