Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Antennes : les ondes de trop pour les habitants

Publié le vendredi 20 janvier 2012 à 08H46 - Vu 697 fois


Les habitants du 62 bis, rue de Courcelles comptent faire entendre leurs voix contre une nouvelle implantation d'antennes-relais à proximité de leurs habitations.

Les habitants du 62 bis, rue de Courcelles comptent faire entendre leurs voix contre une nouvelle implantation d'antennes-relais à proximité de leurs habitations.


Mis devant le fait accompli, plusieurs dizaines d'habitants de la rue de Courcelles se disent inquiets après l'annonce de l'installation de nouvelles antennes-relais au-dessus de leurs têtes.

«LE toit de la tour Géruzez, on dirait le sommet de l'immeuble de France Télévisions, il y a des antennes partout. » Cet habitant du 62 bis, rue de Courcelles ne décolère pas depuis cinq jours.

Maux de tête récurrents

En effet, il a découvert, comme des centaines de locataires des immeubles de la rue, que des travaux allaient démarrer dès le lendemain. La note émane du bailleur Reims Habitat. Il s'agit d'annoncer l'installation d'une antenne relais pour le nouvel opérateur de téléphonie mobile Free. « Nous n'avons jamais été concertés. On ne nous informe que deux ou trois jours avant le début des travaux. Que voulez-vous que l'on fasse ? Je ne comprends pas pourquoi nous n'avons pas eu de réunions d'information. C'était le minimum », constate Léon Floquet. Toujours selon cette note, les travaux dureront plusieurs jours jusqu'au 24 janvier.
 

« Points les plus hauts »

Léon Floquet, locataire au 3e étage, se prépare à voir sa vie un peu plus chamboulée. « Il y a déjà des antennes d'Orange, de SFR et de Bouygues. Lorsque Free mettra en service son nouvel engin, je ne vais plus dormir à cause de l'émission des ondes. Avec celles qui sont d'ores et déjà installées, j'ai beaucoup de mal à trouver le sommeil. Mais là, je ne sais pas ce que je vais faire. »
Laoussine Errahimi habite également à proximité de cette nouvelle implantation. Si lui aussi souffre de maux de tête récurrents depuis l'installation des antennes, il se plaint également d'être privé de télévision. « Les ondes brouillent tout. Et on ne peut pas mettre de parabole sur les balcons. »
« On n'est pas rassuré pour notre santé. On sait très bien que ce n'est pas bon, il y en a déjà assez », assure une locataire du 7e étage.
Du côté du bailleur social, la politique vis-à-vis des antennes est claire. « Nous avons choisi d'offrir la possibilité à Free de s'implanter sur notre espace. Mais pas partout. Cela ne concerne que les immeubles les plus hauts de notre parc résidentiel comme la Tour Géruzez. Toutes les autorisations ont bien évidemment été données. De plus, il est important de préciser que les antennes d'émissions qui seront installées par Free Mobile sur certains de nos immeubles sont miniaturisées (mais avec des émissions tout aussi puissantes, NDLR). La gêne visuelle est donc limitée. Quant à l'affichage tardif, je pense que l'opérateur a un peu tardé à nous prévenir », assure Domitille Rouhi, responsable de la communication pour Reims Habitat.

Thomas DUPRAT

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


moTx

20/01/2012 à 23h31

Ils veulent se la jouer à l’américaine pour obtenir dédommagements...

Gorgone

« J'ai décidé d'être heureux, parce que c'est bon pour la santé. »

20/01/2012 à 20h20 | 3

Tout comme cet habitant qui se plaignait de l'installation d'une antenne d'Orange en face de chez lui depuis 3 mois : il s'est plain de violents maux de tête, certificat médical à l'appui, depuis l'installation de l'antenne !
Réponse laconique d'Orange avec copie au médecin concerné : cette antenne est installée mais non encore branchée au secteur et encore moins au réseau !

moTx

20/01/2012 à 19h48

Peut être parce que les "riches", vivent en appartement au sein d'un immeuble de faible étage, qui de plus, est surement géré en co-poprio et non en résidence HLM, donc c'est plus complexe pour les opérateurs d'avoir des autorisations.

Doug

20/01/2012 à 18h58

@ el sombrero:

Bien sûr que si, il y a certaines personnes riches qui vivent en appartement. lls veulent un chez eux sans les inconvénients du jardin à s'occuper. Mais effectivement, les loyers s'ils sont locataires, ne sont pas identiques à cette population qui voit des antennes poussées partout.
De plus, je rejoints l'avis de certain ici, qui rapportent que les gens se plaignent des antennes, mais qui ne se plaignent pas de tous les avantages qu'ils ont. Internet, portable, tv... ect

Kajiurago

Reims

20/01/2012 à 17h49

Ni, comme José51 l'a écrit, pas de four à micro-ondes, pas de box en wifi, pas de télévision, pas de poste radio, pas de télécommande (forcément, si pas de télévision)...

Kajiurago

Reims

20/01/2012 à 17h48

zebuel, j'ose penser que vous n'avez pas de téléphone portable, n'est-ce pas ?

Voltaire51

20/01/2012 à 17h32

"Parce que les riches ne vivent pas dans des immeubles ? et que ces antennes sont plus efficaces si elles sont en hauteur...": un beau mât avec une belle antenne au bout sur leur propriété fera l'affaire.

theking88

L'avenir appartient aux bâtisseurs et non aux illusionnistes

20/01/2012 à 17h28

Il y a plus de 60 millions de portables en France, on se précipite sur le dernier Iphone et on râle pour les antennes relais....il faut qu'on m'explique...Je voudrais savoir aussi si les écolos se contactent avec des signaux de fumée (de vapeur bien sûr).....

Donald08

Entre ma chaise et mon clavier

20/01/2012 à 17h26

Les gens gueulent contre Free, mais il y a déjà de multiples antennes. De plus ceux qui gueulent utilisent presque tous un portable. Donc pour avoir un portable, il faut des antennes. Et comme le dit José, et le micro onde, le wifi, etc.

Je ne dit pas que ce n'est pas nocif, c'est un risque parmi tant d'autre mais je suis persuadé que ceux qui sont contre ont un portable

mitilipili

20/01/2012 à 17h17

parait que c'est pas nocif ! alors pourquoi FREE ,dans sa note de service qu'il a affiché sur les portes des immeubles concernés par cette installation, qu'il s'excuse des éventuelles nuisances occasionnées par cette installation ? quelqu'un peut il me dire de qu'elles nuisances nous allons souffrire a cause de cette installation ? merci. et encore pourquoi certains opérateurs de téléphonie mobile cachent ils leurs antennes relais dans des cheminées ,ou bien entourés par des grandes plantes? soucis esthétiques,mais non, simplement du cammouflage pour éviter que les gents les vois et manifestent contre elles!!

El sombrero de ...

#20 Nothing is to be taken seriously.

20/01/2012 à 16h56

"Pourquoi ne pas installer ces antennes sur les immeubles des gens riches ?"

Parce que les riches ne vivent pas dans des immeubles ? et que ces antennes sont plus efficaces si elles sont en hauteur...

'fin bref, j'suis assez d'accord avec José...pour le WiFi & cie... et j'suis sur que ses hypocondriaques auraient les mêmes problèmes de sommeil, si on venait à couper ces antennes sans les prévenir...

Voltaire51

20/01/2012 à 15h21

Pourquoi ne pas installer ces antennes sur les immeubles des gens riches ? Pourquoi toujours sur les immeubles ou à proximité de populations pauvres ?
Serait-ce parce qu'ils n'ont pas le moyens de s'offrir les services d'un avocat et que tout le monde se fout que des pauvres chopent des tumeurs du cerveau ?
Je propose qu'on installe prioritairement ces antennes sur les immeubles ou maisons de Madame Hazan, Madame Vautrin, Monsieur Jolly et tous les conseillers municipaux, ainsi que sur la mairie et les permanences des tous ces Messieurs-dames !

cornélia51

20/01/2012 à 14h50 | 1

Pourquoi ne pas les installer en haut des beaux immeubles du centre ville ?
Dangereux ou pas esthétique ?

Danton Q

20/01/2012 à 14h33

Comme l'a pensé D. Rouhi: "Pour l'installation de l'antenne sur cette tour, j'ai rusé".

zebuel

20/01/2012 à 14h21

Kajiurago, vous ne devez pas y habiter!
Le "pas chez mois mais chez les autres" est la règle.
Et je vais vous devancer, je me mets aussi dans le lot.

Et une reco pour curé d Uruffe.

Mido51

51

20/01/2012 à 14h13

Parabole au balcon...quelle pollution !! Les ondes sont peut etre néfaste mais de la a ne pas trouver le sommeil au 3 eme etage alors que l antenne est bien plus haute j 'trouve ça un peu abusé...

José51

20/01/2012 à 14h10 | 3

Par contre chaque foyer possède un micro-ondes, des box reliées en wifi, et évidemment un téléphone portable pour le gamin de 8 ans.

ray51

honnêtes citoyens révoltez-vous ! arrêtez de subir !

20/01/2012 à 14h05

le chevalier de...

1 reco

en effet, les dites commissions de concertation locatives n'ont de concertation que le nom !

on vous écoute mais on ne vous entend pas.

c'est pareil pour tous les organismes bailleurs.

effectivement, si un organisme bailleur installe des antennes sur le toit d'un immeuble, il sarait tout à fait logique que les habitants de cet immeuble en récoltent eux aussi une partie des royalties.

et là ce serait de la concertation payante gagnant-gagnant

le chevalier de...

Reims

20/01/2012 à 13h35 | 1

Le plus grave, c'est qu'il y a déjà eu un précédent sur le même immeuble ou sur son voisin ( rechercher dans les archives du journal). Reims-habitat prétend faire de la concertation avec ses locataires, mais ce n'est pas le cas les commissions de concertation ne servent qu'à endormir les gens pour mieux faire ce que l'on veut.

Kajiurago

Reims

20/01/2012 à 13h32 | 1

Si ces pauvres habitants ne veulent pas d'antenne relais, il ne sont par contre pas mécontents de pouvoir utiliser leurs petits portables adorés...

curé d Uruffe

je vais et je viens ..entre la sacristie et le lupanar

20/01/2012 à 13h05 | 1

Ben quoi ?
Pas plus de danger que pour l'amiante, le médiator, Tchernobyl , les prothéses PIP ...
Ce sont des "experts" qui le disent !

fredy

20/01/2012 à 12h43

que les habitants demande un rabais sur leurs loyers

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952