Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le samedi 30 juin 2012 à 10H54 - Vu 352 fois
Vatry est considéré comme « un boulet » par Jean-Pierre Bouquet, tandis que Dominique Lévêque parle d'un « échec ».
MARNE. Si les élus s'accordent sur le principe, l'opposition a tout de même voté contre les restrictions budgétaires du Département, hier. Trois dossiers feront pourtant l'unanimité, et notamment celui de l'aéroport de Vatry, désormais regardé comme une danseuse inutile et coûteuse.
CRISPATION, agacement, exaspération, ou amusement. La séance plénière du conseil général de la Marne, d'ordinaire plutôt ronronnante, a présenté un visage soudainement bouillonnant, hier. À tel point qu'en milieu d'après-midi, et ce depuis le matin, aucune délibération n'avait encore été votée. Il faut dire que l'objet de la séance provoquait par avance des grimaces tendues chez les élus de l'opposition départementale. Restrictions budgétaires, un ordre du jour dans l'air du temps, certes, mais qui n'en provoque pas moins quelques réactions épidermiques. « Il faut rester ferme, exhorte le président René-Paul Savary. Nous serons critiqués, mais tant pis. Les collectivités qui ne le font pas iront droit dans le mur ! »
Trois dossiers dans le viseur
Le Département doit sauver 10 millions d'euros, soit, mais pas de cette manière lui répond en substance l'opposition socialiste. Première banderille plantée par Jean-Pierre Bouquet : « Vous nous demandez de nous associer à une purge, comme s'il y avait du courage à agir ainsi ! », accuse le maire de Vitry-le-François, jugeant cette politique « incohérente ». Et l'élu de pointer plusieurs politiques facultatives jugées sanctuarisées dans le budget par la majorité départementale : le financement du deuxième tronçon de la LGV Est, Sciences Po Reims, et surtout, l'aéroport de Vatry « qui finit par devenir un boulet ». Contre toute attente, c'est pourtant bien sur ces trois sujets que l'assemblée finira par être unanime. Impossible de parler d'économies sans les évoquer, renchérit à son tour Charles de Courson pour la majorité. « Jean-Pierre Bouquet dit qu'il faut vendre Vatry, je le dis depuis des années. Il n'y a pas d'avenir, notamment avec certains opérateurs dont on connaît la nature profonde. Ne restons pas avec ce boulet ! » Un véritable « échec » dira à son tour Dominique Lévêque, « y compris avec la Chine ». Quant à Paris-Vatry Project, « en matière de transparence, il est temps que cette structure rende des comptes ».
Vendre sans le dire
Tension également concernant le financement de Sciences Po Reims. L'aide au fonctionnement de cette structure fait grincer les dents des élus. « Notre rôle est de concentrer les moyens pour les Marnais », ajoute Charles de Courson, évoquant l'idée de soutenir uniquement les quelques étudiants issus du département.
Les élus adopteront finalement à l'unanimité un amendement visant à donner les pouvoirs au président pour négocier l'adaptation de la subvention à la deuxième tranche de la LGV, la diminution de la subvention à Sciences Po, et « un adossement de la plate-forme multimodale de Paris-Vatry permettant un désengagement financier du conseil général ». Une manière de parler de cession, sans coucher le mot sur le papier « puisque notre délégation se poursuit jusqu'en 2020 ». Il s'agira donc de trouver des partenaires privés susceptibles de prendre des parts dans la SEVE, voire d'en devenir majoritaire.
Un point d'accord de courte durée puisque l'opposition votera contre le rapport d'adaptations budgétaires dans son ensemble. « Nous aurions préféré voter sur chaque axe puisque notre position est plus nuancée, mais nous n'avons pas le choix », précisera Jean-Pierre Bouquet. L'heure n'est plus au choix répéteront les élus de la majorité à plusieurs reprises, « sans quoi nous serons en déficit l'an prochain ». Sept, huit, dix millions à économiser chaque année, voilà qui ne fait que commencer, à tous les échelons.
Les dernières contributions
victor1
01/07/2012 à 12h01
Vatry ne marchera jamais car il a été concu avec des idées valables il y a 40 ans sans tenir compte du contexte aérien , économique et environnemental au moment de sa gestation
alors le CG au lieu de suppimer les aides à la culture et aux sports de masse, ferait meiux de les maintenir en fermant Vatry, ce qu lui coutera moins cher que de la maintnir artificillement en vie avec l'argent public
goliath08
ARDENNAIS et Fier de l'être
30/06/2012 à 18h54
Vatry, c'est toute la région qui paie, alors ne mélangez pas tout et n'importe quoi, même nous Ardennais payons pour donner de l'emploi dans la Marne, cherchez l'erreur, pendant que nous avons des milliers de chômeurs !
prospere51
30/06/2012 à 12h26
Le bilan de la droite pour ce nouveau budget serait à priori également une:
très fortes diminution aux associations sportives
diminution de l'aide aux maisons de retraite
suppression de la campagne de démoustication
projet de faire payer les transports scolaires
grandjack
30/06/2012 à 12h03
Mais Vatry n'est ce pas le projet phare de monsieur Bachy,il faut lui refiler et le complexe et les dettes,lui qui est si fier de parader avec les chinois.
sprinkleur
30/06/2012 à 11h22
Vendre Vatry à qui? payer pour s'en débarrasser à la rigueur!!!
Sûr que Monsieur Bouquet peut donner des leçons d'économie, des centaines de logements sociaux vides à Vitry Le François, pour causes de malveillances et d'insécurité; pour en construire d'autres (de luxe) en plein centre ville!!!(une fortune) mais pas de petites économies pour les votants venus d'ailleurs!!!