08/12/2007 à 11h19

Ce petit condamné à mort appelle au secours. Pitié pour lui !
Vendredi 17 novembre...
Ce petit ange, STAN, ne le sait pas encore, mais samedi 18 novembre 2007, c'est dans une fourrière sordide qu'il dormira, prélude à son exécution annoncée. Pourquoi ? Simplement parce qu'il est de 1re catégorie et qu'il a été vendu illégalement par annonce, sans papiers ! Placé en garde à vue, sa maîtresse qui l'avait acheté de bonne foi, pensant, comme l'avait dit le vendeur, avoir bientôt les papiers de Stan, a signé, à bout de forces, sous la pression des gendarmes, la remise de son chiot aux mains des forces de l'ordre.
Bienvenue en France, le pays des droits de l'Homme et des libertés.
22 novembre, suite...
Depuis samedi 17 novembre, Stan a rejoint dans le couloir de la mort ses petits frères et soeurs de la même portée, au nombre de 8. Leur maman a été placée à part, seule dans un autre boxe. Sous prétexte, c'est en tout cas ce que l'on a dit à la maîtresse de Stan, qu'elle pourrait avoir une mauvaise influence sur ses petits (si ce n'était pas si triste, on pourrait rire de tant de stupidité). Les chiots sont seuls dans un boxe où ils dorment sur le ciment (peut-être sur une planche, difficle à voir). Ce qui est sûr, c'est qu'ils n'ont pas droit à un petit panier pour dormir, ni même à une simple couverture et qu'il est coutume dans les fourrières de nettoyer les boxes au jet sans sortir les chiens. La maîtresse de Stan a apporté des jouets et un panier, on lui a refusé de les donner aux chiots, elle est repartie avec. Plusieurs de ces bébés sont déjà atteints de la toux du chenil.
Avocats, politiciens, personnalités influantes, qui que vous soyez, manifestez-vous auprès de nous, faites qu'ils sortent tous de cet ENFER !
Aidez-nous à les sauver, ils ne survivront pas dans leur boxe humide et glacial, couchés à même le ciment, exposés à toutes les maladies. Ce sont des bébés, pitié pour eux !
Nous faisons notre maximum avec l'aide d'un avocat, mais nous voyons chaque jour tant d'innocents mourir sous la seringue des vétérinaires dans les fourrières (des euthanasies parfois d'une violence incroyable où le chien (ou encore le chat) met dix minutes à mourir dans d'abominables souffrances parce que le vétérinaire, par souci d'économie, a décidé de ne pas les endormir avant la fatale injection qui tétanise tous ses muscles et lui prend le coeur dans un étau, provoquant une lente asphyxie).
Soyez à nos côtés pour sauver STAN, ses frères et soeurs et peut-être même leur mère !
Dernières nouvelles de Stan, ce 3 décembre. Sa maîtresse a pu le voir et le prendre un peu dans ses bras. Il a terriblement maigri et Aurélie est très inquiète pour lui car il semble lâcher prise. Ses petits frères et soeurs, plus forts que lui, l'empêchent de manger et le gardien de la fourrière prétend qu'il n'a pas le droit de le nourrir à part. On se demande quelle chose atroce lui arriverait s'il enfreignait cette consigne ! Trois boxes plus loin, la maman des chiots est très maigre elle aussi, et prostrée. Elle aussi lâche prise. Ces chiots sentent que leur mère n'est pas loin, et elle sent qu'ils sont tout près. Ils seraient si bien dans sa chaleur !
Mais youpi, tout va bien d'après les vétérinaires. On verra ce que dira celui qui va le voir demain.
Nous avons remis notre avocate sur le coup car les promesses de libération nous semblent bien loin et surtout bien illusoires.
Aidez-nous a les sauver, lui, ses frères, sa mère et tous les autres, rejoignez-nous
http://lavoixdekenzo-76.forumactif.name/index.htm
http://www.lapetition.be/sign_petition.php?petid=1248

08/12/2007 à 11h16

Même si cette dame a été très naïve en achetant ce chien elle ne mérite pas cependant d'être abandonnée par nous.
Effectivement elle n'aurais jamais dû acheter un chien dans ces conditions, sans aucune garantie. Il n'était certainement pas cher, mais maintenant elle a investi plus d'argent que ne lui aurait coûté un chien "normal". Tous les chiots sont adorables mais de là à faire l'erreur de ne pas prendre de précaution surtout en ce moment où les médias, les politiques et la justice sont sur les "dents". C'est de l'inconscience de sa part.
Par contre si elle a fait le nécassaire, stérilisation, tatouage, vaccination, déclaration en mairie, je pense que la justice pourrait être clémente et pour une fois prendre une figure plus humaine. Faire une étude de comportement sur l'animal, tous les 6 mois s'il le faut et s'il n'y a aucun problème d'agressivité laisser vivre cette famille en paix. Ne pourrions-nous pas nous aussi montrer un peu moins d'agressivité envers ces chiens ?

07/12/2007 à 22h22

Moi, je pense qu'un molosse quel qu'il soit, n'a rien à faire dans notre société.
A quoi sert un tel chien dans nos villes ? A rien !
Le chien est malheureusement devenu un produit de consommation, si vous vous promenez avec une arme à la main, on vous arrête, même si vous ne voulez faire de mal à personne, les chiens, c'est pareil, on ne peut pas fair courir de risques aux autres juste par ce qu'on veut un molosse.
J'ai demandé à un propriétaire de rotweiller pourquoi il en avait un.
Il m'a tout simplement répondu : "parce que je trouve ça beau " et bien moi je trouve les ours blancs magnifiques et pourtant je n'en aurais jamais.
Un chien répond à des lois qui nous échappent, il pourra être adorable et en une fraction de seconde, vous sauter au visage. Pourquoi ? Personne ne le saura.
Dans tout ce que l'on fait tous les jours, on est responsable, un molosse est une responsabilité énorme, cela me fait penser à ceux qui roulent à 190 en vous disant "je sais conduire, j'ai une super voiture avec abs et toutes les options, il ne peut rien arriver", et le jour où un obstacle surgit : boum, c'est le carton inévitable.
Il sufit d'un seul coup de gueule malheureux pour tuer un enfant ou le défigurer à vie, pour moi les maîtres de molosses ont des égaux trop gros, en plus le chien s'appel Tyson, un nom de dur, de bagarreur, cela veut tout dire, il faut que ceux qui veulent ce genre de chiens soient moins égoïstes et pensent d'abord aux risques qu'ils font courir avant de penser à leur seul envie d'avoir un molosse qui , entre nous soit dit, ne sert à rien sauf à se la jouer gros bras.
Je trouve anormal qu'un tel chien ne soit pas muselé, c'est pour moi un signe d'irresponsabilité de la part des maîtres.
J'en ai assez d'entendre les maîtres me dire "mais il est gentil ! C'est un gros nounours ! Il est pas méchant !"
Pour moi , un chien n'est ni gentil , ni méchant, il est juste un chien, donc imprévisible.
Certains me disent : " et les caniches ?"
Je leur répond : "un caniche, tu lui met un coup de pied et il se sauve, va faire sauver un pitbull ! Si un pit vous mord, vous n'arriverez pas à le faire lâcher, un chien n'est pas un téléphone portable, ce n'est pas un objet de mode, de plus, ce sont souvent les plus modestes qui ont ces chiens, ils feraient mieux d'acheter de la viande à leurs enfants plutôt que pour un chien qui, je le redis, ne sert à rien du tout, pour la compagnie il y à les cochons d'Inde.

07/12/2007 à 20h37

D'accord Tyson est en règle, mais qui l'empêchera de devenir agressif dans quelques années voire quelques mois, si c'est dans la nature de ces chiens d'être agressifs et malgré l'amour que cette propriétaire porte à son chien c'est malheureux pour elle mais je pense que la vie des gens doit quand même passer avant. Toutefois je reste désolée pour elle, et en colère contre ceux qui continuent à vendre de tels chiens.

07/12/2007 à 18h48

Je la soutiens de tout coeur.
IL n'y a aucune raison de le faire euthanasier.

07/12/2007 à 15h01

Si cette dame avait été moins naïve, elle serait allée à la SPA pour adopter un chien avec toute les garanties que cela suppose.
Maintenant de là à dire qu'elle ne connaissait pas la loi avec tout le tapage médiatique que la presse a fait à propos de ces chiens, là, j'ai un grand doute sur la sincerité de ses propos.

07/12/2007 à 12h51

Maintenant que Tyson est en règle je ne vois pas pourquoi il serait euthanasié.