08/12/2009 à 16h31

Je viens de lire les commentaires dont certains m'ont bien fait marrer. C'est vraiment du n'importe quoi.

08/12/2009 à 15h21

A ceux qui justifient, comprennent et excusent ces excès de vitesse juste un rappel : dans ce journal on vient d'apprendre que deux jeunes ont été tués par des automobilistes inconscients, alors vos plates excuses pour justifier vos dérogations à la loi ne valent rien face aux deux drames humains qui viennent de se passer pensez-y quand vous voudrez faire vroum-vroum pour se croire un homme. Etre un homme, c'est déjà respecter les autres, pas être "viril" avec un objet d'une tonne au moins, que l'on se sait pas toujours maitriser . Et quand bien même vous seriez le champion du monde de la conduite automobile, vous n'êtes pas seul sur la route et vous cotoyez des gens qui n'ont pas votre niveau alors respectez-les, mais il me semble de plus en plus que respectez les autres deviennent complétement incongru dans cette société d'égoïste.

08/12/2009 à 15h03

Vous êtes gai comme yves, mais vous allez faire pleurer dans les chaumières si vous continuez. Vous vous méprenez totalement, j'adapte ma vitesse aux conditions et quand je n'ai pas beaucoup de visibilité je ralentis par contre les radars mobiles se mettent eux aux endroits les plus appropriés pour faire entrer l'argent dans les caisses et jamais ou c'est dangereux. Des exemples il y en a plein : comme en sortie de Monthermé, direction Bogny, il n'y a pas une maison seulement une usine désaffectée mais c'est 50 km/h.

08/12/2009 à 14h08

Nois va bien c'est une boutade ! Nois est un animal de compagnie, il n'a pas le permis, il dort tranquillement, il n' a pas non plus de téléphone portable, il ne conduira jamais une voiture à 12 ans ou un avion, TGV, ect... Mais il est
malin, il se méfie des voitures. Quant il était petit je lui "fonçais" dessus gentiment pour qu'il ait peur des voitures et ça marche. Il se sauve lorsque une auto entre dans la cour et il reste en limite de propriété. Ne prévenez pas
la SPA, il est très chouchouté, il a 6 ans de vie de chat. (Mr SIMIR...) vous qui voyez les animaux de loin car vous roulez très vite, SVP si vous en rencontrez, attention ils ne marchent pas toujours en file indienne le long de la route, cela est valable aussi pour les enfants ! Avez-vous des enfants en bas-âge, disons 5 à 12 ans qui se comportent en parfait piéton, ne traversent pas subitement la route car ils aperçoivent leur maman en face et vous échappe subitement car vous parlez de vos exploits à quelqu'un, vous qui dites qu'à l'arrêt vous
avez du mal à rester concentré ! Grand crissement de pneus et le pauvre petit ne verra pas sa maman !

08/12/2009 à 00h03

Nul n'est censé ignorer la loi ! Il a pris ses responsabilités ! Il a joué, il a perdu. Imaginons une famille roulant tranquillement en sens inverse percutée par un énergumène de ce type. Conséquences probables : MORTS ou BLESSES GRAVES avec tous les ennuis que cela comporte. Ce genre d' individu devrait être plus sévèrement sanctionné.

07/12/2009 à 21h56

@triste comme yves La légion d'honneur je vous la laisse en bon supplétif jaloux du discours officiel ça sera votre récompense. Enfin quand je dis discours officiel c'est même pire car au moins les tribunaux reconnaissent le droit de se défendre qui n'est pas cher monsieur assimilable à de la magouille. Sommes-nous dans un état de droit ou non ? Je me souviens d'un de mes procès gagnés j'avais doublé sur une ligne continue, il n'y avait pas de ligne discontinue d'avertissement et l'avocat qui me représentait a conclu que si l'Etat est en faute il ne pouvait reprocher à l'usager de l'être également. La nuance ça vous connait. Pourquoi s'adonner à sa passion (le rallye automobile) devrait être qualifié d'actes de grand pro ? C'est nul. J'ai toujours fait tout moi-même avec mes modestes moyens d'un autre coté jamais de resto, ni vacances et j'ai du arrêter, car les coûts augmentaient toujours plus. D'autre part les pro en France je n'en connais que 2 : Loeb et Grosjean, donc renseignez-vous avant de sortir des âneries. Enfin quand à votre famille prévenez la qu'elle ne doit pas marcher sur la route ou rouler à gauche, car de mon coté je n'ai aucune raison de la percuter étant toujours attentif quand je roule vite et restant toujours sur la partie de chaussée qui m'est réservée.

07/12/2009 à 20h54

Trainer dans la boue et arrêter L. Hamilton comme un vulgaire malfrat, parce qu'il s'est fait prendre en excès de vitesse du côté de Laon, alors qu'il était tout simplement le champion du monde de F1 en titre est ridicule. D'ailleurs cela a bien fait rire dans les padocks. De Gaulle disait " les Francais sont des veaux" en vérité, on est des escargots décérébralisés ne faisant foi que sur un droit de l'hommisme bidon. La France donneuse de leçons agace tout le monde, il n'y a qu'à voir nos chiffres en matière de sécurité routière. Enfin ce n'est pas un hasard si nos constructeurs nationaux ne proposent que des voitures de faibles cylindrées.

07/12/2009 à 20h46

Bien mal à vous gcy de penser que rouler est semblable à conduire. Moi comme smir je préfère piloter sur circuits des autos qui par ailleurs possèdent des qualités biens supérieures aux tutures veillotes et traditionnelles. Sachez que malgré nos radars-machines à sous, la France est la lanterne rouge de l'Europe malgré qu'elle soit la plus lente (110 en Alsace...). La raison d'une telle médiocrité demeure dans le fait qu'en France, il y a une "axialisation" sur la vitesse. Pour certains 110 c'est encore de trop. Or les vrais comportements sécuritaires demeurent dans les connaissances de ses propres limites ainsi que son véhicule, la compétence (qui s'acquiert notamment par la confrontation a des cas extrêmes dont le circuit est la meilleure école, l'expérience) et la méfiance à l'égard des autres. J'entends par mauvais ceux qui circulent pas spécialement vite mais ayant des comportements très dangereux : rabattre sans regarder dans ses rétros, sans clignotant, somnolence, circuler à gauche sur autoroute... On peut dire ce que l'on veut, les chiffres parlent d'eux mêmes. Alors la prochainement fois que vous conduirez ne regardez plus votre compteur, mais conduisez. Enfin, il est encore plus inadmissible de sanctionner les professionnels de la route à outrance : taxis, transporteurs...

07/12/2009 à 18h59

Passer le permis de conduire a 18 ans c'est beaucoup trop tard.
Pourquoi ne pas commencer la conduite accompagnée dès l'âge de 12 ans et rouler seul à partir de 15 comme aux USA. Tenir le volant à notre époque devrait être un réflexe comme le portable ou internet.

07/12/2009 à 01h15

Réponse à Mr Simir: Je réponds à la place de Mr Nois , vous aviez raison il n'est pas bien intelligent. Il n'a même pas son certificat d'étude, en plus il a voulu faire comme vous, mais il s'est tapé un arbre. Il est à l'hôpital et va ressortir en fauteuil roulant. Donc il passera moins de temps à conduire, donc moins d'accidents ! Il avait comme moi ses 12 points (sans avoir magouillé avec des avocats). Pour le "grand pro" que vous êtes félicitations, quel exemple pour un moniteur d'auto-école qui vous embauche ? Allez-vous sur vos circuits à Foldingue, bouffer de la glace, mais souvenez-vous de ce dicton : "fontaine je ne boirai pas de ton eau". Rassurez-vous vous serez le n°1, car les gens ne
sont pas des imbéciles et n'oseront pas se mesurer à un véritable champion comme vous. Demandez la légion d'honneur, les palmes académiques vous les méritez. Sachez en cas d'accident (mais cela ne vous concerne peut-être pas) à de telles vitesses l'assurance ne marche pas, à moins encore de magouiller !
Surtout qu'un chauffard comme vous ne percutent pas un membre de ma famille. Pauvre de vous !

06/12/2009 à 19h58

@ nois Je ne sais pas combien pèse mon cerveau mais toutes ces notions physiques que vous citez doivent se télescoper dans le votre Ainsi on ne parle pas de force cinétique que l'on matérialise en physique par la lettre F mais l'on parle d'énergie cinétique que l'on note W Une force c'est en Newton et une énergie c'est en Joules De plus la portance sur une F1 je veux bien mais sur un véhicule de tourisme c'est que dalle Sur la Clio RS qui est un véhicule tout a fait remarquable la portance générée par le diffuseur est de 40 kg à 160 km/h Donc ne vous souciez pas de mon niveau scolaire et ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
Maintenant sur mes capacités et les cours de pilotage vous tombez vraiment mal j'ai pratiqué le rallye pendant 12 ans avec pas mal de victoires de classe en groupe N et maintenant que j'ai arrêté je vais régulièrement tourner à Folembray et à Chambley. J'ai fais des piges en temps que moniteur à l'école de conduite sur glace de Val Thorens. Donc quand vous voulez je vous attends et votre conductrice aussi
Je roule très vite sur route j'ai le bonus max et mes 12 points même si je dois dire merci aux avocats et aux vices de forme.
Vous niez en bon conducteur du Dimanche nul la somnolence au volant qui est la cause majeure des accidents sur autoroute en tout cas moi je reconnais au moins mes défauts : c'est tellement ennuyeux à 90 km/h j'évite d'y rouler car je fais des fautes d'inattention.
Maintenant pour Vince si je roule à 140 au lier de 80 je passerai beaucoup moins de temps sur la route et vous ne nierez pas que la probabilité d'accidents est aussi fonction du temps passé en tout cas à cette vitesse mon attention est bien supérieure qu'a 80 donc j'aurai plus de chance d'apercevoir le sanglier au loin
Maintenant pour tous les redresseurs de tort je serais curieux de connaitre leur capital points Le mien 12

06/12/2009 à 14h44

La route est dangereuse, il est nécessaire de prendre en compte la connerie potentielle de l'autre
Que de haine déversée sur l'inconscience d'un jeune. De la part d'automobilistes exemplaires, ayant bien travaillé à l'école. Respectant les distances de sécurité, adaptant sa vitesse aux conditions de circulation, utilisant ses indicateurs de direction dans les rond-points.
Ne prenant jamais la route après avoir bu plus d'un verre, Allumant toujours ses feux de routes hors zone éclairée, N'allumant jamais ses feux de brouillard en dehors des cas prévus etc, etc.....
Bref des exemples a présenter dans les foires.
Quant au bridage des motos ; Les deux roues comme les voitures sont maintenant "homologuées Europe". En imposant un bridage, la France bloque la concurrence et le libre échange, vous empêchant d'acheter ou de vendre hors de nos frontière.
Rassurez-vous nous paierons un jour une amende avec vos impôts...

05/12/2009 à 18h03

M nois à raison mais je pense qu'il va avoir du mal à avoir une réponse de M Simir pourtant il à l'air de s'y connaître car c'est bien précisé de 0 à 57 mètres la Clio tartenpion passe les 130 km/h!!!!!!!!! pourtant j'ai la même et je viens d'essayer je suis passé DE 130km/h à 0 et j'ai mis 350ml pour m'arrêter en plus j'ai pas eu de chance il y avait un contrôle jumelles donc je me suis fait arrêter : résultat plus de Permis, une grosse grosse amende, ils m'ont confisqué ma belle Clio tartenpion pourtant je leur ai dit que M Simir avait dit que certains avait un esprit mal évolué, que cela n'était pas dangereux, de me comprendre, alors là je n'ai rien compris ils m'ont emmené à
la gendarmerie. A mon avis j'ai du faire et dire quelque chose de pas bien!!!! Si M Simir veut bien me porter secours !!! SOS SOS SOS SOS les PV les PV les PV!!!!!!!!

05/12/2009 à 01h16

Réponse à Mr simir. Quizz:Combien de mètres pour arrêter un véhicule de 1000 kg à 50 km/h, à90k/h, à130km/h puis à des vitesses non autorisées 150km/h et 200km/h. Que veulent dire les mots ,force centrifuge, accélérations, inertie, restitutions, force cinétique ,adhérence , portance ,combien pèse je dit bien votre cerveau à 140 km/h, c'est bon comme cela car vu "l'attention" que vous deviez avoir du mal à avoir à l'école vous deviez être pas mal distrait ! Continuez comme cela "je ne devrait pas dire cela "mais si" je vous ne le vous le souhaite pas"vous vous plantez "seul "à de telles vitesses,vous aurez eu la chance d'être jeune mais pas celle d'être vieux! Votre esprit ne doit pas bien être évolué! Allez prendre des cours de pilotage vous verrez c'est des personnes comme vous les plus nuls vous serez même
battu par des femme ! La honte!

04/12/2009 à 22h03

le tabac pas bon ;l'alcool pas bon ;la vitesse ;pas bon ;on trouve du tabac de l'alcool et des voitures qui si petites soient elles sont capables de dépasser les limitations de vitesse ;alors une voiture plus performante ce n'est que du benef pour nos chers politiques qui tirent leurs revenus sur tout ce qu'ils pretendent interdire (ils ne seraient pas en train de prendre tout le monde pour des idiots des fois?) sans cautionner cet excès de vitesse je me demande quand même pourquoi les jeunes motards ont une limitation de puissance sans que celle-cii ne soit appliquée pour les voitures

04/12/2009 à 19h19

Di Enzo,
Vous connaissez mal les Peugeot pour dire qu'il roulait "pied au plancher",

18 ans, 40 ans, 70 ans , qu'importe...c'est dans la tête que cela se passe...

04/12/2009 à 18h16

simir c' est sûr qu à 140 vous êtes plus maitre de votre voiture qu'à 80 !!! Parlez en à toutes les familles qui ont eu un proche fauché par des inconscients ... Parlez en aussi à ceux qui sont handicapés à vie ...
Le problème avec l' automobiliste de votre espèce c'est qu'il est totalement indifférent au sort des autres, le principal c'est qu'il se sente bien , en petit macho, dans sa bagnole ...

04/12/2009 à 16h56

Simir, quand il y a une limitation, c'est pas pour des prunes. Un sanglier traverse devant vous, vous vous arrêtez aussi vite à 140 qu'à 80? Même chose avec un gamin? La vitesse n'est pas toujours la cause d'accident, mais c'est indéniablement un facteur aggravant.
Et puis on peut être jeune et rouler pépère, sans clio RS qui n'impressionnent que leur propriétaire. Pour faire comme dans Need for Speed, on va sur un circuit.

04/12/2009 à 14h07

Comme d'habitude les gendarmes étaient là pour faire joujou avec leurs jumelles !! De tout façon avec une Peugeot il devait être certainement le pied au plancher !!

04/12/2009 à 12h09

Il faudrait relativiser un peu, il y a infraction par rapport à la loi. Certes !
Mais en ce qui concerne "chauffard" et "danger" c'est tout autre chose.
Est-il réellement plus dangereux de rouler à 150 en ligne droite sur une belle route qu'au 90 autorisés sur nos "petites" routes, étroites, mal entretenues, sans lignes blanches, pleines de virages non balisés où il est difficile de se croiser ? Sur ces routes on y croise malheureusement des chauffards dangereux qui roulent à 80 sans commettre d'infraction, tout comme ceux qui roulent à 50 autorisés dans certaines agglomérations à certains moments. Alors soyons prudents sur la route, mais aussi avec les mots.

04/12/2009 à 11h01

Les personnes du 3e âge ne roulent pas à des vitesses excessives, mon père va avoir 79 ans il n'a jamais eu d'accident,de P.V. il conduit tous les jours, il est capable de traverser la France, il sait sûrement mieux aborder un rond point que certains, il a une assurance avec 50% de bonus plus primes de bon conducteur!!!! L'âge n'a rien à voir ex: Que pensez-vous d'un conducteur de 40 ans en état de dépression, une personne qui lutte contre une grave maladie et qui n'a malheureusement plus "sa tête"!!! Attention le 3e Age arrive un jour pour tout le monde!!!!!!

04/12/2009 à 00h30

Vous n'avez jamais été jeune Goliath ?
Pouvez-vous comprendre et c'est mon cas que l'on peut être moins dangereux à 140 qu'a 80 A cette vitesse je suis distrait et n'arrive pas à garder mon attention (voiture moderne silencieuse ou l'on a pas l'impression de vitesse.)
Pour votre information une Clio Rs passe de 130 km/h à 0 en 57 mètres. Le matériel évolue mais pas certains esprits!

03/12/2009 à 20h42

Avec une Peugeot il devait certainement être le pied au plancher !!
Encore un as du volant !! Mais toute bonne chose a une fin ! Les gendarmes et leur joujou favoris était la comme d'habitude ils ne savent faire que cela !!

03/12/2009 à 19h39

Faut pas rêver, les jeunes ne se passeront pas d'automobile, tout comme les personnes du 3eme age. Encore un que l'on va retrouver derrière un volant sans permis, donc sans assurance. Le plus ennuyeux maintenant c'est celui qui aura un accrochage avec cette personne.

02/12/2009 à 20h10

On devrait saisir les véhicules de ces dangers publics avec suppression et interdiction de repasser le permis pendant au moins cinq ans, ça leur ferait du bien et à nous aussi.

01/12/2009 à 19h27

Au moins un qui n'aura pas provoqué d'accident ! ça va le faire réfléchir un peu, car des jeunes comme lui, on en voit tous les jours.