Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le jeudi 07 avril 2011 à 10H48 - Vu 1842 fois
Durant vingt ans, les commerçants ont travaillé sous une structure installée sans permis et jamais contrôlée officiellement.
Demain après-midi, il ne restera plus rien de la structure de toile et d'alu qui a abrité durant plus de vingt ans les commerçants du marché du Boulingrin. Un seul hic. Au lieu d'être vendue pour réutilisation, la structure qui avait été montée sans permis et n'avait jamais été contrôlée coûtera 50 000 € de démontage, suite à une bourde de l'ancienne municipalité.
MARDI et hier, en voyant démonter le chapiteau de toile du marché Boulingrin et les douze tonnes de poutrelles en aluminium qui le supportaient, Pascal Valleise, organisateur professionnel de marchés aux puces et de brocantes était très en colère. « J'aurai bien voulu faire l'acquisition de ces structures pour organiser des événements à Reims et dans le Nord. Finalement, ça n'a pas pu se faire. Il y a aussi une association du genre Chapiteau sans frontières qui aurait pu être intéressée par ce bel outil, afin d'héberger des réfugiés lors de catastrophes par exemple. On était prêt à payer le démontage : 15 000 € à notre charge. Finalement, c'est la ville qui va devoir payer tout cela. C'est dommage. »
Premier adjoint à a la maire, Éric Quénard ne se défile pas. « Bien sûr que c'est dommage. Bien sûr que c'est intellectuellement aberrant de mettre ces structures au rebut, mais nous n'avons guère eu le choix. » Explications.
Pas de permis de construire
Eh bien on en apprend tous les jours. Figurez-vous qu'à la fin des années quatre-vingt, il n'y a jamais eu de permis de construire demandé pour poser, place du Boulingrin, cette structure de plusieurs tonnes appelée à recevoir du public. C'est tout de même étonnant quand on sait qu'entre le moment où ils ont dû quitter les halles dangereuses (chutes de pierre NDLR) en 1988, et leur installation sous le chapiteau, les commerçants ont dû passer de nombreux mois dehors, dans la terre et sur le parking de la Poste, qui n'était même pas goudronné.
La ville, dirigée à l'époque par le député-maire Jean Falala, avait pourtant eu largement le temps de faire les choses dans les règles.
M ais ce n'est pas tout. La structure n'a jamais été contrôlée tous les deux ans, comme la loi l'exige, pour avoir un agrément, sa carte grise en quelque sorte. On croit rêver.
Dans ces conditions, la nouvelle équipe municipale qui a découvert tout cela il y a quelques mois, n'a pas voulu prendre de risque. « On ne peut pas se permettre le moindre risque. Si quelqu'un avait récupéré cette structure pour la réutiliser et s'il était arrivé un accident, c'est forcément vers la ville qu'on se serait retourné au bout du compte. Nous en sommes les premiers désolés. »
La note est salée. Le démontage opéré par une entreprise auboise pour une société rémoise aurait coûté la bagatelle de 50 000 €.
Alain MOYAT
Les dernières contributions
alienor
10/04/2011 à 11h53
c'est pas ma faute ! c'est pas moi qui l'ai fait !! non moi je le défait ! !!
Kitkat08
08/04/2011 à 20h45
Il en aura fallu du temps à la municipalité de gauche pour se rendre compte que la précédente avait fait une erreur!!!!!
MANSA
ici, là ou ailleurs
08/04/2011 à 10h12
pour mikadereims: parce que des travaux, pour une collectivité, passe par un marché, et que c'est l'entreprise qui propose l'offre économiquement la plus avantageuse qui remporte le marché.
Baladin
Ni hérisson, ni paillasson, ni facho.
08/04/2011 à 08h44
Quelle bonheur de ne plus apercevoir cette horrible toile devenue noire avec le temps...les halles de la droite qui disparaissent en quelque sorte.....
sebreims
Epernay
07/04/2011 à 21h44
Quel gâchis ! Droite ou Gauche dès qu'il s'agit de dépenser l'argent du contribuable ils sont tous d'accord............La Droite a commencé et la Gauche va continuer avec la petite inauguration du tramway qui ne va couter que 1,2 million d'euros ! Quand je pense que la plupart d'entre nous a du mal à boucler les fins de mois.....
noune51
07/04/2011 à 21h16 | 1
Djay je suis tout a fait d'accord avec vous....
Je pense que tous ses travaux vont donner un sacré coup de dynamisme et de modernité à cet endroit qui paraissé si vieux et délabré avant.....
Mais dans l'histoire c'est encore nous et nous qui au final payons.....
lentarteur
07/04/2011 à 19h13 | 1
Silence radio de la part des élus de l'ancinne équipe de droite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mikadereims
07/04/2011 à 18h47
pourqoi Le démontage et opéré par une entreprise auboise ??? et pas par RM ??
goliath08
ARDENNAIS et Fier de l'être
07/04/2011 à 18h39 | 1
C'est normal, c'est la démocratie, la majorité des rémois ont voté pour Mme Hazang, qu'ils prennent à eux même d'avoir mis l'incompétence à cette place ! Ne lui reprocher pas maintenant de voir vos impôts partirent en fumée !
Djay
07/04/2011 à 18h25 | 1
@Gorgone - "cette verrue des halles". Je trouve votre commentaire un peu exagéré. Les halles sont actuellement en travaux et, en passant devant le Boulingrin tout à l'heure, la disparition de la structure dévoile un espace non négligeable, en terme de superficie. J'ignorais que c'était si grand : un terrain de cette taille en plein centre-ville laisse présager un bel agencement, pourvu que cela soit géré comme il faut. Du côté des halles, leur rénovation devrait donner un bon résultat et, paradoxalement, une touche de modernisme dans cet endroit laissé trop longtemps à l'abandon.
Du reste, nos "charmantes" péripatéticiennes vont devoir trouver un nouvel endroit.... ou pas ?..
Commentaires anonymes
07/04/2011 à 18h16 | 1
Et en plus, les rémois ont droit à "Jean Falala" écrit en grosses lettres sur la médiathèque. Cette inscription face à la cathédrale de Reims et de ses 800 ans d'histoire est grotesque et indigne.
Marguerite12
Charleville-Mézières
07/04/2011 à 17h07 | 1
IL a fallu toutes ces années pour s'apercevoir de cette anomalie ?
Quelqu'un va quand même bien récupérer ces tonnes de matériel j'espère. Le fait que la strcuture ait été montée sans permis ne devrait pas l'empâcher d'être réutilisée ailleurs, ou alors c'est un gaspillage insensé.
Gorgone
Avec la gauche au pouvoir il reste l'égalité et la fraternité : la liberté disparait progressivement !
07/04/2011 à 15h42
Bah ..... bla bla bla !
La structure était conforme et solide car elle a même résisté à la tempête de 99 : c'est juste une procédure administrative : si quelqu'un voulait la racheter il suffisait de la faire agréer et assurer ! ce PS nous endors ....
De plus si M Lang ( PS ) n'avait pas décrété que cette verrue des halles était un monument historique il serait détruit depuis longtemps et la structure toile n'aurait peut être pas existé
MANSA
ici, là ou ailleurs
07/04/2011 à 14h56
Le discours sur la commission de sécurité, sur l'obligation légale de faire visiter un tel chapiteau, n'est pas complet, et dès lors, peut fausser l'idée que se font certains lecteurs. Oui, une visite est obligatoire, mais il faut savoir que c'est au propriétaire, la ville, d'en faire la demande en temps et en heure. Etonnant qu'arrivés en 2007, ils ignoraient toujours en 2010, un tel oubli (valable deux ans, une visite). Et lorsque la commission relève des anomalies, c'est le maire qui doit prendre les arrêtés conséquents (cela explique pourquoi des équipements publics ayant tout faux au niveau sécurité demeurent ouverts au public quand même). En cas d'inertie du maire, le sous-préfet, le Préfet, peuvent prendre des arrêtés en lieu et place de l'élu défaillant: ils ne le font que très rarement, il ne faut pas fâcher quelqu'un qui peut avoir du poids sur une promotion future...
Commentaires anonymes
07/04/2011 à 14h56
@Alain ......: Porter plainte contre qui ??? Contre l'ancienne municipalité qui est responsable de ce gachis car elle n'a pas fait cela dans les régles dés le départ ???
Voltaire51
07/04/2011 à 14h27
Il serait vraiment temps qu'une loi rende les élus responsables sur leurs propres deniers de telles bourdes. C'est un vrai préjudice porté à l'ensemble des contribuables.
Bertrand Duc
Reims
07/04/2011 à 14h18 | 2
C'est encore du grand n'importe quoi, Adeline Hazan, Eric Quénard et leurs amis nous prouvent une fois de plus leur incapacité.
Je comprends la colère de M. Valleise, il se proposait de prendre à sa charge le démontage pour 15 000€, c'est tout de même 35 000€ de moins que les frais engagés par la municipalité !
Mais non, cette majorité dispendieuse sans foi ni loi a préféré se retrancher derrière l'argument scandaleux défaut de contrôle de la structure, en critiquant M. Jean Falala. C'est proprement honteux de critiquer comme cela, la moindre des choses serait de respecter sa mémoire.
La structure aurait pu subir un contrôle avant le démontage si Adeline Hazan et ses amis l'avaient voulu, après il est bien facile de ne rien faire et de dire "c'est pas de notre faute, on n'avait pas le choix". Ils l'avaient le choix !
Cette structure tenait parfaitement, elle a résisté sans problème à la tempête de 1999 ...
La majorité municipale n'avait à l'esprit que la précipitation pour démonter le chapiteau, tout ça pour l'inauguration fastueuse du tramway et l'araignée géante à 1 250 000€ là encore aux frais du contribuable !
Alors chers lecteurs prenant pour argent comptant les critiques à l'encontre de M. Jean Falala, ayez un peu de jugeotte tout de même !
Commentaires anonymes
07/04/2011 à 13h51 | 2
@Jeanb
Vous auriez du vous taire au lieu de m'invectiver sur l'autre article car la "bourde" n'est pas a méttre a l'actif de Mme Hazan , elle ne fait que respecter la loi !!!!!
Par contre vous pouvez dire MERCI pour ce "cadeau" a l'ancienne équipe municipale qui je vous le rappelle était de DROITE au cas ou vous l'auriez déja oublié !!!!!!
ledernierdes
07/04/2011 à 13h39
Le contribuable est là pour çà: payer les bourdes de ces gens là et l'électeur pour les élire,les abstentionnistes sont plus réfléchis et moins souillés.
Alain Schydlowsky
Chàlons-en-Champagne
07/04/2011 à 12h33 | 4
Je pense que les contribuables devraient porter plainte,c'est trop facile tout cela et profondément scandaleux.
L'incompétence s'ajoutant le plus souvent aux frasques de certains élus doit ètre punie .
On ne peut se moquer du monde impunément indéfiniment.
french_redneck
07/04/2011 à 12h32
Un permis de construire, ne garanti pas la sécurité. Dans le cas d'un réemplois pour un "ERP", il y a bien une visite . Alors je ne comprend pas que l'on est préférer détruire plutôt que de revendre. Enfin peu importe, l'argent ne sortira pas de ma poche....
le chevalier de...
Reims
07/04/2011 à 12h26 | 3 | A été modéré
Monsieur Falala, paix à son âme, la gestion il s'en moquait comme il s'est moqué de nous pendant 30 ans...
chambouvart
triangle Reims/Chalons/Epernay
07/04/2011 à 12h22
Pour la moindre petite fête, c'est commission de sécurité etc....
VEVE08
07/04/2011 à 12h10
L'argent des contribuables est si facile à dépenser...
jeanfi
07/04/2011 à 11h50 | 2
Et si toi tu veux monter une toute petite véranda chez toi,il te faut tout plein d'autorisations!!!
Donc il faut construire trés grand sans rien demander....
MANSA
ici, là ou ailleurs
07/04/2011 à 11h38
Le gros problème de ce genre de chose, c'est qu'une collectivité est contrainte par les textes qui régissent sa libre administration. En clair, le démontage d'un chapiteau est un marché public. Certes, si l'information était connue, ce qui reste à démontrer, un lot spécifique aurait pu être prévu pour cette opération. Encore faut-il que ce soit bien une entreprise, ou pour le moins un professionnel inscrit au registre du commerce, qui soumissionne. Dura lex, sed lex!
Baladin
Ni hérisson, ni paillasson, ni facho.
07/04/2011 à 11h26 | 1
Une aberration, l'amateurisme, la désinvolture de la droite laisse rêveur...de toute façon le contribuable payera comme d'habitude !