Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le mercredi 18 avril 2012 à 11H00 - Vu 575 fois
Deux sœurs ont été condamnées hier à une amende de 3 000 euros chacune dont la moitié avec sursis pour discrimination, parce qu'elles avaient refusé de vendre une maison à un couple d'origine algérienne en 2009 à Lens.
Elles ont également été condamnées par le tribunal correctionnel de Béthune à leur verser solidairement 2 000 euros au titre du préjudice moral et 2 500 euros pour le préjudice financier.
Une même peine de 5 000 euros d'amende avait été requise le 8 mars par le procureur. Alors que le compromis de vente était sur le point d'être signé par toutes les parties, la transaction a finalement été annulée et la maison vendue à un autre couple. Peu après, la secrétaire de l'agence immobilière par l'intermédiaire de laquelle les époux Blamm, un couple de trentenaires français d'origine algérienne, devaient acquérir la maison, avait affirmé que l'une des prévenues, Gertrude Lesage, lui avait demandé la nationalité des acheteurs potentiels.
Selon la secrétaire, celle-ci lui avait rétorqué : « pour la tranquillité du voisinage et le souvenir de ma mère », décédée quelques mois avant, « je ne veux pas d'Arabes dans la maison ». Des propos que l'intéressée a niés à l'audience du 8 mars, reconnaissant toutefois avoir posé cette question, mais parlant d'une « maladresse » dénuée selon elle de toute intention discriminatoire.
L'agent immobilier a déclaré qu'Elisabeth Lesage, mandatée pour signer la vente, lui avait expliqué qu'elle avait signé avec une autre agence « cette fois-ci avec de bons Français ».
Celle-ci avait affirmé que ces termes ne lui appartenaient pas, expliquant que la deuxième offre, du même montant de 125 000 euros, lui paraissait plus fiable, car émanant d'un couple qui était employé en contrat à durée indéterminée. De plus, le montage financier lui paraissait plus sérieux. Présentant leurs excuses au couple, les deux prévenues avaient évoqué un « terrible malentendu ».
La plaignante, Dalila Blamm, s'est dite satisfaite que les deux prévenues aient été déclarées coupables. Selon elle, « il ne pouvait pas s'agir d'un malentendu », expliquant avoir eu le sentiment d'un « grand coup de marteau sur la tête » lors de cet événement « traumatisant pour l'ensemble de la famille ».
Selon son avocat, Me Jean-Bernard Geoffroy, il est « très rare » que la justice condamne dans des affaires de discrimination à l'achat. « Cette décision, si elle devient définitive, peut avoir valeur d'exemple » et « peut inciter les victimes de discrimination à porter plainte et leur permettre de faire confiance aux institutions judiciaires », a-t-il estimé.
« Un terrible malentendu »
Les dernières contributions
Dam
Pour une France Libre
19/04/2012 à 11h19
La voilà, la société que vous souhaitez ? On voit bien qu'au lieu de rassembler les français face aux défis de la mondialisation, les marinistes attisent les haines et les différences entre les français.
Comme dit Baltik : affaire suivante...
#NDA2012
le chevalier de...
Reims
19/04/2012 à 09h18 | 2
Ce qui est grave c'est la remise en cause du libre choix du vendeur. L'acte de vente est un acte entre deux personnes qui sont d'accord sur le prix certes, mais aussi sur d'autres critères tels que la garantie de solvabilité, voire sur le comportement de la famille vis à vis des voisins avec lesquels un lien de confiance peut avoir été tissé depuis des années. A ce train là, demain on nous obligera à vendre un véhicule à un bandit et on nous fera payer ses amendes à sa place.
Selah Sue
19/04/2012 à 08h41
C'est tout simplement honteux.
themisblind
18/04/2012 à 19h42
Ça m'étonnerait que Baltik vende sa maison à des gens du voyage, par exemple !
magic0885
18/04/2012 à 18h24 | 1
baltik au derniére nouvelle . La loi n'interdit pas de vendre" son bien immobilier à qui vous le souhaité. que se soit pour une question d'offre plus intéressante ou une vente a un proche ou bien d'autre raison.
baltik
Le pingouin club de l'UMP m'a cherché ??? La belette est de retour !!! Epée de Damocles 3 éme dane , ça sent la fin mais je reviendrais !!!! Désormais les avatars qui ne rentre pas dans les normes sont supprimés je vais faire la méme demande pour vous
18/04/2012 à 18h03
On les reconnaît tout de suite les "marinistes" !!!!
Les vendeurs n'ont pas respectés la loi , ils ont été condamnés , la justice n'a fait que son travail , affaire suivante !!!!!
themisblind
18/04/2012 à 14h29
C'est bien d'avoir pensé aux voisins.
yd
18/04/2012 à 14h23
ça s’appelle "discrimination positive "
tiramisu
51
18/04/2012 à 13h38
tout à fait d'accord french_redneck ,ensuite, ce qui se passe, une fois la maison vendue, ce ne sont plus leurs affaires !!
french_redneck
18/04/2012 à 12h42
Alors là, l'argent n’ayant pas d'odeur, suit prêt à vendre à n importe qui...
LEBEL
18/04/2012 à 12h23 | 3
Ma foi tant qu'ils payent sans faire d'histoire...
Le problème c'est que c'est souvent des embrouilles à plus en finir derrière...
magic0885
18/04/2012 à 11h52 | 1 | A été modéré
non jackybuc vous n'avez plus le droit de choisir . mais que se serait -il passer dans le sens inverse si la vendeuse avait ete algerienne et l'acheteur francais? Un non lieu?
jackybuc
18/04/2012 à 11h26 | 2
mais c'est quoi cette france!!!ou en est _on arrivè meme plus le droit de choisir les acheteurs algèriens ou pas