Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Chiens attachés / La bêtise n'excuse pas la cruauté

Publié le vendredi 24 février 2012 à 12H00 - Vu 1542 fois


1 2
Exemple d'un chien dans une commune des Crêtes pré-ardennaises (visible de la route) dont les conditions d'attache sont répréhensibles par la loi… surtout en plein hiver !

Exemple d'un chien dans une commune des Crêtes pré-ardennaises (visible de la route) dont les conditions d'attache sont répréhensibles par la loi… surtout en plein hiver !


CHARLEVILLE-MEZIERES (Ardennes) Sans aller jusqu'à des tortures volontaires et sadiques, des maîtres sans cœur ni scrupules attachent ou détiennent leurs chiens dans des conditions abominables… qui peuvent les envoyer devant un tribunal.

EST-CE l'approche des élections qui électrise le débat public ? En tout cas, les associations de protection animale n'ont jamais été aussi promptes à vouloir médiatiser leurs actions.
Deux enquêtrices officiellement mandatées, Dominique H. pour la Fondation Assistance aux Animaux, et Françoise R. pour la Fondation Brigitte Bardot, viennent de nous alerter à propos de cas de maltraitance qu'elles ont constatés sur des chiens à l'attache.
Ce ne sont pas des animaux frappés et/ou privés de nourriture mais simplement des chiens qui sont attachés dans des conditions que la loi peut assimiler à des mauvais traitements envers les animaux si une plainte est déposée.
Parfois, il arrive que ces pauvres bêtes cumulent les deux, c'est-à-dire qu'elles soient attachées dans des conditions insensées (collier trop serré, chaîne trop courte…) et à la fois victimes de coups, mais les deux enquêtrices voudraient surtout faire passer le message à ces maîtres qui s'estiment irréprochables dès lors qu'ils remplissent régulièrement la gamelle de leur souffre-douleur.
Dominique H. et Françoise R. ont souhaité ne pas communiquer leurs patronymes pour éviter les injures ou les menaces au téléphone. Elles reconnaissent que leurs enquêtes sont difficiles à mener.
La première parle d'une femelle terre-neuve dans un village de la Vallée de la Semoy, qui n'avait jamais été détachée. C'est grâce à une pétition des voisins, excédés par les aboiements incessants de la chienne, que son sort a fini par s'améliorer. L'animal attaché était visible de la route. La déléguée de la Fondation Assistance aux Animaux a dû faire appel à la gendarmerie pour faire enlever la chienne. Le maître a été condamné à 1 000 euros d'amende et 400 euros de dommages et intérêts à verser à la SPA qui était partie civile.

La liberté l'a tué
Autre cas, celui d'un dogue argentin qui était attaché à un radiateur… tellement court que la pauvre bête ne pouvait même pas s'allonger correctement. Remuant la queue de manière réflexe comme le font tous les chiens, le dogue se la cognait sans arrêt contre le radiateur et avait fini par l'entamer jusqu'à l'os !
Une voisine qui avait eu l'occasion d'entrer dans le logis des maîtres du dogue a finalement pris la décision de signaler la situation. La plainte est encours. Le chien a été retiré de chez ses tortionnaires et placé dans une famille où il n'était plus attaché… Mais il est rapidement mort d'une crise cardiaque parce qu'il n'avait jamais été habitué à être libre de ses mouvements ! La liberté l'a tué. « J'espère qu'il est mort de bonheur », soupire l'enquêtrice.
Sa collègue, pour sa part, a eu affaire au cas d'une femelle rottweiller que ses maîtres habitant dans un appartement HLM de la Ronde Couture enfermaient dans un placard. L'animal était maigre à faire peur. La Fondation Bardot a porté plainte. Après un passage par la fourrière, la chienne a pu être placée dans une famille. Le cas va être jugé incessamment.
L'infraction de mauvais traitements envers un animal domestique est punissable au titre de l'article R. 654-1 du Code pénal.
P.F.

Imprimer Recommander Wikio digg

Il n'est plus possible de contribuer à cet article.

Les dernières contributions


Doug

27/02/2012 à 10h50

Comment peut-on faire ça à des animaux ? Quand on prend un animal, en l'occurence un chien, comme dans cet article, logiquement, c'est pour le bonheur d'avoir un animal de compagnie. Si celui-ci doit être attaché ou battu, je ne vois pas l'intérêt d'en prendre un ! Les tortionnaire d'animaux oublient que ce sont des êtres vivants avant tout et qu'ils ont le droit d'être heureux au même titre qu'un être humain !!! Ils ont le droit d'être épanouis. De manger et de boire à leur guise, de courir et de jouer. C'est un peu comme des enfants. Ces personnes qui n'aiment pas les bêtes, n'aiment pas non plus les hommes...
Et lorsque ces gens prennent un chien, c'est à vie et s'en occuper jusqu'au bout. C'est bien beau, de prendre un animal bébé parceque c'est mignon, et de le délaisser parcequ'il grandi. Un chien à ses avantages et ses inconvénients. Mais quand il ressoit tout l'amour nécessaire, il sait bien le rendre et certainement beaucoup mieux que certains être humains !

Alvis

26/02/2012 à 15h38

Voilà pourquoi aujourd'hui mon chien a plus d'importance que n'importe quel être humain..

isamar

25/02/2012 à 22h54

il faut absolument que les gens qui sont témoins de tels actes n'hésitent pas à les signaler et même à porter plainte...Ne rien dire, ne rien faire, fermer les yeux c'est se rendre complices

french_redneck

25/02/2012 à 13h45

Va pas se plaindre ce chien! Il bénéficie d'un logement "développement durable" en tout point. Habitat passif, car isolé, s'agissant d'un ancien congélateur, sa niche est isolé, n'a pas nécessité l'abattage d'un seul arbre.
Croyez vous que votre chien qui va se faire doucher chez le toiletteur et couche sur votre canapé est plus heureux?
Faite une expérience; enfermez votre chien et votre femme deux heures dans le coffre de votre voiture. Ouvrez, et vous verrez le quel des deux vous montrera le plus d'affection...
Trop souvent les parents cèdent aux désirs en voyant une boule de poils, et oublie que bientôt il pèsera 25 kilos, consommera 300gr de croquettes qui coûte la peau des fesses, nécessitera des passage chez le véto, non pris en charge par la CMU.

SOURIRES51

25/02/2012 à 11h24

Encore des montres qui méritent le même traitement! il ne faut plus hésiter à signaler ces maltraitances dès que vous en avez connaissance !!! c'est de l’assistance à un être vivant en danger !
Dans notre société moderne, malheureusement existent des "êtres humains" qui n'ont pas compris que les Hommes sont les protecteurs du monde animal et végétal !
En combattant ces bourreaux, nous sauvons ces deux mondes qui, s'ils n'existaient plus ou ne pouvaient plus vivre correctement entraîneraient la fin de notre espèce ! Mais cela oblige l'être humain à faire un effort sur la reconnaissance de l'animal comme être sensible, pense, souffre...et tout le monde n'est pas capable de pousser le raisonnement jusque là.

Patachou02

24/02/2012 à 22h08

Depuis quand sait on que ce malheureux Dogue Argentin qui s'appelait Volcan est mort d'une crise cardiaque parce quil ne connaissait pas la liberté ???

amourange

24/02/2012 à 21h57 | 1

c est juste honteux ....dans ces cas la..les chiens sont sans doutes plus humain que leurs maîtres.
Parce que le chien,dans des conditions dites"normal"sera toujours fidèle a son maître.
c'est écoeurant.

BARIS Dominique

CHÂLONS-en-CHAMPAGNE

24/02/2012 à 20h09

La divagation des animaux n'est pas autorisée!
Qui promène un chien doit le tenir en laisse!
Mais le chien est un être vivant,qui a besoin non seulement de se nourrir,mais,aussi de s'épanouir et d'évoluer librement dans un espace!

angie

24/02/2012 à 18h42 | 1

Toute persomme temoin de mauvais traitements a animal devrait signaler le cas,meme de façon anonyme,on devrais apprendre le respect de la vie animale des l'ecole

HAWK51

je veille

24/02/2012 à 17h56

Certaines personnes possèdent des chiens, UNIQUEMENT pour garder leurs biens.
Ces personnes qui ne s'occupent jamais de leurs chiens, si ce n'est que quand elles l'entendent aboyer, de peur d'être visitées, il faut bien entendu les sanctionner durement, et leur faire vivre aussi le quotidien de leurs animaux, en les mettant dans une prison, par exemple.

Luc_

24/02/2012 à 17h22

Et les chiens attachés en permanence qui pataugent dans leurs excréments...

angie

24/02/2012 à 16h39

Des personnes irresponsables qui ne s'interressent pas au bien etre des animaux qui sont innocents et pleins d'amour pour qui les traite bien

ange51

24/02/2012 à 15h00 | 3

enlever et interdir des personnes comme ça d'avoir des animaux ce ne serai que faire justice à ces animaux qui souffrent de maltraitance et punir de prison et d'amande les maltraitant ainsi que les obliger à des travaux d'interet général pendant 2 ans voilà comment je récompenserai ces malfaisants personnages

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952