Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le dimanche 29 juillet 2012 à 11H16 - Vu 27 fois
Des milliers de jeunes gens qui luttent sportivement pour la gloire de leur patrie, en vertu de belles maximes évoquant la Grèce antique ou l’idéalisme de Coubertin. C’est beau, l’Olympisme…
Mais derrière les drapeaux, le CIO (Comité international olympique) veille. Aux Jeux, la liberté d’expression des athlètes n’est pas limitée, elle est étouffée. Certes, cela ne date pas d’hier : en 1968, les Américains Smith et Carlos avaient levé un poing ganté de noir sur le podium pour protester contre la discrimination à l’encontre des Noirs aux États-Unis. Sanction du CIO : exclusion des Jeux. Motif : « infraction violente à l’esprit olympique ».
Près d’un demi-siècle plus tard, le monde n’est plus du tout le même, mais sur l’Olympe, rien n’a changé : « Aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique. » Ceux qui auraient l’étrange idée de protester publiquement, par exemple contre la répression de Pékin au Tibet ou les massacres en Syrie, savent ce qu’ils risquent. Quant aux petits malins qui pourraient utiliser les réseaux sociaux ou un site internet pour exercer leur droit à la liberté de parole, qu’ils sachent qu’ils y seront aussi sous haute surveillance. Pas question de déraper sous peine de disqualification immédiate…
Sans conteste, ces règles olympiques contreviennent à des lois votées démocratiquement dans de nombreux pays participants et à la Déclaration universelle des droits de l’Homme de l’ONU.
Mais en l’occurrence, on doit accepter que la règle possède son exception. Ce règlement draconien est nécessaire, quitte à servir certaines dictatures : si chaque médaillé se mettait à plaider une cause politique, religieuse ou raciale sur le podium, les Jeux n’y survivraient pas longtemps.
G. BEAUQUIER
