Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Près d'une centaine d'éoliennes sur l'arrondissement vitryat

Publié le samedi 29 novembre 2008 - Vu 6 fois


23 éoliennes sont déjà implantées à Saint-Amand-sur-Fion.

23 éoliennes sont déjà implantées à Saint-Amand-sur-Fion.

Stephanie Gruss


La Marne figure parmi les départements métropolitains les plus attractifs pour le développement éolien. L'arrondissement de Vitry-le-François compte à lui seul près d'une centaine d'éoliennes. « Ce secteur se caractérise par des espaces agricoles dégagés avec des habitations peu nombreuses et regroupés, explique Viviane Laborde-Boutet, directrice de développement à Gamesa-France. Le relief demeure peu marqué et le vent est régulier. Les contraintes environnementales restent relativement faibles. Et puis, le réseau électrique est bien développé ». C'est pour ces raisons que les développeurs de parcs éoliens sont nombreux à mener des études dans le pays vitryat.
La DDE (Direction départementale de l'Équipement) a établi une carte de synthèse de l'énergie éolienne dans la Marne, actualisée en septembre dernier. Elle dresse la liste des trois parcs déjà construits : le parc éolien de la Cote de Champagne, à Saint-Amand-sur-Fion, qui comporte 23 éoliennes d'une puissance totale de 19,55 MW ; le parc éolien de Vanaul-le-Châtel, 10 éoliennes d'une puissance totale de 8,5 MW ; et le parc éolien de La Chaussée-sur-Marne-Pogny, 5 éoliennes.
Deux parcs en construction
Deux parcs éoliens devraient sortir de terre prochainement, le permis de construire ayant été accordé. C'est le cas du parc éolien du Mont de l'Arbre, dont une partie se trouve à La Chaussée-sur-Marne. Il concerne 17 éoliennes d'une puissance totale de 34 MW. C'est le cas aussi du parc éolien de l'Orme-Champagne implanté à Maisons-en-Champagne. Douze éoliennes d'une puissance totale de 24 MW devaient y être implantées. Elles ne devraient être au final que 8. Quatre permis de construire ont en effet été refusés.
Enfin, le permis de construire a été déposé pour 4 autres parcs éoliens. Il s'agit du parc éolien de Bussy-le-Repos avec ses 4 éoliennes d'une puissance totale de 3,4 MW ; du parc éolien d'Aulnay-l'Aître avec ses 6 éoliennes d'une puissance totale de 12 MW ; du parc éolien de Soulanges et Saint-Amand-sur-Fion avec ses 10 éoliennes d'une puissance totale de 20 MW ; et du parc éolien de Saint-Amand-sur-Fion avec ses 6 éoliennes d'une puissance totale de 15 MW.
S.G.

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


Jean77

03/12/2008 à 14h13

Triste record pour la Marne. Je vous fais part de mon opposition au développement de l’éolien industriel en France tel qu’on le prévoit sur les années à venir. Je ne suis pas opposé à la construction de quelques machines au titre de la diversité énergétique mais je suis opposé au mitage de notre beau pays et à l’installation de ces machines gigantesques au pied des habitations, villages et hameaux. L’impact des machines et du réseau de transport sur le territoire est beaucoup trop fort au regard de la production réelle. Cette énergie est fatale, le rendement énergétique est faible et le vent, capricieux, peut s’arrêter quand nous avons besoin d’énergie et reprendre quand on n’en a pas besoin. C’est souvent le cas en période de grands froids où les conditions sont anticycloniques. Je suis opposé au tarif de rachat garanti aux producteurs éoliens. Il est inacceptable de subventionner une industrie dont le développement technologique est abouti. Je suis opposé au développement d’une filière qui ne crée pas ou peu d’emploi en France. On importe des machines à grands frais pour exporter une énergie dont souvent nous n’avons pas besoin. A propos de la distance par rapport aux engins, je ne ramènerai pas le principe de précaution promulgué par l’académie de médecine mainte fois mis en avant mais systématiquement bafoué mais je suis persuadé que le cadre de vie du riverain est profondément chamboulé. Vous ne pouvez pas dire le contraire. Il y a peut-être des gens qui aimeraient avoir des éoliennes industrielles au bout de leur jardin mais ceux qui n’aiment pas n’ont pas le choix. Mettez vous une journée à 500m d’une machine et vous comprendrez que l’omniprésence de l’engin peut modifier radicalement la vie de la personne qui souvent avait le choix d’un cadre de vie rural et croyez moi c’est des sacrifices. La difficulté des transports, l’éloignement des écoles, des centres culturels, des soins, etc. Et tout cela se trouve balayé par une grosse machine à vent. Je vous parlais d’expropriation dans ce cas et vous avez botté en touche alors que vous ramenez systématiquement le débat sur l’intérêt général. Je crois savoir que les projets d’intérêt général doivent tenir compte des riverains, expropriation, indemnisation, aménagements pour réduire l’impact du projet, etc. Par contre les promoteurs de l’éolien surfent sur ce principe et montent leurs machines sans aucune considération pour la vie des gens autour, juste les maires récupèrent l’aumône de la TP. C’est pour notre bien ! Cela me fait penser aux missionnaires en Afrique. Evangélisons de force pour le bonheur futur des âmes des indigènes.
Imaginer la suppression des autres énergies que renouvelables à moyen terme relève de l’utopie. Nous avons encore un grand chemin à faire mais la voie n’est pas fermée. Il y a aujourd’hui des pistes sérieuses pour d’autres énergies renouvelables qui sont à l’aube de leur technologie. Imaginer le tout éolien est ridicule ou relève de la foi religieuse et non pas du raisonnement censé. Cette technologie est aboutie et ne vivra pas une véritable évolution dans ses performances. Seule la multiplication des engins peut augmenter la production si le vent le veut bien car cette énergie est bien capricieuse. Nous nous rejoignons sur les économies d’énergie, c’est aussi une des pistes à privilégier aujourd’hui. Isoler sa maison est un acte simple dont l’économie est significative, permanente et non aléatoire au gré du vent. Je reste convaincu qu’il faut revoir nos engagements européens. 25000 GW d’éolien en 2020 n’est pas raisonnable ou alors à un prix que beaucoup de français vont payer bien cher et surtout au prix de la France défigurée. A ce propos un ami de Québec qui vient de passer une semaine en France, ravi de son séjour composé de visites de monument historiques m’a fait part de sa surprise de voir si près des châteaux de la Loire ces éoliennes gigantesques alors que la France assure de longue date son indépendance énergétique. Je pense que la France doit encore progresser dans le domaine de la recherche et de la mise en production d’énergies renouvelables et le fait. Areva, Total commence à s’investir massivement dans ce type d’énergie. Je suis sûr que l’avenir montrera d’autres voies que l’éolien qui à sa place à condition qu’il soit développé raisonnablement.
Un voisin proche de Seine et Marne
http://ventdeverite.wifeo.com/

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952