Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

La communauté de communes va faire la chasse aux déchets Très chères ordures Petites phrases Vers une taxe incitative ?

Publié le mardi 16 mars 2010 à 11H00 - Vu 188 fois


1 2 3
L'usine d'incinération des ordures ménagères est située à La Veuve.

L'usine d'incinération des ordures ménagères est située à La Veuve.


PLUS de 40 000 tonnes de déchets par an, c'est énorme. Et c'est ce qu'ont « produit » les habitants de l'agglomération châlonnaise en 2009. Et pourtant, « les Châlonnais ne sont pas de mauvais élèves, bien au contraire, nous avons de très bonnes moyennes par rapport aux chiffres nationaux », rappelle Sophie Walter, conseillère communautaire à la Cac à la commission environnement.
41 473 tonnes par an
En effet, à la Cac, on étudie de près les poubelles : « Les gens ont de bons réflexes, la collecte sélective fonctionne bien ». Actuellement, le service de traitement des déchets coûte 7 millions à la collectivité. Mais dans les années à venir, le coût va augmenter si la quantité de déchets ne réduit pas (lire ci-après). « La collecte des bio déchets se passe très bien aussi », commente Karen Hery, chef du service « Activités du déchet » à la communauté d'agglomération. « Mais il faut réduire toujours plus. En allant même jusqu'à éviter de produire le déchet ».
Pour cela, « on va mettre en place un programme de prévention des déchets, qui va fixer des actions pendant cinq ans. Pour apprendre à consommer mieux en produisant moins de déchets ». Un refrain qui revient dans toutes les bouches… « Mais le consommateur n'est pas le seul à devoir agir. Il a une réflexion à mener également auprès des industriels. Pour tout ce qui est emballages par exemple. » Remarquant au passage qu'il existe « encore trop peu de marques proposant des recharges. Par exemple pour les lessives ».
Pour la responsable du service traitant des déchets, il faut aussi en finir avec certaines idées reçues : « On entend encore trop de gens qui ne trient pas, sous prétexte qu'ils auraient entendu qu'on mettait tout dans le même bac. C'est absolument faux ! »
Autre combat : responsabiliser. « Ceux qui trient le moins, c'est souvent dans les logements collectifs. Ils ne se sentent pas concernés, pensant peut-être que « c'est noyé dans la masse ». Il y a tout une réflexion à engager là aussi. »
De gros dossiers sur lesquels les élus devraient vite plancher.
S.C.
La loi du Grenelle d'août 2009 prévoit que d'ici 2014 les collectivités locales prévoient de mettre des taxes incitatives. « C'est prévu dans la loi, mais les décrets d'application ne sont pas encore sortis. Mais plus on le fera tôt, plus on sera aidé. » En effet, une partie des taxes actuelles est utilisée par l'Ademe pour soutenir des études et des initiatives innovantes.
Tous les acteurs concernés le répètent : « Pour l'instant, ce n'est qu'une hypothèse. On est en phase d'étude, ce n'est pas pour tout de suite ». Le principe de cette taxe ? « Pollueur payeur. Aujourd'hui, la taxe sur les ordures ménagères s'applique à tout le monde pareil, avec un taux de 10, 12 % en fonction de la valeur foncière de la construction. Il faudrait se rapprocher d'un système pollueur payeur, pour une meilleure équité ». La raison de cette taxe est simple : le coût à la tonne de l'enfouissement des ordures ménagères va tripler d'ici 2015, atteignant 40 euros environ. « Contre 8 euros en 2008. Dans cinq ans, cela représentera 1, 5 million d'euros supplémentaires si on ne réduit pas les quantités. Il faut que le consommateur soit acteur pour qu'il prenne conscience de ce qu'il jette ».
Si la taxe incitative est encore à l'étude elle suscite déjà des débats, comme celle qui était organisée hier au salon de l'environnement.

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


chambouvart

triangle Reims/Chalons/Epernay

17/03/2010 à 10h52

Rallumez vos poeles, vos cheminées, vous ferez des économies de chauffage !
Jettez les cendres dans nature ca fera de l'azote, parcontre pour les fumées faites ça la nuit car c'est interdit....

rimk51tkt

17/03/2010 à 09h48

En parlant de Metz, j'ai vu un reportage là-dessus. Le contribuable payait les taxes, qui servaient en partie pour leur but initiale : trier les déchets; mais elles servaient surtout à financer pas mal de salaires des élus qui gagnent déjà bien leur vie mais qui en veulent toujours plus en travaillant moins. Dans ce reportage, c'était assez choquant, il y avait des personnes qui exerçaient leur fonction 1 jour par semaine (une petite réunion avec les ouvriers qui eux travaillent 5 ou 6 jours sur 7 et 7H/8H par jour pour 1200e/mois) et parfois ils ne prenaient même pas la peine d'y aller. Tout ca pour un salaire confortable en plus du sien en temps qu'élu. (Je ne me rappelle plus de la somme, je crois 2000 euros mensuel). En gros, ils étaient plusieurs dizaines d'élus à faire le travail de que 3 ou 4 personnes pourraient largement faire. Certains postes étaient en double!!!, d'autres ne savaient même pas de quoi ils étaient responsables, mais savaient très bien combien ils gagnaient par mois!! De quoi se révolter.

EL_Bourinos

Châlons en Champagne

17/03/2010 à 08h45

De plus l'éco-participation a été créée par les industriels pour faire payer aux consommateurs le recyclage des appareils électroménagers qui sont le plus souvent revendus, ou jetés par les consommateurs alors que les vendeurs d'électroménager sont obligés de reprendre l'ancien appareil. Mais on en entend pas beaucoup parler.

scanneur

16/03/2010 à 20h26

Que le "consommateur cochon de payeur" fasse des efforts ou pas, la machine à pomper le fric est en place et commence à bien fonctionner. Aujourd'hui, la taxe sur les ordures ménagères s'applique à tout le monde pareillement, avec un taux de 10, 12 % en fonction de la valeur foncière de la construction. Et à ce titre: malheur aux propriétaires de leur maison surtout si elle grande et même inoccupée. Ma mère qui est veuve paye les poubelles pour une maison vide; dans peu de temps, faudra-t-il qu'elle paye la part de son époux mort depuis longtemps? Et quand tout est bien trié, je l'ai vu dans un reportage télé, des tonnes de balles de papier sont envoyées par bateau en Chine, sûrement pas pour rien. Voilà un exemple du fonctionnement de la pompe à fric, le beurre et l'argent du beurre.

MANSA

ici, là ou ailleurs

16/03/2010 à 18h07

On peut faire confiance pour mettre en route des programmes pour réduire les déchets, mais sans réduire pour autant les taxes d'enlèvement... Toujours autant d'argent qui va bien. La question qui doit-être posée est: où va l'argent issu de la récupération? Car forcément, les déchets, triés et valorisés, sont rachetés (sinon, ils n'intéresseraient pas autant: rappelez-vous l'argent du verre qui était récupéré par la lutte contre le cancer dans le passé, mais plus aujourd'hui...).
Il ne faut pas oublier que l'on est taxé à plusieurs niveaux: à l'achat, éco-taxe (et bientôt, en plus, taxe carbone), après consommation (taxes d'enlèvement) et on nous demande, en plus, de trier gratuitement (pas de travailler plus pour gagner plus!) pour permettre à des industriels de récupérer à très bon prix des matières premières pour faire de nouveaux emballages, qu'au final, on sera appeler à payer avec le produit.
Et on viendra nous faire la morale si on ne trie pas....

franckdu51

16/03/2010 à 17h49

Ca se passera comme dans la ville de Metz par exemple où, seuls les sacs poubelles estampillés par la ville sont ramassés. Vous payez pour un quota de sacs pour l'année. Si y en a pas assez, faut en racheter si y en a trop, la ville rembourse. Personnellement, je trouve l'idée très bonne sauf qu'aujourd'hui, le consommateur est victime du suremballage pratiqué par les industriels.

Commentaires anonymes

16/03/2010 à 17h38

Un sacre business, cela nous coûte une fortune alors que la majorité des ordures est toujours enfuie. Où part l'argent récolté?

koupaïa

16/03/2010 à 16h16

Même avis que Bourinos.
De plus, il n'y a pas que les bouteilles en plastique qui vont dans le vide ordure, celles en verre prennent parfois encore ce chemin !
Si je dois payer parce que mon voisin ne le fait pas, avouez que ce serait décourageant ! Décourageant au point que je ne trierai peut-être plus non plus...

koupaïa

16/03/2010 à 16h11

Dans des cité HLM, comment va-t-on distinguer les pollueurs payeurs des bons trieurs ?
Je fais le tri sélectif tout bien comme il faut, si mon voisin ne le fait pas, je devrais donc payer pour lui?
C'est décourageant... Si décourageant qu'à cette condition, je ne trierai plus.
Pas facile de contenter tout le monde sans en léser d'autres à chaque fois.

EL_Bourinos

Châlons en Champagne

16/03/2010 à 14h29

Et comment cela va se passer pour les logements collectifs? J'habite en HLM et j'essaye de trier au mieux mais certains locataires ne trient pas du tout (on entend bien les bouteilles en plastique dans le vide ordure!). Faudrait-il avoir sa propre poubelle par logement ou le coût de cette taxe sera divisé par le nombre d'habitant d'un immeuble? Pollueur-payeur n'est pas une formule exacte, je verrai plutôt consommateur-payeur, en revanche producteur-payeur n'est pas trop appliqué en France...

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952