Publié le samedi 29 décembre 2007

1 › 2

« Il faut qu'ils placent leurs chiens le temps de faire la clôture et on pourra rester chez nous. »

X

« LES faits se sont déroulés en octobre, mais depuis, ça ne bouge pas. Dans la commune, on nous montre du doigt alors que c'est nous qui sommes les victimes. » Quand ils ont emménagé dans leur pavillon de Maast-et-Violaine au printemps dernier, Vincent et Céline Keller pensaient pouvoir « y vivre paisiblement ».
Depuis deux mois pourtant, ils ne sont, chez eux, que de passage. Le 25 octobre, en fin de journée, leur petite chienne de cinq ans, Tempête, a été mortellement attaquée par l'un des trois rottweilers du pavillon voisin.
SOS victimes de chiens
« Je n'arrive pas à oublier. Psychologiquement, c'est très dur. Tout ce qu'on demande, c'est de pouvoir vivre normalement chez nous », confie la jeune femme, qui attend un heureux événement pour le mois de mai et prend donc cette affaire avec une sensibilité d'autant plus à fleur de peau. « Nous nous sommes installés chez mes beaux-parents, dans l'Oise, mais ça n'est quand même pas normal », renchérit son mari. « Il faut qu'ils placent leurs chiens le temps de faire la clôture et on pourra rester chez nous », souligne Vincent Keller, qui s'inquiète de « l'arrivée d'un quatrième rottweiler » chez ses voisins.
Pour la Bordelaise Stéphanie Farges-Ortiz, présidente de l'association nationale « SOS victimes de chiens », qui a pris le dossier en main, c'est sur cette question de la clôture que le bât blesse. « Dans un courrier qu'il a adressé au préfet, le maire de Maast-et-Violaine indique que la clôture a été réalisée à 75 %, mais en fait rien n'a été fait », s'indigne t-elle, en jugeant qu'« à l'heure où l'on parle de durcir la législation sur les chiens dangereux, il faudrait peut-être appliquer les textes qui existent ».
Évaluation comportementale
Le sous-préfet soissonnais, Paul Coulon, confie n'avoir pas plus d'éléments sur ce dossier que ceux qui lui ont été communiqués par le premier magistrat Jacques Deville début décembre, lequel notait alors que le propriétaire des chiens « a toujours été très réglementaire dans ses démarches, notamment pour la réalisation de sa clôture. ».
Le représentant de l'État relève, lui, qu'« une évaluation comportementale du chien en cause a été effectuée » et juge « souhaitable que les autres chiens y soient soumis » en espérant qu'« un point final va enfin pouvoir être mis à cette affaire ».
Dans son compte rendu, le vétérinaire note que « le chien ne présente pas de risque particulier de dangerosité en dehors de ceux inhérents à l'espèce canine ». Les époux Keller restent, eux, cependant très dubitatifs sur cette évaluation comportementale du chien : « Si on lit le rapport, on s'aperçoit que l'évaluation a été faite par le vétérinaire à partir des renseignements donnés par les propriétaires. Ils ne vont pas dire que leur chien est dangereux. Le problème, ça n'est pas la race. Nous réagirions pareil avec n'importe quel autre chien. »
Ph.R.
À noter que nous avons, sans succès, cherché à contacter le maire de Maast-et-Violaine ainsi que les propriétaires des rottweilers.