Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Bilan du vote électronique quatre ans après son installation Des économies mécaniques

Publié le samedi 05 mars 2011 à 12H00 - Vu 167 fois


Les dix-huit machines seront été rentabilisées au bout de sept scrutins : économies de papier, de personnel et de temps.

Les dix-huit machines seront été rentabilisées au bout de sept scrutins : économies de papier, de personnel et de temps.


À l'époque, l'investissement avait coûté 110 000 € à la municipalité. Une somme qui a permis d'équiper les dix-huit bureaux d'Epernay d'autant de machines de vote électronique.
« On les a utilisées la toute première fois pour le premier tour des présidentielles 2007, le 22 avril », se souvient Michel Aubert. Responsable de la population et chargé de veiller à l'organisation et au bon déroulement des élections, Michel Aubert aime se plonger dans les chiffres. « Depuis l'installation, j'ai calculé qu'on avait économisé près de deux millions de bulletins papier. » Aujourd'hui, les dix-huit machines permettent un gain de temps, de papier, mais aussi d'argent. Malgré les 110 000 € investis, auxquels une aide de 14 400 € a été versée par l'Etat, l'achat a en effet été assez vite amorti.
Voter économique et écologique…
« Déjà, cela permet des économies de papier. On économise près de 375 000 bulletins à chaque élection », souligne Michel Aubert. Soit un total de 1 900 000 bulletins sur les cinq scrutins qu'ont connu ces machines.
« Ensuite, il y a une économie de temps. Pour le dépouillement, cela met entre 10 et 15 minutes. Manuellement, c'est plusieurs heures. On gagne en gros trois heures sur le dépouillement », explique-t-il. Soit un total de 54 heures sur un scrutin.
Et enfin, à plus long terme, une économie d'argent. En effet, les deux agents réquisitionnés dans chaque bureau de vote passent à la trappe, ce qui fait forcément réaliser des économies. Pour ce qui concerne la sécurité et la programmation des machines, rien n'est laissé au hasard : « Elles sont stockées en mairie, dans un lieu sécurisé », détaille Michel Aubert. Un registre des déplacements et de l'accès aux machines permet un contrôle total.
Des machines sous scellés
« De plus, elles sont conservées sous scellés, ajoute le responsable des élections, ce qui permet de garantir le non-viol de la machine. » Quant aux bulletins et profession de foi qui sont programmés dans la machine : « ils sont envoyés à une commission de propagande (en préfecture) qui valide le tout. Et les machines sont installées le matin même du vote par souci de sécurité ». Indépendante les unes des autres (ce qui empêche tout piratage en réseau), la mémoire morte ne permet de stocker que les professions de foi. « Que les gens soient tranquilles, ce sont des machines agréées par le ministère de l'Intérieur, qui comporte 110 points de contrôle. »
C'est donc vrai. La révolution des machines est en marche…
Stéphane GUERRINI

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


Dona

13/03/2011 à 18h15

Des économies au détriment de la sécurité et du respect des procédures:Une commission a été décidée en 2008, et devait rendre un avis en 2009, en vertu du principe "pour enterrer une affaire gênante, créons une commission".
On a refilé l'affaire gênante aux mairies qui avaient déjà achetées ces machines, et elles sont encore nombreuses à s'en servir.
Il leur incombe toujours de veiller aux droits des électeurs, notamment de les rassurer sur le fait que ces machines électroniques ne diffusent ou n'enregistrent pas d'indication sur le vote de chaque votant, et qu'aucune liaison par ondes, par fil ou autres ne puisse exister, ce q' aucune mairie, ne fait et est probablement la cause de leur interdiction chez nos voisins.
Au lieu de ces robots si coûteux il n'y avait qu'à revenir aux méthodes du XVIIIème siècles, où un homme notait sur une feuille de papier ce que chacun votait: même sécurité, même discrétion et même confort....
Mais marché peu intéressant...

Matif

06/03/2011 à 12h32

Cela fait quand même plus de 6000 euros par machin, et ce n'est pas encore amorti !

Matif

06/03/2011 à 12h32

salut chambouvart
Non ces machines ne permettent pas le panachage, c'est pour cela qu'elles ne sont autorisées qu'aux communes de plus de 3500 habitants.

TRANSPARENCE2

06/03/2011 à 11h08

Quelques précisions qu’il aurait été utile de rappeler dans l’article :

Epernay utilise des machines hollandaises NEDAP : ces machines sont interdites dans leur pays d’origine qui est revenu au vote papier du fait des problèmes de fiabilité détectés. Pourquoi ces machines seraient elles meilleures en France ?

Régionales 2010 : abstention à Epernay 59,5 % contre 53,4 % pour la Marne. Le vote électronique n’était il pas censé améliorer la participation ? Il semble que ce soit le contraire.

Pour déterminer le gain financier, la mairie prend en compte une subvention d’Etat de 14 000 euros, c’est une fausse économie, car c’est de l’argent public venant de nos impôts. Il me semble par ailleurs que les agents municipaux sont payés au forfait les jours d’élection, donc pas d’économie particulière. Il serait bon que la mairie édite une vrai bilan financier et un vrai bilan écologique prouvant de manière non discutable ses affirmations. Au fait, dans un souci d’écologie, les candidats proches de la mairie ont t’ils renoncé aux tracts et autres propagandes sur papier ?

chambouvart

triangle Reims/Chalons/Epernay

05/03/2011 à 23h04

Si seulement grâce à ces machines on pouvait remettre le droit de panachage dans les communes de plus de 3500 habitants ... On renouvellerait certainement le paysage politique !

Matif

05/03/2011 à 15h33 | 1

Bonjour Mansa
L'argument écologique est à revoir : si on compte les métaux rares utilisés pour construire l'ordinateur qu'héberge une machine à voter, le plastique, la consommation d'électricité, et le recyclage de ces engins, le bilan n'est pas folichon. Ne compter que la consommation de papier est une approche très partisane.
L'économie financière n'est pas non plus avérée et apparaît comme un voeu pieu. M. Aubert évoque d'ailleurs une économie d'argent "à plus long terme" ... alors que les machines sont déjà obsolètes et devraient être remplacées.

MANSA

ici, là ou ailleurs

05/03/2011 à 13h03 | 1

Ce qui est paradoxal, c'est que les machines à voter permettant un gain d'argent pour la municipalité, et se trouve en droite ligne du grenelle de l'environnement, sont utilisée à Epernay, ville UMP, et sont remisées à Reims, ville où des écologistes sont aux affaires... Mais c'est vrai que l'écologie, c'est juste l'habillage pour ratisser large...

Matif

05/03/2011 à 12h45

Passer les agents municipaux à la trappe, en voila une belle économie...

Matif

05/03/2011 à 12h34

Dormez tranquilles brave citoyens, ne contrôlez plus les élections, votez avec un système opaque (les scrutateurs ont disparu) afin que les éventuelles magouilles ou problèmes restent invisibles, faites nous confiance, regardez moi bien dans les yeux... dormez...

Ou restez éveillés !
Un synonyme d'"élection" est "scrutin". Ce mot vient de la même racine que "scruter" ou "scrutateur". Il rappelle que la transparence et le contrôle des élections, directement par les électeurs, sont une caractéristique fondamentale des votes. Or, avec les machines à voter, il n'y a plus de transparence du tout, plus de scrutateurs.

Loin d'être une remarque de passéiste, ce point de vue est exprimé par les informaticiens les plus pointus, par exemple au sein de l'ASTI, association de 5000 informaticiens (chercheurs et professionnels) :
http://www.ordinateurs-de-vote.org/Communique-du-20-decembre-2007-Une,10360.html

Signer et FAIRE SIGNER la pétition nationale pour le maintien du vote papier (déjà plus de cent cinq mille signatures), c'est important !
http://www.ordinateurs-de-vote.org/Comment-agir.html

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952