Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

« Ce n'est pas le procès de la chasse à courre »

Publié le vendredi 19 mars 2010 à 11H21 - Vu 68 fois



En commençant ses réquisitions, le procureur Hussenet a tenu bon de rappeler que « ce n'est pas le procès de la chasse à courre, qui est légale et réglementée dans notre pays, même si elle est de ces activités qui choquent beaucoup de nos contemporains. Dans ce dossier, on doit se demander si des chasseurs peuvent entrer chez vous pour tuer un animal au prétexte que les textes les y autorisent, et cela sous les yeux horrifiés des propriétaires. Ne pouvait-on pas accorder la grâce à ce cerf, venu chercher l'asile dans un jardin, comme on l'accordait au Moyen Âge à un bandit qui se réfugiait dans un lieu de culte ? »
Selon le Parquet, rien ne dit que le cerf était mortellement blessé, argument mis en avant par l'équipage pour justifier la mise à mort dans ces circonstances. « La vidéo montre bien qu'il a de belles réserves de force et de courage quand il charge à plusieurs reprises le maître d'équipage. »
Il a réclamé à l'encontre de Cyrille Vernes une amende de 5 000 € et une suspension du permis de chasse pendant un an.

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


sainthubert

20/03/2010 à 09h33

C'est toujours le même débat qui met en avant suite à des actes de chasse commis sur le terrain d'autrui.

Même mortellement blessés, les veneurs ne peuvent en aucun cas pénétrer sur le terrain d'autrui pour achever l'animal. L'acte de chasse est reconnu dans ce cas, (car il faut bien poursuivre l'animal avant de donner le coup de dague!) et pénétrer chez autrui pour poursuivre l'animal est une infraction. ( CF Cour D'appel de TOULOUSE Septembre 2009).

Et contrairement à ce que la vènerie prétend, les abois, même rompus, ne marquent pas la fin de l'acte de chasse .....

Un procès exactement du même type se prépare dans le TARN avec une information ouverte par le Juge d'Instruction ( ben oui quand même !)

Pendant le laisser-courre on commet d'abord l'infraction de chasse sur autrui, puis quelques minutes plus tard on met tout le monde en danger en violant délibérément les règles de sécurité, et pour finir on ne protège même pas les riverains ( omission de porter secours)

Et voilà un joli bazar ! Avec des procédures, des plaintes et des "victimes " qui ne sont toujours pas reconnues et des "personnes soupçonnées" qui continuent de pratiquer leur loisir légal.

Yves

PS : je ne suis pas anti-chasse, mais force est de constater que certains équipages font vraiment tout pour que ce loisir ait mauvaise presse et qu'ils incitent par leur comportement les extrémistes antichasse à l'action .....

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952