Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le vendredi 23 décembre 2011 à 11H45 - Vu 1392 fois
AUVILLIERS-lES-FORGES (Ardennes). L'association des victimes de l'amiante et deux syndicats de l'inspection du travail vont déposer une plainte au pénal contre Benoît Huré. Il avait participé à un désamiantage « sauvage » en novembre à Auvillers-les-Forges.
LE sénateur et président du conseil général Benoît Huré (UMP), le président de la communauté de communes de la région de Signy-le-Petit Miguel Leroy et le maire d'Auvillers-les-Forges, Daniel Schanen sont dans le collimateur de l'Association des victimes de l'amiante et des syndicats CGT et Sud-Solidaires de l'Inspection du travail qui s'apprêtent à déposer plainte à leur encontre pour, notamment, « mise en danger de la vie d'autrui ».
« Nous sommes en train de finaliser le dossier avec notre conseil, Me Marie Lardaux, mais le principe de cette action pénale est acquis. La plainte sera déposée en janvier. Le parquet retiendra (ou non) les chefs de prévention qu'il souhaitera… » ont affirmé hier le président de l'Association ardennaise des victimes de l'amiante (Addeva), Claude Huet, un administrateur de l'association nationale (Andeva), Georges Arnadeau, des représentants syndicaux de l'Inspection du travail, Jérôme Leclere (CGT), Dominique Petit et Fabrice Coupaye (Sud Solidaires).
C'est l'action spectaculaire que le trio d'élus entreprit courant novembre à Auvillers-les-Forges qui a déclenché cette riposte judiciaire.
MM. Huré, Leroy et Schanen avaient décidé de procéder eux-mêmes au démontage des 4 m2 d'ardoises 40 x 40 et aux 5 m2 de plaques amiante-ciment de la toiture d'un bâtiment (en l'occurrence une ancienne boucherie) sis à Auvillers-les-Forges qui doit accueillir une nouvelle boulangerie (lire ci-dessous).
Ils entendaient ainsi protester contre les contraintes administratives retardant la bonne marche du chantier.
Benoît Huré avait alors affirmé : « On ne critique pas la réglementation sanitaire mais ce qui est regrettable, c'est que les contraintes administratives sont aussi lourdes pour moins de 10 m2 d'amiante non friable en milieu ouvert que pour le désamiantage d'une friche industrielle ».
Miguel Leroy s'était dit, pour sa part, irrité par la lourdeur des procédures et avait mis en cause les fonctionnaires qui tardaient à délivrer les autorisations : « A l'heure où tout doit avancer rapidement, où la crise ne nous permet plus d'être patients, une partie de l'administration fonctionne encore avec des méthodes et une organisation des années soixante […]. Il faut enfin faire preuve d'un peu de bon sens, une partie de la croissance de la France est cachée dans les parapheurs de son administration. »
Ce plaidoyer repris dans l'article que nous avions consacré à ce coup d'éclat (nos éditions du 15 novembre) n'a pas convaincu, c'est un euphémisme, l'Addeva et les syndicats.
Les responsables associatifs comme les élus syndicaux en veulent surtout au sénateur.
« Dans un département qui compte des centaines de victimes de l'amiante, nous sommes abasourdis par cette action orchestrée par un parlementaire. Un sénateur vote les lois ; et que lisons-nous dans l'article, que voyons-nous sur la photo qui l'illustre ? Un parlementaire et deux élus qui procèdent à des travaux de désamiantage sans le moindre respect des procédures de sécurité les plus élémentaires. Ils portent des gants mais n'ont pas de masque. On ignore soit dit en passant comment sont manipulées les ardoises et plaques amiantées et ensuite, et leur destination… Car ce ne sont pas des déchets ordinaires. Se rendent-ils compte du danger qu'ils prennent et surtout de l'exemple qu'ils donnent à tous les artisans et salariés amenés à manipuler des matériaux à base d'amiante ? Il est ahurissant de voir un sénateur faire aussi peu de cas de la loi et de la réglementation… Impossible de laisser passer ce mépris envers les victimes, les salariés et les fonctionnaires en charge de leur sécurité au travail. La justification de la démarche des élus _ les contraintes administratives _ cache mal leur mépris pour un droit du travail protecteur de la santé et de la sécurité des travailleurs. Alors que les pouvoirs publics planchent sur un renforcement de la réglementation, faut-il rappeler que l'inhalation de fibres d'amiante peut provoquer des maladies professionnelles reconnues qui constituent aujourd'hui la première cause de décès liés au travail (hors les accidents) ? »
Si l'Addeva est habituée des procédures judiciaires, les syndicats concernés le sont moins. « Nous avons alerté le préfet _ que M. Huré avait semble-t-il prévenu, selon l'article _ et notre propre hiérarchie. A ce jour, aucune réponse, aucune réaction des services de l'Etat ou du ministère du Travail. C'est pourquoi nous nous associons pleinement à cette plainte » notent les délégués.
L'Addeva, l'Andeva, les syndicats CGT et Sud Solidaires se constitueront donc partie civile.
Nous avons, en vain, tenté de joindre hier Benoît Huré.
Philippe MELLET
Les dernières contributions
belval08
31/12/2011 à 17h41
il y en a qui ne savent pas quoi faire pour faire la une des journaux .Sauver les gens (apporter un soutien financier à leur famille,c'est tres biens ,les aider à monter leurs dossiers d'octroi d'aide,c'est tr és bien)mais profiter du systeme,c'est grave et pourtant il y en a qui ne vivent que de celà et qui savent tres bien tirer les rennes .Alors si Benoit Huré a manipulé certaines personnes,on est nous meme manipulés par certains defenseurs de l'amiante
grandjack
29/12/2011 à 15h32
Monsieur potronp,vous,vous etes au raz des paquerettes,et ce regime doit etre beaucoup plus proche de vos convictions
potronp
Vouziers
29/12/2011 à 13h18
@grandjack "les responsables syndicaux devraient y etre également convoqués pour entrave a la liberté du travail,infraction commise a chaque grève"
Ça ne vol pas très haut pour un grandjack... Vous pouvez toujours déménager en Corée du Nord, leur régime devrait vous plaire !
grandjack
29/12/2011 à 02h01 | 1
Monsieur baltik,il y a effectivement une législation concernant les produits reconnus amiantés,mais cette législation n'interdit pas un particulier de démonter quelques metres carrés dans la mesure ou ces matériaux DIT amiantés sont palettisés et filmés et seront envoyés dans une décharge agréé (que vous devriez aller visiter pour vous marrer),et de ce fait Monsieur Huré n'est pas condamnable,n'étant pas au dessus des lois,et s'il doit en répondre devant la justice tous les responsables syndicaux devraient y etre également convoqués pour entrave a la liberté du travail,infraction commise a chaque grève
grandjack
29/12/2011 à 01h39
Monsieur claudewa,comme beaucoup de vos amis quand les arguments manquent,ou on clos le débat,ou l'on change de sujet,mais je constate,tous comme Monsieur baltik que quand il s'agit de répondre a des questions précises,il n'y a plus grand monde.
claudewa
28/12/2011 à 20h38 | 1
Grandjack, vous avez posé des questions?
comment répondre à des questions hors sujet et sans consistance?
je clôture aujourd'hui, sur un débat invisible.
l'article et l'infraction sont suffisamment explicites.
baltik
Le pingouin club de l'UMP m'a cherché ??? La belette est de retour !!! Epée de Damocles 3 éme dane , ça sent la fin mais je reviendrais !!!! Désormais les avatars qui ne rentre pas dans les normes sont supprimés je vais faire la méme demande pour vous
28/12/2011 à 19h07
Grandjack ,
Y a t il une législation concernant le désamiantage ??? La réponse est OUI
Benoit Huré a t'il enfreint cette législation ??? La Réponse est OUI !!
Benoit Huré est il au dessus des lois ???? La réponse est NON
Comme tout citoyen lambda qui aurait contrevenu a une loi , Benoit Huré doit il en répondre devant la justice ??? La réponse est OUI
Le débat est clos !!!!!
grandjack
28/12/2011 à 18h22
Vous seul dites que je préfère voir 10 salariés décédés des suites de l'amiante ou autre produit,mais je constate que vous préférez éviter les questions qui vous dérangent,et je constate que vous etes en pleine contradiction,car vous me dites que les entreprises ne ferment pas leurs portes a cause du cout prohibitif des regles sanitaires et de sécurités,mais vous me dites également que ces entreprises vont s'installer dans des pays a la législation beaucoup plus permissive,donc au cout beaucoup plus faible,et sur ces 10 malheureuses personnes,combien sont-elles uniquement le fait de l'amiante,pas de cigarettes,ni de poussières,ni de fumée,ni de particules de soufre ?pouvez-vous me donner une réponse prècise ?,et si quelqu'un est un temps soit peu a coté de la plaque,je ne suis vraiment pas sur que ce soit celui que vous pensez.
claudewa
28/12/2011 à 14h55
M. GRANDJACK nous parlons ici d'amiante suite à un article sur l'amiante, donc le sujet est l'amiante demain si vous le voulez nous parlerons des 98 maladies professionnelles est bien évidement de l'amiante inscrite sur le nouveau tableau des Médecins du travail depuis le 31/8/1950 pour être un cancérigène pour les salariés et autres, mais vous avez raison des entreprisses ferment, certainement pas pour avoir appliquée des procédés de sécurité pour leurs salariés, puisqu’en générale elles vont dans des pays ou la sécurité au travail n'est pas la même que la notre, mais je pense que vous préférez voire 10 ouvriers qui meurent tout les jours en France de l'amiante qu'à l'application des lois qui les protègent, vous êtes donc un peut à coté de la question qui anime cette conversation.
grandjack
28/12/2011 à 01h28
Monsieur Fortuné Henry,mon argumentation n'a rien de contradictoite,je demande des mesures justes et équilibrés au niveau Européen,afin que nos entreprises donc nos emplois ne soient pas menacés,que Monsieur Huré fasse de la provocation pour débloquer une situation ridicule c'est son problème,que la CGT, sud Solidaires et les associations portent plaintes,c'est du ridicule et n'est pas sans connotation politicienne,d'un autre coté je n'ai jamais dit que les études menées l'AFSSET étaient pifométriques,j'ai dit qu'elles ne tenaient pas compte de tous les paramètres,et que l'AFSSET n'avait pas de pouvoir décisionnaire,concernant les rejets de soufre,je constate que vous évitez dans parler,mais ne rouleriez vous pas en véhicule diésel,c'est vrai qu'il est difficile de dénoncer d'un coté et d'etre un instigateur de l'autre.
Fortuné Henry
27/12/2011 à 15h57 | 1
Cher Grandjack, votre argumentation est contradictoire, vous réclamez moins de réglementation d'un côté et plus de l'autre. C'est un procédé rhétorique bien connu : on trouve toujours une situation plus grave pour justifier l'inaction.
Si nous parlons de l'amiante ici, c'est uniquement à cause de la provocation d'élus, censés montrer l'exemple et non inciter les entreprises à faire comme eux. Vous essayer de noyer le poisson !
Si M. Huré n'avait pas convoqué la presse, pour se faire mousser, il n'y aurait pas eu de débat.
Quant à remplacer les études sérieuses menées par l'INRS par des considérations "pifométriques", je vous en laisse la responsabilité.
grandjack
27/12/2011 à 02h01
Mais bien sur cela n'a aucune importance,nos entreprises foutent le camp,mais tout ceux qui sont un peu moins pointilleux se frottent les mains,il serait peut etre temps de revenir a des normes plus cohérentes pour tout le monde,car vous semblez polarisé par l'amiante,mais que dites vous des rejets de soufre des véhicules diésel responsable d'après de nombreux cancérologues d'une forte prolifération des cancers,certainement plus importantes que celle de l'amiante.
grandjack
27/12/2011 à 01h55
Monsieur Fortuné Henry,avant de dire que les gens n'y connaisse rien et qu'il devrait se taire,vous devriez peut etre déjà vous sentir concerné,qu'est ce que l'AFSSET,un comité d'expert financé par differents ministères,qui soumet des idées avec des résultats,mais n'a aucun pouvoir décisionnaire,nous sommes devenus en France les champions de ce type d'études par ailleurs très onéreuses,vous devriez par contre sortir un peu de notre pays et voir dans les autres pays européens si l'on est aussi pointilleux,allez donc un peu visiter les décharges dites de traitement,et je vous rappelle que personne n'a dit que l'amiante n'était pas dangereux,nous parlions des produits de couvertures,hors vous ne parlez pas des différences de résultats en fonction des conditions climatiques,de la vétustée,que tous ces produits ne disposent pas des memes proportions,maintenant en France l'on arrive que plus personne ne pourra travailler avec toutes ces normes qui ne font qu'augmenter nos cout de production donc de diminuer notre compétitivité
claudewa
27/12/2011 à 01h33
Kenny08 c'est bien M Hure qui à convoqué le photographe pour faire un coup de communication, concernant la santé du Sénateur je n'ai aucune inquiétude c'est pour les ouvriers qui font le boulot tout les jours et souvent sans avoir le choix et les moyens de travailler sainement.
un couvreur qui fait le boulot depuis 20 ans c'est une exposition hors norme qu'il doit subir.
Fortuné bonne documentation.
Fortuné Henry
26/12/2011 à 19h33 | 1
Quand on ne connait rien à un problème, il vaut mieux se taire ! Que monsieur Huré sénateur UMP ignore que son propre gouvernement dont il vote les lois ( est-il besoin de le préciser ) est entrain de diviser la valeur d'exposition aux fibres d'amiante par 10, celle-ci étant actuellement de 100 fibres par litre d'air à une valeur de 10 fibres par litre, on se demande si Monsieur Huré fait son travail de parlementaire ?
Ces nouvelles normes sont réclamées par l'AFSSET depuis 2009, à cause de la toxicité des fibres courtes et fines, cette demande a été suivie d'une campagne de 300 prélèvements sur 80 chantiers, réalisée par l'INRS.
Quand aux béotiens qui ne connaissent pas la question, ils devraient savoir que le démontage de tôles en fibro-ciment génère en moyenne une exposition à 40 fibres par litre en démontant par le dessus, ce qui est 4 fois supérieur aux normes préconisées par l'AFSSET.
Quant à la surface de couverture enlevée, elle ne protège pas, ce cancer professionnel se développant avec de faibles doses.
L'attitude de ces élus est particulièrement irresponsable, en incitant les entreprises à ne pas respecter la réglementation, la démagogie ne doit pas s'exercer au détriment de la santé.
La population du canton n'en est pas à un délai d'un mois pour manger du pain, la canton de M. Huret n'est pas le Sahel, ça se saurait !
Commentaires anonymes
26/12/2011 à 10h07 | 2
il y en a qui n'ont vraiment rien a faire de déposer une plaite tout ça pour 10 m2 ;il devait y avoir un paparazzi de planqué pour prendre une photo de mr HURé ce n'est pas une heure de travail pour démonter quelques ardoises qui vont polluer le monde alors que certain ouvrier d'usines ont travaillés toutes leur vie sous de l'amiante
jcturam
25/12/2011 à 20h38
De la part de de monsieur HURE , législateur ce n'est pas fin.
Il se moque des victimes de l'amiante. L'exposition quelques instants à l'amiante ne doit pas causer de problème de santé, mais quand il s'agit de toute une vie professionnelle c'est autre chose
grandjack
25/12/2011 à 19h48
Je peux vous assurer Monsieur french_redneck,que dans celle que je vous cite,il n'était meme pas mis de sable sur ces produits que l'ont dit si dangereux,le tout venant les recouvrants tranquillement.
jeanlouis08
24/12/2011 à 19h08
Je comprends la colère de Yan Lang aussi des personnes qui se battent contre ce fléau qui cause des maladies incurables.aux contributeurs ignorant les dégâts occasionner par l’amiante avez-vous assisté aux derniers instant d’une personne atteint par cette maladie. Suite à votre commentaire je me suis souvenue des paroles d’une chanson : l’indifférence elle te tue à petit pas l’indifférence !!!! aussi un coeur de pierre est pire qu'une main sanglante!!!!
grandjack
24/12/2011 à 17h50 | 1
Monsieur ou Madame claudewa,je ne ferme aucune porte a la réparation des maladies professionnelles,je dis simplement que toutes les professions ont leurs lots de désagréments qui peuvent entrainer des maladies qui peuvent etre jugés de professionnelles,donc a vous écoutez,tous les salariés vont avoir le droit a des indemnisations au titre de la maladie professionnelle,mais j'aimerais que vous me disiez qui va financer toute ces indemnités,les statistiques dont vous parlez ,je les connais aussi bien que vous,et vous en oubliez une qui ne semble pas vous inquiéter,c'est la recrudescence du nombre des cancers que les cancérologues attribuent en grande partie a la prolifération des véhicules diésel et a leur utilisation urbaine,
french_redneck
24/12/2011 à 14h21 | 1
Tout a fait "grandjakc", une décharge "spécialisé amiante, une fois pleine, il suffit d'y mettre un mètre de sable en recouvrement , puis il est possible de s'en servir comme décharge a déchet ultime...
claudewa
24/12/2011 à 14h00
grandjack il ne faut pas fermer une porte à la réparation d'une Victime de maladie professionnelle si il est atteint d'une maladie pulmonaire suite à une exposition de poussière de bois et de fonderie il ne vous appartient pas de dire qu'il n'y a pas de rapport avec une maladie professionnelle si il est conseillé pas des gents qui pensent comme vous bien sur il n'obtiendra jamais réparation, c'est à la sécu et à défaut à la commission régionale de reconnaissance de maladies professionnelles de se prononcer.
arrêté de dire que des plaques de fibro sont inerte après 20 ou 30 ans si vous les déplacées elles sont forcément dangereuses.
connaissait vous le nombre de malades de silicose dans les ardennes juste pour les poussière de sable en fonderie et de BPCO pour les fumées de fonderie et les menuisiers avec des cancers entre autres des sinus.
les mésothéliomes pour les maçons fumistes en fonderie mais dans quoi travaillait vous pour ne pas être au courant ou ne pas vouloir être au courant.
oui chaque métiers à un risque c'est bien pour cela que nous nous battons tout les jours pour la prévention.
claudewa
24/12/2011 à 14h00
grandjack il ne faut pas fermer une porte à la réparation d'une Victime de maladie professionnelle si il est atteint d'une maladie pulmonaire suite à une exposition de poussière de bois et de fonderie il ne vous appartient pas de dire qu'il n'y a pas de rapport avec une maladie professionnelle si il est conseillé pas des gents qui pensent comme vous bien sur il n'obtiendra jamais réparation, c'est à la sécu et à défaut à la commission régionale de reconnaissance de maladies professionnelles de se prononcer.
arrêté de dire que des plaques de fibro sont inerte après 20 ou 30 ans si vous les déplacées elles sont forcément dangereuses.
connaissait vous le nombre de malades de silicose dans les ardennes juste pour les poussière de sable en fonderie et de BPCO pour les fumées de fonderie et les menuisiers avec des cancers entre autres des sinus.
les mésothéliomes pour les maçons fumistes en fonderie mais dans quoi travaillait vous pour ne pas être au courant ou ne pas vouloir être au courant.
oui chaque métiers à un risque c'est bien pour cela que nous nous battons tout les jours pour la prévention.
claudewa
24/12/2011 à 14h00
grandjack il ne faut pas fermer une porte à la réparation d'une Victime de maladie professionnelle si il est atteint d'une maladie pulmonaire suite à une exposition de poussière de bois et de fonderie il ne vous appartient pas de dire qu'il n'y a pas de rapport avec une maladie professionnelle si il est conseillé pas des gents qui pensent comme vous bien sur il n'obtiendra jamais réparation, c'est à la sécu et à défaut à la commission régionale de reconnaissance de maladies professionnelles de se prononcer.
arrêté de dire que des plaques de fibro sont inerte après 20 ou 30 ans si vous les déplacées elles sont forcément dangereuses.
connaissait vous le nombre de malades de silicose dans les ardennes juste pour les poussière de sable en fonderie et de BPCO pour les fumées de fonderie et les menuisiers avec des cancers entre autres des sinus.
les mésothéliomes pour les maçons fumistes en fonderie mais dans quoi travaillait vous pour ne pas être au courant ou ne pas vouloir être au courant.
oui chaque métiers à un risque c'est bien pour cela que nous nous battons tout les jours pour la prévention.
grandjack
24/12/2011 à 13h14
Monsieur baltik,je constate une nouvelle fois que vous n'avez pas lu entièrement ma contribution,car si j'ai dit que la manipulation n'était pas dangereuse,j'ai bien stipulé que la coupe principalement a la disqueuse présentait des dangers,mais je tiens a vous précisez que j'ai perdu très récemment un ami atteint de gros problèmes respiratoires,il n'avait pas été en contact avec l'amiante,mais avec des poussières de bois et de fonderie,le résultat est le meme,et cela sans recourd,et s'il devait y en avoir,pratiquement toutes les professions seraient interdites.
SYGMA08
24/12/2011 à 11h43
Aux négationnistes en herbes qui refusent de voir la réalité : combien de menuisiers, de couvreurs, de boulangers, de couturières, de mineurs, d'agriculteurs, de maçons, de bitumeurs, etc, etc sont morts d'avoir inhalé des gaz et poussières insignifiantes et considérées sans dangers ?
C'est à la lueur de leurs souffrances que de Lois protectrices ont été votées, pas pour faire plaisir à tel ou telle !
SYGMA08
24/12/2011 à 11h43
Aux négationnistes en herbes qui refusent de voir la réalité : combien de menuisiers, de couvreurs, de boulangers, de couturières, de mineurs, d'agriculteurs, de maçons, de bitumeurs, etc, etc sont morts d'avoir inhalé des gaz et poussières insignifiantes et considérées sans dangers ?
C'est à la lueur de leurs souffrances que de Lois protectrices ont été votées, pas pour faire plaisir à tel ou telle !
baltik
Le pingouin club de l'UMP m'a cherché ??? La belette est de retour !!! Epée de Damocles 3 éme dane , ça sent la fin mais je reviendrais !!!! Désormais les avatars qui ne rentre pas dans les normes sont supprimés je vais faire la méme demande pour vous
24/12/2011 à 10h58 | 1
Dans ta contribution du 23/12 a 12h44 tu a ecrit ceci :
"C'est de la politique avant tout : descendre monsieur Huré"
et aujourd'hui a 9h28 "il s'agit de travaux et non de politique"
Rien a rajouter les contributeurs apprécieront !!!!
SYGMA08
24/12/2011 à 10h48 | 1
N'en déplaise aux bouffeurs de syndicalistes et de fonctionnaires, ils risqueraient, s'ils étaient atteint d'une maladie grave, qu'ils soient soignés par des personnels médicaux qui votent à gauche et qui, de plus, seraient syndiqués !
Le procureur de la République aurait pu engager une action contre le Sénateur pour trouble manifeste à l'ordre public. Compte tenu que ce dernier contrevient à la Loi et en fait la publicité !
ficelle 02500
picardie
24/12/2011 à 10h28
Je parle travaux, il s'agit de travaux, et non de politique, je ne vois ce que viens faire
là dedans : la Martine et compagnie.....
Il y a trois catégories de déchets : ceux-ci sont inertes ............
On ne les découpe pas...................
Heureusement que nos anciens n'ont pas porté de tenues de scaphandrier ou de cosmonaute et resté le cul sur sur la banquette !!!