Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Trois trafiquants d'héroïne et de cocaïne jugés

Publié le jeudi 06 septembre 2012 à 11H00 - Vu 855 fois



VOUZIERS (Ardennes). Les trafiquants de drogue interpellés en février dans le Vouzinois ont été condamnés plus ou moins sévèrement hier par les juges du tribunal correctionnel de Charleville-Mézières.

LE 8 février dernier, les gendarmes de la compagnie de gendarmerie de Vouziers, après un gros travail d'enquête sur un trafic de drogue commencé en juin 2011, avaient interpellé et placé en garde à vue trois trafiquants.
Les enquêteurs avaient, dans un premier temps, arrêté sur la route au niveau de la commune de Chémery-sur-Bar, un couple de Vouzinois : Céline, 29 ans et Anthony, 27 ans. Ils étaient en possession de cent grammes d'héroïne et de deux grammes de cocaïne. De la drogue que les militaires ont découverte dans la culotte de la femme.
À l'époque, le directeur d'enquête confirmait qu'il s'agissait bien d'un trafic de stupéfiants, précisant que les gendarmes étaient sur leur piste depuis plusieurs mois.
Il s'agissait, en effet, d'un réseau local qui alimentait une dizaine de consommateurs proches d'eux dans le Vouzinois en cannabis, héroïne et cocaïne.
Placé en garde à vue, le couple s'était très vite « mis à table », avouant qu'il avait effectué de nombreux allers-retours à Maastricht pour s'approvisionner en produits stupéfiants. Une troisième personne se chargeait de la revente.
Hier, le couple et le dealer étaient à la barre du tribunal correctionnel de Charleville-Mézières où ils ont été jugés pour importation, transport, détention, offre et usage de stupéfiants. Des faits commis du 1er juillet 2011 au 3 février 2012 à Vouziers.
Devant les juges, les trois prévenus ont reconnu les faits. Le couple a notamment avoué avoir effectué 38 voyages à l'étranger au rythme d'une centaine de grammes par aller-retour. C'est au total la vente de 2,8 kg d'héroïne sur les 3,5 rapportés qui a été reprochée au revendeur. Une quantité que le prévenu a minimisée à la barre en affirmant que les gendarmes avaient « exagéré ».

Des efforts pour s'en sortir

Céline et Anthony, qui comparaissaient libres devant les juges, sont repartis libres du tribunal. Les avocats du couple ont apporté la preuve que leurs clients avaient fait une croix sur la drogue. « Aujourd'hui, si vous les condamnez à une peine d'emprisonnement ferme, vous anéantissez tous les efforts qu'ils ont faits pour s'en sortir », ont plaidé les avocats.
La femme a été condamnée à trois mois de prison avec sursis et mise à l'épreuve pendant deux ans avec obligation de soins. L'homme a écopé d'un mois de plus, soit quatre mois de prison avec sursis, mise à l'épreuve pendant deux ans et obligation de soins.
Le dealer, Hervé, qui comparaissait détenu, a été condamné à un an de prison ferme et 1 000 euros d'amende. Il faut dire que son casier judiciaire, comptant déjà dix mentions dont plusieurs condamnations pour trafic de drogue, n'a pas joué en sa faveur.
De plus, le parquet lui a reproché d'avoir fait un profit de 61 000 euros en six mois « sur la santé de ses clients », a souligné le substitut.
Bernard DORDONNE

Imprimer Recommander Wikio digg

Il n'est plus possible de contribuer à cet article.

Les dernières contributions


gihaimegi

08/09/2012 à 09h17

lamentable ...

Commentaires anonymes

08/09/2012 à 01h22

Je suis écœuré même pas de ferme ni d'amende pour renfloué les caisse et ils vont repartir encore et encore pour empoisonner nos enfants quel est bel la France pour ces pourritures

gillou

07/09/2012 à 18h41

zans refende peut étre aux juges et au zavocats ou aux zanfents de ceux ci

Dobermann

La Gauche est nulle, la Droite est nulle... Je vote nul!!

06/09/2012 à 21h51

Encore du surcis en vue....

Commentaires anonymes

06/09/2012 à 18h57

La drogue, ça ne vaut rien ! Par contre si tu distille de l'alcool pour ta conso perso alors là c'est la cabane à vie !!!
Drôle de France !

LEBEL

06/09/2012 à 16h53

Et les profits (61 000 euros) de la vente de drogue dure, ils sont confisqués ?
ça serait pourtant la moindre des choses...

chambouvart

triangle Reims/Chalons/Epernay

06/09/2012 à 16h35

Moins que si il les avait déclaré au fisc ! Ou est la jsutice ???????
Je pense qu'un couple ayant gagné honnêtement la même somme en un an laisserait au moins 5.000 en impot sur le revenu

vjc

aoust ardenne

06/09/2012 à 15h44

petite condamnation pour des personnes qui seme la mort

HAWK51

je veille

06/09/2012 à 15h41

Ou est la justice, l'équité, car quand on y regarde de près, que ce soit le couple qui vient ravitailler ou le dealer qui revend la marchandise, pour moi, les 3 doivent-être mis dans le même panier, car la finalité, elle est bien issue de leur travail en communauté pour se faire de la monnaie...

zenardennes

la pointe

06/09/2012 à 13h46

1000 euros d'amende pour 61000 bénéfice??? + casier judiciaire chargé
et 1 an seulement de prison ferme??? Ce n'est pas une sanction mais une publicité pour encourager les autres racailles à faire de même!!!!!

magic0885

06/09/2012 à 12h13

bravo la justice , je pense qu'une peine de 3 mois de prison ferme aurait permis a se couple de comprendre la gravite des fait qui leur sont reproché. Mais apparament leur copain lui s'en sort plutot bien aussi

LUC962

06/09/2012 à 12h01

1000 euros d'amande pour 61000 euros de profit bilan 600000 euros de benef et dans 12 mois il remettra le paquet bravo la justice

princhon

Ce que l'on apprend pendant l'enfance est mieux gravé que dans la pierre.

06/09/2012 à 11h23

Triste, il suffit de regarder BFM tv pour y voir un dealer marseillais se vanter de gagner 10000 euros par mois en trafiquant de la drogue.Quelle publicité (gratuite?) .On assiste à l'apologie de l'argent, du"vice" et du reniement des valeurs inculquées par nos anciens.
Etait-ce une "morale républicaine", judéo-chrétienne ou autre? peu importe! L'éducateur de tout ordre était respecté et les "méchants"aux gémonies non au pinacle.

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952