Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Sofiane Takoucht condamné pour… coups de poing !

Publié le samedi 16 avril 2011 à 07H25 - Vu 751 fois


Dommage pour un beau champion comme ça, de se retrouver  en justice, fût-ce par amour fraternel !

Dommage pour un beau champion comme ça, de se retrouver en justice, fût-ce par amour fraternel !


CHARLEVILLE-MEZIERES (Ardennes). « Baby face » s'était trouvé mêlé, malgré lui, à une bagarre, pour avoir voulu protéger son petit frère, dans un bar de Mézières.

UNE bagarre de bistrot, qui se termine en bourre-pif, c'est tellement commun que ça ne vaut pas trois lignes, en général, même quand l'affaire se termine en justice. Sauf quand l'un des frappeurs est une étoile montante de la boxe, actuellement champion d'Europe, dans la catégorie « plume ». Et que, naturellement, cela en fait un petit événement médiatique. C'est, en quelque sorte, la rançon de la gloire, dont se serait probablement bien passé Sofiane Takoucht, alias « Baby face », 26 ans, natif de Villers-Semeuse et demeurant à Bazeilles.
Trois ans après les faits, il vient, en effet, d'être condamné par le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières, à une peine de pure forme, de soixante jours-amendes de dix euros - qui correspondraient néanmoins à deux mois de prison s'il ne s'en acquittait pas - pour s'être servi de ses poings d'acier en dehors d'un ring, le 20 juillet 2008, dans un café très connu de Mézières.
En fait, ce soir-là, c'est son frangin Sifax, 24 ans, qui y était « en embrouille » avec un certain Engin et de nombreux coups avaient déjà été échangés. Or, comme la bagarre commençait à dégénérer grave et que d'autres consommateurs commençaient à vouloir en découdre, Sofiane qui consommait dans un autre établissement, non loin de là, avait alors été appelé à la rescousse, pour prêter main-forte à son p'tit frère. Et s'était alors mêlé à la mêlée. Or, bien sûr, à leur arrivée, les archers du commissariat n'avaient pas fait le détail et avaient emballé tout le monde dans le même sac, sans chercher à savoir s'il s'agissait d'agression ou de légitime défense.

Une ITT de 45 jours !
D'où la conclusion de cette affaire devant les juges, les deux frères se voyant poursuivis pour leur comportement violent, surtout en raison de l'état dans lequel - les photos en attestent - ils avaient laissé le nommé Engin, la tête comme un compteur à gaz, polytraumatisé de la face et souffrant de diverses autres contusions, ce qui lui avait valu une ITT de 45 jours, les séquelles restant d'ailleurs encore à estimer lors d'une audience à venir, sur intérêts civils.
Toujours est-il, donc, que la présidente Jennyfer Picoury a rendu son jugement ce jeudi. Mais, elle a su faire le distinguo entre Sifax Takoucht, très défavorablement connu, déjà titulaire de neuf condamnations, dont six pour violences (il est d'ailleurs actuellement détenu à Laon dans l'Aisne pour une autre affaire) et son champion de frère, au casier judiciaire presque vierge, actuellement employé dans un lycée ardennais.
C'est ainsi qu'elle a condamné le premier des deux à la peine plancher d'un an de prison ferme, tout en reconnaissant toutefois qu'il semble faire des efforts de réinsertion et qu'il a accepté un suivi psychiatrique, tandis qu'elle n'a infligé au « champion » que des jours-amendes. La sanction ne préjugeant pas des suites que pourrait éventuellement décider la fédération de boxe.
Mais, il est vrai que si on devait retirer leur licence à tous les boxeurs, à qui il arrive d'user de leurs phalanges sans y mettre des gants, il n'y aurait plus beaucoup de titulaires dans cette discipline…
G.G.-M

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


MANSA

ici, là ou ailleurs

19/04/2011 à 14h16

L'auteur de l'article semble dire qu'un boxeur peut user de son entraînement dans sa vie quotidienne, sans avoir jamais de répercussion sur la licence qu'il doit avoir. drôle de position, ma foi. Et puis, s'il n'y a plus de boxeurs licenciés demain, il restera bien quelques footballeurs, qui eux aussi usent souvent de leurs poings plutôt que de leurs pieds.

goliath08

ARDENNAIS et Fier de l'être

18/04/2011 à 18h46

Je croyais que les sports de ce genre ne devaient être pratiqué qu' en salle, alors si c'est le cas, on le vire de son club et de la fédé, et on n' en parle plus que du point de vue judiciaire !

bourlon

18/04/2011 à 18h15

" ... et son champion de frère, au casier judiciaire presque vierge, actuellement employé dans un lycée ardennais. "

Le casier, il est vierge ou il n'y est pas !!!! Mais il n'y est pas " presque " !!!!!

Marguerite12

Charleville-Mézières

18/04/2011 à 16h21

Coq Hardy, j'apprécie votre message et je vous demande de bien vouloir excuser ma remarque injustifiée. Il arrive que l'on ait l'impression qu'un message n'est pas parti, mais il finit par partir avec retard, et ...autant de messages que de "clic".

Bourlon, vous avez parfaitement raison, et le fait qu'il se soit déplacé aggraverait plutot son cas.

bourlon

18/04/2011 à 11h06 | 1

" « Baby face » s'était trouvé mêlé, malgré lui, à une bagarre, pour avoir voulu protéger son petit frère, dans un bar de Mézières. "

" Or, comme la bagarre commençait à dégénérer grave et que d'autres consommateurs commençaient à vouloir en découdre, Sofiane qui consommait dans un autre établissement, non loin de là, avait alors été appelé à la rescousse, pour prêter main-forte à son p'tit frère. "

Malgré lui ?????!!!!
Il n'était pas sur les lieux de la bagarre !!! En venant sur les lieux de l'échauffourré, il devait bien se douter que ce ne serait pas pour jouer les négociateurs ..... Voyons, un peu de sérieux !!!!

Coq Hardi

17/04/2011 à 23h49

Ma chère "Marguerite12", si ma contribution a été publiée 3 fois, ce n' est nullement l' expression d' un quelconque radotage mais bien plutôt une erreur que je qualifierais de technique de la part du responsable de ce forum. Alors, ne m' engueulez point puisque je n'y suis pour rien. A part ça, j' adore les marguerites et toutes les autres fleurs, d' ailleurs. Bien à vous.

Marguerite12

Charleville-Mézières

16/04/2011 à 18h33

Coq Hardy, il n'est pas nécessaire de répéter votre message trois fois.

Un boxeur n'a pas le droit de se servir de ses poings qui sont plus redoutables que les poings d'un quidam quelconque, c'est une loi que les sportifs respectent en général. Sofiane Takoucht, au talent prometteur, aurait dû le savoir plus que quiconque.

Un sportif de haut niveau et vraisemblablement promis à un bel avenir ne devrait pas non plus trainer dans les bistros.

ficelle 02500

picardie

16/04/2011 à 18h20 | 2

le casier judiciare de Sofiane est presque vierge (on évite d'énumérer les condamnations....)
La victime, la tête comme un compteur à gaz, polytraumatisé de la face et souffrant de diverses autres contusions , une I T T de 45 jours , des séquelles qui restent encore à estimer.....
Simplement des jours amendes pour "le champion" ????
C'est bien léger comme sanction !!!
ces messieurs me répugnent !

Coq Hardi

16/04/2011 à 14h39

"la présidente Jennyfer Picoury... a su faire le distinguo entre Sifax Takoucht...et son champion de frère, au casier judiciaire presque vierge...". Mais n'a-t-elle pas su ou simplement omis d' établir une certaine nuance, pourtant de taille, entre des coups assénés par un bagarreur lambda et ceux émanant d' un pro du bourre-pif, justement? A quel protagoniste, la victime finale de ce pugilat, doit-elle aujourd'hui son polytraumatisme faciale et autres dégâts corporels? A Sifax Takoucht ou à son frangin Sofiane, expert en marrons et châtaignes? Une licence sportive attribue-t-elle une immunité quelconque à son détenteur?

jicé

16/04/2011 à 14h16 | 1

"Mais, il est vrai que si on devait retirer leur licence à tous les boxeurs, à qui il arrive d'user de leurs phalanges sans y mettre des gants, il n'y aurait plus beaucoup de titulaires dans cette discipline…
G.G.-M"
Ce qui revient a dire que ces types ont tous les droits alors ! je pensais que ces professionnels de certains sport avait de la retenue.

lanterne

Le réveil cauchemardesque des doux rêveurs.

16/04/2011 à 14h06 | 1

Défendre un frangin avec un tel bilan de citoyenneté, il y de quoi se poser des questions sur la justice qui encore une fois fait montre de mansuétude. Au Trou ces trois gaillards, c'est leur place, même si les prisons sont pleines, il peuvent contribuer à en construire une de leurs mains et gratos S.V.P ! Cela leur fera les pieds.....

Coq Hardi

16/04/2011 à 12h13

"La présidente Jennyfer Picoury...a su faire le distinguo entre Sifax Takoucht...et son champion de frère..." Mais n'a-t-elle pas su ou simplement omis d' établir une certaine nuance , pourtant de taille, entre des coups assénés par un bagarreur lambda et ceux émanant d' un pro du bourre-pif, justement? A quel protagoniste, la victime finale de ce pugilat doit-elle aujourd'hui son polytraumatisme faciale? Au dénommé Sifax Takoucht ou à son frangin Sofiane, expert en marrons et châtaignes? Une licence de club sportif immunise-t-elle à ce point son détenteur?

Coq Hardi

16/04/2011 à 12h08

"La présidente Jennyfer Picoury...a su faire le distinguo entre Sifax Takoucht...et son champion de frère..." Mais n'a-t-elle pas su ou simplement omis d' établir une certaine nuance , pourtant de taille, entre des coups assénés par un bagarreur lambda et ceux émanant d' un pro du bourre-pif, justement? A quel protagoniste, la victime finale de ce pugilat doit-elle aujourd'hui son polytraumatisme faciale? Au dénommé Sifax Takoucht ou à son frangin Sofiane, expert en marrons et châtaignes? Une licence de club sportif immunise-t-elle à ce point son détenteur?

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952