Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le vendredi 22 juin 2012 à 09H10 - Vu 631 fois
Les vis défaillantes ont été retrouvées sur deux des quatre pompes du circuit primaire de l'unité n° 2.
CHOOZ (Ardennes). L'unité de production n° 2 qui aurait dû redémarrer en mai, est toujours à l'arrêt, à la suite de la découverte de vis défectueuses sur deux pompes du circuit primaire. « Un incident inquiétant », selon Joël Dujeux, mais « sans risque pour la sûreté du site », assure la direction.
IL n'y a toujours qu'une seule et unique colonne de fumée qui s'échappe de la centrale de Chooz. A l'arrêt depuis le 15 février pour ce que l'on appelle, dans le jargon du nucléaire, « une visite partielle » (1), la tranche n°2 n'a en effet pas pu redémarrer courant mai, comme cela était pourtant initialement prévu.
A l'origine de ce retard ? La découverte d'une tête de vis au pied d'un élément « combustible », dans l'enceinte même de confinement. A la demande de l'ASN (Autorité de sûreté nucléaire), des investigations ont alors aussitôt été menées, afin de déterminer l'origine de la pièce et effectuer les réparations nécessaires. Après vérification, il s'avère que la tête de vis s'est en fait détachée de l'une des quatre pompes du circuit primaire. A ce jour, deux d'entre elles ont déjà été expertisées, ce qui a permis d'identifier celle sur laquelle la pièce était manquante.
Pour être un petit plus précis, cette vis était l'une des douze servant à maintenir le système qui permet de contrôler la circulation de l'eau dans la pompe.
Un incident classé Niveau 0
A noter, en outre, que des défauts ont également été identifiés sur deux autres vis de la première pompe, et trois pièces défaillantes ont été repérées sur la deuxième. Mais sans toutefois que cela ait eu une quelquonque incidence sur la sûreté du site. « Car deux vis sur les douze suffisent au maintien du système », indique la direction. Ce qui explique d'ailleurs pourquoi l'événement déclaré à l'ASN, le 18 mai dernier, a été classé au niveau 0 sur l'échelle INES (2), qui en compte sept.
En attendant, au vu de la situation, Joël Dujeux, lui, se dit inquiet. « Cet incident est loin d'être banal », constate celui qui représente la CFDT au sein de la CLI (Commission locale d'information de Chooz), parallèlement à ses fonctions de responsable local du PS (3).
Des débats musclés le 10 juillet ?
Avant-hier, il s'en est ainsi publiquement ému par courrier auprès de l'ASN et du président de la CLI, le sénateur Marc Laménie.
Dans sa missive, le syndicaliste et homme politique s'interroge notamment sur la réactivité du CNPE après l'incident, « la durée de l'arrêt » qui va en découler, ainsi que « son coût » (lire par ailleurs).
Très remonté, le représentant de la CFDT évoquera d'ailleurs le sujet lors de la prochaine réunion de la CLI - une instance qui, au passage, selon lui, « ne fonctionne pas » et « n'avance qu'à un rythme de sénateur » (sic) - prévue le 10 juillet. Voilà qui promet, ce soir-là, des débats particulièrement animés…
Au. A.
(1) Il s'agit d'un des trois types d'arrêts programmés, auxquels sont régulièrement soumises les unités de production. La « visite partielle » permet notamment de recharger le réacteur en combustible et d'effectuer diverses opérations de maintenance. (2) L'échelle internationale des événements nucléaires. (3) À ce titre, il milite d'ailleurs, tout comme François Hollande, pour « une sécurisation accrue » des centrales.
Les dernières contributions
Commentaires anonymes
26/06/2012 à 18h48
je vus laisse la paternité du redémarrage des centrales à charbon, dans les pays de l'est....
Commentaires anonymes
26/06/2012 à 18h47
je vous laisse la paternité du redémarrage des centrales à charbon, dans les pays de l'est....
laurent bouvier
23/06/2012 à 13h56 | 1
Par ailleurs, si l'ensemble du parc nucléaire français a été payé par les impôts de tous les Français, je ne vois pas où il y aurait une anomalie étant donné que toutes les constructions ont été réalisées par EDF, entreprise alors publique à 100 %. Par contre, il me semble beaucoup plus choquant que tous les consommateurs d'électricité de France financent, pas le biais de la CSPE, une production d'électricité verte réalisée par des entreprises PRIVEES du type Aerowatt qui est cotée à la bourse de Paris et qui construit actuellement un parc éolien de 24 MW dans les Ardennes. L'argent de tous pour le bénéfice de quelques uns et la bonne conscience d'autres à peine plus nombreux, c'est un concept auquel je n'adhère pas...
laurent bouvier
23/06/2012 à 12h55
@frederic.lebrun : rendons à César ce qui est à César et à Frédéric Lebrun la paternité du terme de "parasite" que je n'ai pas utilisé ! Quant au ratio risque/bénéfice qui disqualifierait le nucléaire, je préfère en sourire lorsque je pense qu'une des alternatives immédiatement utilisable à cette énergie est la remise en route des centrales thermiques au charbon dont on sait les milliers de morts (réels ceux-là) qu'elles ont causés en Europe de l'est (une zone géographique que je connais bien !) et en Chine...
Commentaires anonymes
23/06/2012 à 12h20
@laurent bouvier: Je rapelle que l'ensemble du parc nucléaire du pays a été pays par les impôts de tous les français, y compris ceur que vous nommez privilégiés et pointez du doigt comme des parasites. Le nucléaire n'est pas moins cher ques les autres sources n'energie primaire. Repeter le contraire est une contre vérité. De plus, lorsque analyse le ratio risque/benefice, cette filière n'est pas interressante. Je précise que je paie mon éléctricité "verte" 2% moins cher que lle tarif régulé.
SYGMA08
23/06/2012 à 10h50
Apparemment le débat sur la poursuite ou non du nucléaire a été tranché par les résultats des élections présidentielles !
Ni pour, ni contre, bien au contraire ;!
D'une part, les posts d'antinucléaires proposant l'arrêt immédiat des installations sans pour autant mesurer l'impact économique réel que cela couterait. Imaginons un instant que le parc nucléaire soit arrêté. Croyez-vous qu'EDF engagerait les travaux de démantèlement, alors qu'il subirait un manque à gagner énorme et qu'à ce jour il n'y a pas, à ma connaissance, de délai imposé pour le faire.
Pour mettre en place un plan de remplacement et éduquer les gens aux économies nécessaires, il faudra aussi du temps.
Bref plus d'argent d'un coté, pas d'argent de l'autre....
Pour les pro-nucléaires, il convient d'être vigilant. A vouloir trop réduire les coûts de maintenance, on risque l'incident grave, voir l'accident. Certes EDF explique qu'il ne fait pas l'impasse sur la qualité du matériel lui-même, mais oublie la partie importante d'une bonne maîtrise technologique, c'est à dire le personnel chargé de la maintenance. La part significative de la sous-traitance, souvent mal considérée et mal rémunérée, du fait de la réduction des coûts, est un élément qu'il faut prendre en compte. Et dans ce domaine la dégradation des conditions de travail et de vie pourraient, si elles n'était pas rectifiées rapidement, conduire à de graves problèmes.
laurent bouvier
23/06/2012 à 09h33
Pour que les choses soient bien claires, je viens de ressortir ma dernière facture d'électricité. La CSPE (contribution au service publique d'électricité ... et non pas de l'énergie, comme écrit par erreur dans mon post précédent) représente 5,9 % de ma facture totale et 8,7 % de ma facture hors abonnement ! Je n'ai rien contre les énergies renouvelables, mais l'honnêteté la plus élémentaire consiste tout de même à dire que ce sont tous les consommateurs qui les financent, et pas seulement leurs défenseurs...
laurent bouvier
23/06/2012 à 09h15
Je m'amuse toujours en lisant les contributions de ceux qui se vantent de n'utiliser que de l'électricité verte dans leur foyer ! Pourquoi ? Parce qu'ils oublient de préciser que le surcoût engendré par la production de cette électricité n'est pas payé par eux, mais par tous les consommateurs d'électricité de France qui DOIVENT s'acquitter, quoi qu'ils pensent des énergies renouvelables, de la CSPE (contribution au service public de l'énergie) dont le montant ne cesse de grimper. On pourrait presque dire que ce sont les nouveaux privilégiés de notre société, ceux qui font financer leur dada par les autres, y compris par les défavorisés. Belle mentalité...
victor1
23/06/2012 à 08h25
pas grave on sait depuis technorbyl et fukyshima qu'il ne peut rien arriver à nos centrales nucléaires, encore un foutu écolo parano qui agit
pas sur que les pro nucléaires sectaires comprennent mon humour noir
ilena: juste une petite remarque pleine de bon sens: quand on aura épuiser toutes les ressources fossiles ( dont fait partie l'uranium car il y a 30 ans pour avoir 1 t d'uranium il fallait l'extraire de 80 t de minerai, actuellement on n'en trouve 1 yt dans 150 tonnes de minerai comme quoi ca se raréfie bien) comment ferons nous tourner les centrales nucléaires ??
mais bien sur fermons les yeux comme les autruches pour ne pas voir l'avenir et mettre la planete en l'air pour nos descenfdanst qu'ils se démerdent
ilena
hierges
23/06/2012 à 07h32
nous n avons pas le choix que les centrales, ah oui les eoliennes dans notre parc ardennais pourqu oi pas , du vent on en a assez, critique toujours la critique sur le nucleaire, mais que propose les politiques rien, nous n avons pas le choix et ceux qui ralent sur les centrales, sont bien contents de l utiliser sinon un seul moyen les bougies et le petrole, revenons en arriere, nous consomons de plus en plus de l electricité , quand il y a une panne , c est la catastrophe, et se sont les antis en premier qui gueule, faudrait savoir, il faudrait trouver une energie autre que le nucleaire, propre et sans danger, mais ce projet est bien loin
Commentaires anonymes
23/06/2012 à 06h28
et tout ça pour savoir d'où provient la tête de vis tombée à terre !
Le Canard Déchaîné
Pigeon... mouton... vache à lait... suivant la saison, mais avec TOUS les gouvernements...
23/06/2012 à 05h24
Un coup vissieux !!! lol.
De toute façon, tôt ou tard, on y aura droit, alors......
Commentaires anonymes
22/06/2012 à 19h21 | 1
A ce que je lit et bien sur, à ce qu'il m'est possible de comprendre; La passion et la sur-réaction ne semble pas être le monopole de J.Dujeux. C'est un peu comme le diesel: Pour certain, il est impossible de se séparer de ces choix. C'est un déni permanent de vérité. Il est tellement facile de rester assis sur notre cul et de ne répéter en permanence les mêmes choses. Il n'y a plus d'innovation et de recherche. Pourtant, chez moi l’électricité est 100% issue des ENR et pas des EPR!
ALed08 a mis le doigt sur un problème important du parc nucléaire français: son manque de suivi pour des raisons pécuniaires. J'ajouterais que la vétusté des installations va devenir des plus préoccupantes. En effet, entre la conception, la réalisation et la mise en exploitation, il se passe 2 décennies. ALors au bout de 30, voir 40 ans de fonctionnement, imaginez le retard technologique accumulé par ces "usines à gaz"
ray002
22/06/2012 à 18h58 | 2
C'est une bonne Chooz que la sécurité fonctionne ainsi , la pointe vit avec le nucléaire depuis si longtemps que les gens ont confiance dans cette technologie indispensable pour les besoins de tous ......et les écolos n'ont qu'à installer des supers dynamos sur leur vélo et se rélayer pour les faire fonctionner ; en même temps ça entretient la forme!!!!!!!!!!
HAWK51
je veille
22/06/2012 à 18h17
Tout compte fait, c'est tout simplement, pour ces vis, un vice de forme, et il n'y a vraiment pas de quoi monter en ébulition...
Avant de critiquer le parc nucléaire, commencez donc par faire réviser votre voiture, des fois que les freins, eux, ils ne répondent plus....
Argon
22/06/2012 à 17h38
Depuis que les bonnes vieilles quincailleries d'antan ont disparu, les vis ne sont plus ce qu'elles étaient...
polodu02
22/06/2012 à 15h55
tout pourri le parc nucléaire français et mondial . va t 'on attendre une quatrième catastrophe nucléaire pour de débarrasser définitivement de cette épée de Damoclès.
goliath08
ARDENNAIS et Fier de l'être
22/06/2012 à 15h47 | 1
Arrêter de gueuler pour des bricoles, ce sera bientôt parce que l'herbe est trop haute dans l'enceinte de la centrale que certains crieront au scandale nucléaire, faut pas pousser mémère dans les orties, bien que ce soit très bon pour faire circuler le sang, on est écolo ou on ne l'est pas, n'est pas messieurs !
nymphea
22/06/2012 à 14h38
...ne comprends toujours pas pourquoi tant de gens s'apitoyent sur leur sort???????????????????????????????????????????????????????????????????????? au lieu d'encourager les énergies propres, d'affirmer haut et fort que nous sommes arrivés à un point de non-retour!!!!!!!!!!!!!!!!!
ceux qui pensent qu'ils vont perdre leur emploi, et bien qu'ils font comme les anciens sidérurgistes, qu'ils voyent leur avenir autrement, c'est difficile de quitter son emploi mais pensez à l'avenir de l'humanité,
ceux qui estiment qu'EDF est une grande famille, regardez autour de vous, votre famille, c'est celle QUI EMBRASE VOTRE COEUR, celle avec qui vous êtes proche, votre compagne, vos enfants, vos parents, vos frères et soeurs, vos amis, vos compagnons de voyage,
ceux qui pensent perdre de l'argent, j'ai envie de dire que le nucléaire est une source de progrès pour la science mais pas pour l'humanité qui elle est en péril
""BASCULONS DE LA PENSEE A LA CONSCIENCE PURE""
nymphea
22/06/2012 à 14h25
...ET en matière de nucléaire, vaut mieux être irréprochable!!!
dans ce cas de figure, il n'est peut-être pas simple d'en parler, il serait en tout cas bien venu d'initier la population à un éventuel accident
;;;la dernière minute serait une grave erreur et comme je me renseigne, étant ALLERGIQUE à l'iode, je serais comme bien deS citoyens japonais en mauvaise posture...et je ne serais pas la seule
""LA PERFECTION N EXISTE PAS, UN FAUX PAS EST SI VITE ARRIVE""
alors qu'attendez-vous dirigeants du monde pour faire en sorte d'introduire des technologies à l'échelle humaine, ne croyez-vous pas que nous avons assez payé pour toutes les inventions que vous avez autorisées...
DE Hiroshima en passant par Fukushima...DES côtes bretonnes mazoutées aux essais nucléaires dans le Pacifique,
""LA SCIENCE SANS CONSCIENCE N EST QUE RUINE DE L AME""
aled08
22/06/2012 à 14h11 | 2
Pour ceux qui connaissent le fonctionnement des installations nucléaires de production d'électricité, cet évènement ( 18 corps migrants découverts par hasard cet été 2012 sur Chooz 2, lors de contrôles systématiques d'intégrité des éléments combustibles), par chance n'a pas conduit au risque majeur de corps migrants dans un réacteur, à savoir la fusion locale du combustible, la perte de la géométrie refroidissable d'un élément combustible, la fusion des gaines en zirconium (comme à Fukushima) la production d'hydrogène, et boum.
Non, l'ASN ne fait pas perdre des centaines de millions d'€ à eDF pour un incident mineur. Espérons pour le bien de tous que Chooz 1, Civaux 1 et 2, et les GMPP 1300 seront visitées.
Bien gérer, c'est prévoir. Réduire les coûts de maintenance suite au passage eDF en SA, réduire le préventif ( parler du conditionnel comme à Chooz) privilégier le correctif, conduisent à ce résulat. Il est à craindre que l'on ne découvre d'autres évènements majeurs dans les années qui viennent.....
Après 2009 ( perte partielle de source froide réacteur dite SEC....., destruction de matériels de sûreté sur CZ1 avec 54 jours d'arrêts), 2010 (Nombre de déclarations d'incidents significatifs le plus élevé des 60 tranches nucléaires) 2012 présente un incident majeur jamais connu dans le nucléaire Français. Ha le joly héritage......
Messieurs les politiques, ne noyez pas (et masquer)ces graves problèmes techiques dans vos querelles politiques!
french_redneck
22/06/2012 à 13h29 | 2
L'est pas jouasse le dujeu? Qu'on lui coupe le jus pendant "l'euro 2012" dans moins d'une semaine sera pro nucléaire...
wam
22/06/2012 à 13h20 | 2
Dans les années 80 "un des plus farouches opposants"...et puis dans les années suivantes, il a quand même eu le culot de postuler...
Pour les personnes qui ne savent pas de quoi elles parlent, le Centre d'Information au Public (CIP) est là pour vous expliquer tout ce qu'il y a à savoir sur le fonctionnement d'un Centre Nucléaire de Production d'Electricité.
A bon entendeur !
flamboyant
22/06/2012 à 12h50
petits incidents à répétition, c'en est trop quand même
laurent bouvier
22/06/2012 à 12h08 | 3
Comme à son habitude dès qu'il s'agit de la centrale de Chooz, Joël Dujeux, qui fut dans les années 80 un des plus farouches opposants à sa construction, surréagit et laisse sa passion prendre le pas sur sa raison ! Au lieu de vouloir faire passer un simple incident classé 0 sur l'échelle INES en une faille dramatique des systèmes de sécurité susceptible de dégénérer en catastrophe nucléaire, il ferait mieux de se réjouir de l'efficacité de cette opération de maintenance menée avec sérieux par l'exploitant...
22-rami-51
22/06/2012 à 11h43
C'est important .........!pas important........?discution à tourner en rond,il ya des signes de faiblesse sur des pièces........!ou est placée la barre de la sécurité,c'est pas important,niveau .....0..... sur l'échelle des incidents,et bien souhaitons le.....!
Un vrai incident,vaut mieux l' éviter et suivre l'entretien jour après jour,
chaque organe doit etre parfaitement fonctionnel point......!