Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le mercredi 20 juin 2012 à 09H44 - Vu 5479 fois
Pour avoir téléchargé près de deux cents photos pédopornographiques, le prêtre a été condamné à un an de prison avec sursis.
ARDENNES. Tant de crédulité chez ce prêtre arrivé au crépuscule de son existence. Tant de chasteté, de solitude aussi. Jusqu'à se retrouver régulièrement sur internet, entre curiosité et envie, à regarder des ébats d'enfants.
UN homme aux cheveux tout blancs est à la barre : appelons-le Alain. Il n'y a pas si longtemps, il était quelqu'un. Lundi après-midi, à la barre du tribunal correctionnel de Charleville-Mézières, ce septuagénaire a commencé par dire : « C'est la plus grande honte de ma vie », et on l'a immédiatement cru sur parole.
Placé sous contrôle judiciaire depuis le 24 mai, il n'avait jamais eu affaire à la justice. Mâchoire crispée et joues rougies, le voilà contraint d'écouter la présidente Jennyfer Picoury énumérer publiquement les faits.
Deux mois plus tôt, Alain s'est fait prendre son ordinateur par les gendarmes. L'examen du disque dur révèle le téléchargement de 198 photos à caractère pédopornographique. Celles-ci montrent des garçons « âgés de 12 à 15 ans » contraints de prendre part à des actes sexuels.
L'histoire aurait pu tenir en quelques lignes dans les colonnes du journal : « Le tribunal a condamné (Alain) pour détention de l'image d'un mineur présentant un caractère pornographique ». Du déjà-vu, du trop souvent lu. On lit et on passe. On n'en peut plus des affaires dites de pédophilie.
Alors pourquoi s'arrêter sur cette affaire-là ? Parce que cette fois, il est question d'un homme ordonné prêtre en 1964 qui, pendant près d'un demi-siècle, a exercé dans la région sa mission d'homme de foi. Parce qu'on croit déceler un soupçon de fierté chez ce prévenu lorsque celui-ci lance : « J'ai 78 ans et je n'ai jamais eu de relation sexuelle ». Et de poursuivre : « Quand j'ai eu internet, j'ai eu la curiosité, j'ai voulu voir ». Le péché était tel qu'il s'est transformé en délit.
Quelques années plus tôt, Alain s'est vu offrir un ordinateur par un membre de sa famille. En 2009, sa hiérarchie, soucieuse de se moderniser, lui conseille de se mettre aux mails, donc à l'internet. Alain, qui aide encore alors la tenue de certains offices, plonge alors dans l'inconnu, le virtuel et le désincarné.
« Une sacrée leçon »
Sites érotiques, pornographiques, Alain navigue et finit par se noyer : « Une fois, au lieu d'adultes, j'ai vu cette photo avec cette jeune fille en maillot de bain », se rappelle-t-il. Cette photo a, comme deux autres, été retrouvée par les militaires sur son appareil photo numérique. « Je ne comprends pas, interroge la présidente Jennyfer Picoury. Vous preniez en photo votre écran d'ordinateur ? » Réplique d'Alain : « Mais ça, c'est parce que je n'y connais rien à internet… Pour retrouver le site, il fallait refaire tout un cheminement ? La photo, c'était pour gagner du temps ».
Depuis un an et demi, Alain s'attardait de plus en plus sur des images à caractère pédophile. Il trouvait ces corps « agréables à regarder », explique-t-il. « Et pourquoi s'agissait-il surtout de garçons ? », relance la présidente. Trop spontané, Alain répond : « Parce que le corps d'un garçon est plus beau… Enfin, je crois. » Pendant sa garde à vue, celui qui, en début d'année, célébrait encore quelques offices, avait pourtant admis : « J'ai bien conscience que les photos que j'ai regardées sont ignobles ». « Atroces, renchérit-il à la barre. Ma curiosité est devenue malsaine ». Pour une fois, la salle d'audience est parfaitement silencieuse. La parole du prévenu semble devenue libératrice : « A mon âge, ça peut vous sembler ahurissant mais il a fallu que j'aie internet pour que je m'interroge sur ce qu'est un vagin ». - Est-ce que ce n'était que de la curiosité ? reprend la présidente.
- De la curiosité malsaine. Passer à l'acte ne m'est jamais venu à l'esprit.
- Vous comprenez, monsieur, on doit bien se le demander…
- En cinquante ans, je ne vous dirai pas que je n'ai jamais pensé à toucher le corps d'une femme, d'un homme ou… C'est Internet qui m'a mené à la catastrophe. C'est une sacrée leçon que j'ai reçue là »
En filigrane pointe la solitude presque infinie de cet homme arrivé au crépuscule de sa vie et contraint de clamer : « Je n'ai jamais touché un enfant ! (Sur ces photos), je pensais que c'était les parents qui prenaient ces photos pour se faire de l'argent. Ça semble une contradiction mais je n'ai jamais pensé à toucher les enfants que je connaissais ». Une phrase traduit aussi sa parfaite ignorance des pièges d'internet : « Ce que j'ai vu, n'importe qui peut le voir… Je ne savais pas que c'était aussi interdit ».
S'appuyant sur ce décalage pour plaider la naïveté de son client, l'avocat de la défense Pierre Blocquaux se pressera de rappeler le plus ahurissant des épisodes : « Comment cette enquête a-t-elle démarré ? Parce qu'un jour, il a appelé un réparateur informatique et il a dit : « Mon ordinateur se bloque quand je tape petit enfant nu sur Google ».
Le net, « maladie du siècle »
L'expert psychiatre évoque au sujet du prévenu « une attirance pédophilique sublimée par l'apparition d'internet ». Front plissé, l'ancien étudiant en théologie et philosophie se défend : « Non ! Je ne suis pas pédophile ».
Comme s'il craignait à nouveau de succomber, il émet le souhait que ses « pensées partent en continuant à voir le psychiatre ». La substitut du procureur se lève : « Sur ces photos, ces enfants sont transformés en objets ! On les viole ! Et personne ne peut douter qu'ils n'ont pas choisi d'être là et que les regarder constitue déjà une infraction ! » La magistrate estime que « les faits sont graves » avant de citer Alain lors de sa garde à vue : « Un enfant, c'est sacré ». Annonçant des « réquisitions de prudence », elle réclame contre le prêtre retraité un an de prison avec sursis, une obligation de soins et l'interdiction d'exercer une activité en présence de mineurs.En réponse, Me Blocquaux évoque Alain comme « une victime d'internet », technologie qualifiée de « maladie du siècle ». L'avocat tente d'élargir la focale : « La réalité humaine, c'est une très triste fin de parcours pour un homme qui n'a jamais dévié, qui ne savait pas ce qu'est une femme et qui a cherché à le savoir ». Rappelle que « rabbins et pasteurs n'ont pas à faire vœu de célibat » et demande enfin à ce que la cour « n'accable pas » son client, tête baissée et silhouette recroquevillée sur un banc.
À l'issue d'un court délibéré, Alain est condamné à un an de prison avec sursis.
Il devra en outre poursuivre les soins entamés et, pour toujours, s'abstenir d'exercer « toute activité, salariée ou bénévole, incluant un contact habituel avec des mineurs ».
Mathieu LIVOREIL
Les dernières contributions
JDelgado
23/06/2012 à 20h18
Tout ça pour quelques malheureuses photos (et c'est vrai c'est la loi !), quand on sait que bon nombre de "touristes" vont réulièrement consommer de la chair fraiche dans les pays du maghreb (entre autre) sans pour autant être guère inquiéter d'ailleurs (je pense aussi au "neveu" tour à tour exploitant de cinéma, animateur-producteur de télévision, chroniqueur et écrivain, réalisateur et qui s'en est vanté en son temps...) Mais qui lui est intouchable pour des faits mille fois plus graves....
virtuel51
21/06/2012 à 19h17
A force de parler du petit Jésus.
déboussoler
21/06/2012 à 15h24
Ne perdons pas le Nord.
L'habit ne fait pas le moine. Nous étions nus en arrivant...
L'homme est un animal. Il vit. Il reste primitif ou il se transforme en une seconde nature et transforme l'instinct : iraisonnable et surnaturel.
Incertitude, la religion qui n'est qu'une mauvaise habitude ni peut rien.
Il voulait vivre selon la nature, voilà tout. ,Il n'a rien fait de mal, qu'un "plaisir mora, un plaisir mental".... On pénalise, on blasphème, on tranche les vies, au seuil des progrès collectifs et de la culture "poison" on s'égare dans les bois sombres.
Les religions condamnent, insultent,chancelent, croulent...sous le poids des crucifix, des sexes "morts".
Les joies des uns font la misère des autres. Le mâle est fait.
Les virulences sont timides, nous tous et toutes sommes des "dégueulasses". Le choc de l'écho nous garantie à travers ces travers des curiosités malsaines dans la tête. Mascarade tout ceci, les cellules de nos vieux déconnent, les notres aussi. La religion, parce que l'on veut bien. En période de crise, les prostituées pourraient - travail labellisé - sachant l'épidémie de vieux, faire des prouesses.
Encore un jeune de 78 ans ...avec beaucoup d'espérance.
...je ne suis pas digne de te recevoir mais dit seulement une parole et je serai guéri. "Mon cul".
Ne perdons pas le fil Marianne.
Stérilation à tous ces donneurs d'espérance contemporaine.
Ne perdons pas le Nord.
ABL
21/06/2012 à 14h31
BLABLABLA !!!!!!!!!!!!!
SI VOUS SAVIEZ!!!!!!
BLABLABLA!!!!!!!!!!!!!
JUSTE REGARDER!!!!
BLABLABLA!!!!!!!!!!!!
ET LA LIBERTE!!!!!!!
BLABLABLA!!!!!!!!!!!
VOUS VOUS CACHEZ!
BLABLABLA!!!!!!!!!!!!
CORDIALEMENT
Doug
21/06/2012 à 11h43
Picaro vous n'avez pas tort, mais je dirais même plus, que si ces hommes ont peur de ne pas pouvoir se retenir de regarder des photos/vidéos ou de violer, par manque, du fait qu'ils sont curé, dans ce cas ils faut qu'ils changent de vocation ! Ainsi, ils pourront se marier et avoir des relations sexuelles sans géner qui que ce soit.
PiCaro
21/06/2012 à 09h12
Pff ... le malade !! ...
D'abord "on" devrait autoriser les curés à se marier, ou à avoir des relations sexuelles comme tout un chacun, ça éviterait déjà pas mal de refoulements !
Doug
21/06/2012 à 09h04
C'est honteux. Je vais me répéter, mais comment peuvent-ils regardaer ce genre de chose??? Un curé en plus... Ca donne belle image ! Et curé ou pas, un an de sursis ce n'est vraiment pas assez.
Selah Sue
21/06/2012 à 08h56
@ficelle 02500..
Vous voulez dire moins dangereux que ce beaux père (Jean-Pierre J...) qui violait sa belle fille mineure ?
ficelle 02500
picardie
21/06/2012 à 08h37
rectification : moins dangereux.
ficelle 02500
picardie
21/06/2012 à 08h36
Une aide psychologique, une interdiction de cotoyer des enfants, un bon sermon devraient suffire.
C'est un homme de 78 ans, il rentre dans le 4 ème âge ! il me semble quand même moi dangereux que certains individus encapuchonnés qui attirent des gamines dans les caves et qui se livrent à des tournantes.
Selah Sue
21/06/2012 à 00h43
La meilleure façon de résister à la tentation , c'est d'y céder.
Faites vous plaisir avec une vrai femme femme ,Monsieur le curé, pas avec des photos pédophiles.
paleon08
20/06/2012 à 23h11
Pas d'excuses... pour ce genre bonhomme.
C'est une drôle de victime... du net...!
Bravo Mtre Bloquaux ...un an avec sursis... c'est trop fort...! Si votre client voulait savoir comment est faite une femme... hé bien il n'avait qu' à s'attaquer aux femmes .
Les enfants c'est sacré... n'est ce pas mr l'abbé.
J'espère au moins que vous vous êtes confessé...!
Au fait...Mince alors... on aura plus la messe ... !
Claire08
20/06/2012 à 22h50
Pour une fois d'accord avec Mlevin
Et super résumé de Sensei
Mais je crois qu'on devrait vraiment se poser des questions sur le fonctionnement de l’église!!! Je trouve qu'ils nous fabriquent des Bombes à retardement!
L'Eglise devient carrément une usine productrice de pédo, Et elle ne connait pas la Crise!
Sensei
20/06/2012 à 22h24 | 2
je serais un bon croyant le jour ou l’église comprendra que l'anatomie s'en fou de la religion!
Un homme ou une femme qui mange, boit et dort, a les mêmes besoins que tous les autres Hommes
arma08
20/06/2012 à 22h15
tout a fait d accord avec certaines personnes ,parce que s est un pretre on ne donne pas son nom et en plus il reprenait les photos sur son portable ,pour retrouver le site soit disant ,qu on arrete de me faire rire
baltik
Le pingouin club de l'UMP m'a cherché ??? La belette est de retour !!! Epée de Damocles 3 éme dane , ça sent la fin mais je reviendrais !!!! Désormais les avatars qui ne rentre pas dans les normes sont supprimés je vais faire la méme demande pour vous
20/06/2012 à 22h07
"Lucreins : complètement à côté de la plaque comme d'habitude !!!
Ce prêtre n'a commis aucun crime" dixit ficelle
Détenir des images pedophile n'est certes pas un crime , mais un délit condamnable par la loi , et bien souvent la consultation d'images pédophile c'est le premier pas avant le passage à l'acte !!!
Quelle que soit l'origine du contenu, le code pénal sanctionne de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende le fait de télécharger sur son ordinateur des contenus pédophiles. La simple détention ou consultation régulière de sites pédophiles est passible de 2 ans de prison et de 30 000 € d'amende.
Le détenteur d'images pédophiles risque également une inscription au fichier judiciaire national des auteurs d'infractions sexuelles.
actarus
pétaouchnok
20/06/2012 à 21h12
Ce matin, mon boucher m'a dit qu'avec lui, il n'y avait aucun risque → il a l'habit d'boucher...
ficelle 02500
picardie
20/06/2012 à 21h03
Lucreins : complètement à côté de la plaque comme d'habitude !!!
Ce prêtre n'a commis aucun crime !
Et nous voilà chez les nazillons : c'est obsessionnel chez vous, c'est votre fonds de commerce habituel qui resurgit !
Allez dodo !
baltik
Le pingouin club de l'UMP m'a cherché ??? La belette est de retour !!! Epée de Damocles 3 éme dane , ça sent la fin mais je reviendrais !!!! Désormais les avatars qui ne rentre pas dans les normes sont supprimés je vais faire la méme demande pour vous
20/06/2012 à 19h58
Evangile selon Marc 10
"Jésus, voyant cela, fut indigné, et leur dit: Laissez venir à moi les petits enfants, et ne les en empêchez pas"
Je comprends mieux maintenant !!!!
22-rami-51
20/06/2012 à 19h57
@ FICELLE
Merci,pour votre post.
Ce qui se réfère aux Le-Pen vous vous en doutez ne recevra jamais un bon accueil mais ,ne m'impose pas de tout rejeter.Je vous souhaite ,une exellente soirée.
cynhorodon
20/06/2012 à 19h56
22 désolé, j'apprécie en général vos interventions, mais celle de 19h21, je ne la comprends pas. Pouvez vous me la refaire ?
Nota Bene : les prêtres ne font pas voeu de chasteté mais de célibat. C'est une nuance appréciable non ?
lucreims
reims
20/06/2012 à 19h50 | 1
ficelle
Ce n'est pas un délinquant ? c'est un criminel n'allez quand même pas lui trouver des excuses aujourd'hui alors qu'hier vous étiez prêt à mettre à remettre la guillotine pour un voleur de "mobylette"
Par ailleurs je ne vois pas ce que vient faire le pen dans cette discussion. Le pen a assez à faire avec sa troupe de nazillons
radar51
epernay
20/06/2012 à 19h47
LES VOIX DU SEIGNEUR SONT IMPENETRABLE !!!!!!!!!!!!!!!
radar51
epernay
20/06/2012 à 19h45
LES VOIX !!!!! DU SEIGNEURS SONT IMPENETRABLE....................
ficelle 02500
picardie
20/06/2012 à 19h38
Mme Le pen voulait interdire tous les contenus pornographiques sur le net et à la télévision.
Les vidéos à caractère pornographiques, pédophiles influent sur les individus qui ont des prédispositions malsaines.
Certains individus ne passeront jamais à l'acte.
Je n'excuse pas cet homme, mais je comprends : il a épousé un sacerdoce en faisant totalement abstraction de ses désirs et besoins.
L'eglise est la grande fautive de ce genre d'enfermement mental, psychique.
Mettre son nom sur le journal ; je dis non ! Ce n'est pas un délinquant, son chemin de vie est respectable quand je pense que des individus sont en liberté avec 20 chefs d'inculpation .....ou ayant commis des actes graves mais libres à cause d'un vice de forme.
Cet homme est très affecté de part sa conduite, mettre son identité avec la méchanceté ambiante pourrait le mener au suicide.
bougon
sans religions ni politique la vie serai plus belle .
20/06/2012 à 19h32
qui joue avec un sierge risque de ce brulé ; ja du mal a comprendre c malde qui von voir des enfants pour s exiter il y a asser de site ou il y a des majeur qui son consentent ptin toute c religion on des vice
22-rami-51
20/06/2012 à 19h21
@ cynhorodon
Les excuses ne sont pas mon fort,essayer et dans cette infamie de comprendre est toujours ma priorité, et ,mélanger,un policier un enseignant directeur.....etc ..etc... oui ben......??,j'ai vraiment des doutes sur le résultat et le ponçage à la pioche que j'ai expérimenté .....!ça rend rien et je,ne l'recommande pas,par contre un raisonnement réfléchi pesé me convient d'avantage,.....!sinon on peu aussi opter pour la condamnation sans appel de celui qui a offert le PC.
minimo
20/06/2012 à 19h07
Un curé est un homme avant tout, avec ses défauts et ses qualités...
qu'on le juge comme tel!
La justice doit être la même pour tous, surtout dans ce cas précis...!
Non mais, quand il a fait vœu de chasteté, il savait quand même ce qu'il faisait ?
thunderboolt
20/06/2012 à 19h03
Le diable est dans ...l'internet...