Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

La justice n'est plus gratuite

Publié le mercredi 28 septembre 2011 à 10H10 - Vu 649 fois


Dès la semaine prochaine, vous devrez vous acquitter de 35 euros pour toute action en justice. Ne vous étonnerz pas, le dit-timbre fiscal n'est pas encore parvenu chez les buralistes.

Dès la semaine prochaine, vous devrez vous acquitter de 35 euros pour toute action en justice. Ne vous étonnerz pas, le dit-timbre fiscal n'est pas encore parvenu chez les buralistes.


(Ardennes). Quels que soient les domaines concernés - commercial, social ou civil -, l'accès à la justice sera payant à compter du 1er octobre. Les avocats ardennais s'insurgent contre cette atteinte au principe de la gratuité de la justice.

A partir du 1er octobre, il faudra payer 35 euros pour introduire une action en justice pour toute nouvelle instance judiciaire en matière civile, commerciale, prud'homale, sociale, rurale ou administrative. Un timbre fiscal que le justiciable devra acheter chez les buralistes.
Cette disposition a été votée par le parlement, le 29 juillet dernier, au cœur de l'été, en toute discrétion. Elle figure à l'article 54 de la loi de finance.
À défaut de paiement de cette taxe de 35 euros, votre demande sera irrecevable devant les tribunaux. Exception faite pour les personnes bénéficiaires de l'aide juridictionnelle.
Argument avancé par le gouvernement pour justifier cette taxe : « la solidarité entre les justiciables ».
« La mesure devrait donc rapporter au moins 85 millions d'euros par an » , selon un porte-parole du ministère de la Justice.
Elle concerne en effet plus de 2,4 millions de procédures civiles et administratives à l'année.
Cette taxe concerne les actes et les procédures présentés devant la commission d'indemnisation des victimes d'infraction, devant le juge des enfants, devant le juge des libertés et de la détention et le juge des tutelles, devant le juge aux affaires familiales en urgence pour délivrer une ordonnance de protection lors de violences, pour les procédures de surendettement des particuliers, ainsi que pour les procédures de redressement et de liquidation judiciaires, pour les recours introduits devant une juridiction administrative à l'encontre de toute décision individuelle relative à l'entrée, au séjour et à l'éloignement d'un étranger sur le territoire français, ainsi qu'au droit d'asile, et pour les référés en matière administrative.
L' avocat, quand il diligentera la procédure, paiera le timbre fiscal en saisissant la juridiction concernée et répercutera le coût à son client.
La somme sera dans tout les cas exigée avant toute saisine.
Le justiciable pouvant prétendre à l'aide juridictionnelle et qui souhaite que l'avocat engage immédiatement la procédure avant la décision du bureau de l'aide juridictionnelle, devra donc s'acquiter des 35 euros.
A fortiori quand il saisit lui-même la juridiction.
Bernard DORDONNE

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


Alain Schydlowsky

Chàlons-en-Champagne

08/10/2011 à 04h02

Absolument d'accord avec les contributeurs recommandés:gregor08,Laurent Bouvier,Bètedelaine,Gorgone,jmrconseil,Voltaire51.

Alain Schydlowsky

Chàlons-en-Champagne

08/10/2011 à 03h50

Je me demande si Monsieur Sarkozy qui a provoqué la fureur des Magistrats qui sont allés jusqu'à observer une grève largement suivie en France après ses attaques ,virulentes ,comme il sait si bien le faire pour monter nos Compatriotes des Secteurs Publics contre ceux du Privé ne serait-il pas enclin à préparer une sorte de privatisation de notre institution Judiciaire qui fonctionnerait beaucoup mieux encore si on voulait bien lui laisser la possibilité de faire son son Travail dans la sérénité,et l'indépendance.En outre,et au fait,Monsieur Sarkozy par cette nouvelle taxe qu'il collectionne comme jadis les timbres ,nous fait une nouvelle démonstration que toute sa politique est dirigée contre les classes "non nanties".De plus ,il ne pense qu'à une chose de façon quasi-obsessionnelle ,taxer,taxer,taxer.Chacun appréciera mais la majorité absolue de nos compatriotes sont d'accords pour trouver cela abusif,certes mais aussi profondément écoeurant.

peut être

30/09/2011 à 08h27

85 millions d'euros par an ?!
Pourvu que cela soit utilisé à l'amélioration de ce service ô combien ''démocratique'' qu'est la justice...

garfield

" Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"

29/09/2011 à 10h01

gregor08

L'aide juridictionnelle est accordée en fonction des revenus et permet de prendre en charge tout ou partie des frais de justice.
Certains avocats accepte et d'autres refusent d'assurer la défense au titre de cette aide juridictionnelle.
Et ce n'est pas parce que l'avocat accepte de vous défendre qu'il est mauvais ou stagiaire, arrêtez de dire n'importe quoi!

gregor08

Ardennes

28/09/2011 à 21h52 | 1

La justice a-t-elle été gratuite un jour ???
Meme qd tu est ds ton bon droit,tu dois prendre un avocat...Un des meilleurs,de préférence !!!!! Sinon,tu te fais avoir !!
L'aide juridictionnelle...Parlons en...Les mecs ont des avocats stagiaires où autres....en tous les cas,des avocats qui ne font pas le poids au tribunal !!!!!
Il faut se retrouver ds les méandres de la justice...en étant victime,pourtant...pour voir à quel point c'est une caricature !!!!!

Commentaires anonymes

28/09/2011 à 21h14

@mare_des_pub

merçi; et c est pourtant vrai.....

Marre_des_pubs

28/09/2011 à 20h41

@amourange
Bravo tout à fait d'accord avec vous .

laurent bouvier

28/09/2011 à 20h33 | 1

Cette taxe de 35 euros sera même valable pour les personnes qui sont dans des difficultés telles qu'elles doivent lancer une procédure de surendettement ! C'est stupide, au-delà de ce que Kafka aurait pu imaginer...

Commentaires anonymes

28/09/2011 à 19h55

on devrait les taxé eux!!!!de nous pondre des lois pareil!!!!!!!!!!!

Bêtedelaine

28/09/2011 à 19h17 | 2

Nous avons le président du pouvoir d'achat qui crée des taxes mais n'augmente pas les impôts , ne donne pas de coup de pouce au SMIG,augmente les mutuelles,le gaz,l'électricité avec la complicité des députés UMP.
Souvenez vous en 2012 !

goliath08

ARDENNAIS et Fier de l'être

28/09/2011 à 18h43

1 reco pour trucmuch@, j'allais mettre, à quand une taxe sur l'air respiré !

trucmuch

Sur le sentier de l'indignation

28/09/2011 à 18h36 | 4

Pour respirer quel sera le tarif ?

fine plume

Ardennes

28/09/2011 à 17h59

Gorgone : pourquoi les socialistes crieraient au loup puisqu'ils pensent utiliser l'annulation de cette loi comme critère pour endormir les gens lors des débats et ne pas le faire ensuite en invoquant que c'est un moyen de récupérer de la finance.
Ils n'en ont pas parlé dans "c'est dans l'air" et autres émissions de débats.
Une reco pour votre approche.

Gorgone

« J'ai décidé d'être heureux, parce que c'est bon pour la santé. »

28/09/2011 à 16h34 | 2

Étonnant que les socialistes n'aient pas crié au loup dès le vote de cette loi ???
Y aurait il eu entente cordiale ???
Quoi qu'il en soit, cette loi est détestable !

reaction08

28/09/2011 à 15h11 | 3

et qui sont les bénéficiaires de l'aide juridictionnelle ??
je vous le donne dans le milles emiles !!!
les RSA, le RMIste, les inscrit aux ccas, les non imposables, les familles noubreuses etc ....
bref c'est encore le pauvre ouvrier qui va payer !!!
marre de ce pays de merde !!!
ne vous étonnez pas d'avoir un belle surprise en 2012 !!!!!! et de voir les extremistes monter aux sondages !!!
ça a commence comme ça en autriche !!!

Commentaires anonymes

28/09/2011 à 15h03 | 1

35 euros c'est pas juste, c'est simplement scandaleux.

Voltaire51

28/09/2011 à 14h29 | 2

Les députés UMP marnais nous doivent des explications sur leur vote ! Il est absolument anormal qu'ils aient voté une telle horreur qui est un déni de justice.

mamanad

28/09/2011 à 14h15 | 2

Qu'en est-il de la petite mamie qui se fait arracher son sac à main, du jeune qui se fait voler son booster en bas de son immeuble, des actes de violence, verbales ou physiques ? Mais porter plainte, c'est se reconnaitre malgré tout comme victime. Et la pauvre femme qui subit les violences de son mari, va-t-elle lui demander un chèque pour aller porter plainte ?
Nombre de ces gens éviteront d'aller devant un juge s'ils ne sont pas sûrs d'être indemnisés (beaucoup de délinquants sont non solvables) et qu'ils doivent en plus payer 35 euros !
Mais peut-être qu'ainsi les statistiques baisseront, concernant les actes de "petite" délinquance. C'est tout bon pour le gouvernement, ça !

garfield

" Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"

28/09/2011 à 13h50

Sarko a crée un nouveau service payant: la justice
Et une taxe de plus pour les plus démunis
En majorité, ce sont des victimes qui portent plainte et on va les faire payer! Et l'aide juridictionnelle s'adresse aux gens les plus modestes
A quand une taxe sur l'air que l'on respire!

BARIS Dominique

CHÂLONS-en-CHAMPAGNE

28/09/2011 à 13h46

Voilà une loi votée depuis le 29 Juillet et c'est seulement aujourd'hui Maercredi 28 Septembre qu'on en parle et qu'on apprend sa mise en application pour le Samedi 1° Octobre,c'est-à-dire le Sam!edi qui vient,c'es-à-dire encore dans 3 jours!
Les justiciables devant porter plainte ont quand même de quoi s'inquiéter,car 35 Euros c'est quand même pas donné,surtout pour les bas revenus!

fenristhor

28/09/2011 à 13h44

Lenine releves toi, ils sont devenus fous

Je m'inquiete vraiment pour mon fils, dans quel monde va-t-il évoluer ?

ACHILLE 08

28/09/2011 à 13h31 | 2

Nous sommes des pigeons et nous n'aurons bientôt plus de plumes. Une loi votée le 29 juillet et on en parle juste trois jours avant son application. Gouvernement, députés et sénateurs de tous bords, journalistes se seraient-ils entendus pour nous cacher la vérité jusqu'à la dernière minute? c'est comme pour les retenues de la sécu, vous savez les 1£, les 50 centimes etc.. soit disant limitées à 50 £ alors qu'il y a trois catégories et font donc trois fois 50£ mais chut faut pas le dire. Par contre les frasques d'un DSK, la grossesse de la reine... c'est bien pratique pour nous emberlificoter et puis il y a aussi la bourse ou là on peut nous raconter n'importe quoi car on n'y comprend rien. Un coup tout va mal attention baissez la tête, un coup tout va bien respirez. Et les retraites, vous arrivez à suivre vous? Je pense qu'il y quand même quelqu'un qui manipule mais qui? en tout cas son leitmotiv doit être pognon, pognon.

themisblind

28/09/2011 à 13h18

Les extraterrestres sont parmi nous !

yan lang

J'ai décidé d'être un homme libre. C'est un combat de tous les jours que les obtus ne peuvent comprendre.

28/09/2011 à 13h11

Pour Fine Plume, il y a aussi ce texte:
http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=10&sqi=2&ved=0CGAQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.union-habitat.org%2Fstructu%2Fm-europe.nsf%2F62569fb6fa5eb929c12566e20077b9ba%2Fa886158cb75bffe1c125727a00299068%2F%24FILE%2FLogement%2C%2520SIG%2520et%2520territoires.doc&rct=j&q=loi%20logement%20location%20forc%C3%A9e%20danemark&ei=7f-CTsuUBYqe-waCsPzADw&usg=AFQjCNFH7bkewYYIpskbkFYrNylVTML2sw&cad=rja

yan lang

J'ai décidé d'être un homme libre. C'est un combat de tous les jours que les obtus ne peuvent comprendre.

28/09/2011 à 13h05

Tout à fait d'accord avec les propos de Fine Plume (que je recommande à cette occasion).
C'est là une grave régression social et humaine, autant sur le fond que sur le principe !!!
Sur le sujet que Mr Fine Plume évoque (logements non loués), je vous conseille de vous renseigner sur ce que font certains états européens (mais pas la France) sur le droit au logement, par leurs constitutions.
http://www.union-habitat.org/structu/m-europe.nsf/62569fb6fa5eb929c12566e20077b9ba/a886158cb75bffe1c125727a00299068/$FILE/Droit%20au%20logement%20UE%20synthes.pdf
Mais c'est là un autre débat...

cacasse02

laon

28/09/2011 à 13h02

ils ne savent plus ou trouver du fric pour renflouer les banques...

mbj51

28/09/2011 à 12h59 | 1

inique... Les bénéficiaires de l'aide juridictionnelle pouront donc attaquer à tout va et les français moyens paieront... l'Etat continue de taxer les mêmes... bravo la justice gratuite et impartiale...

themisblind

28/09/2011 à 12h43

C'est pas grave, si je dois intenter une action en Justice, ma femme vendra les canevas encadrés hérités de de sa grand-mère.

lucreims

reims

28/09/2011 à 12h15

Et après la justice payante pour les riches cela va continuer pour l'hôpital, la retraite, l'éducation etc...........

Une nouvelle institution toujours payante pour ceux qui pourront payer
Pour les autres RIEN

fine plume

Ardennes

28/09/2011 à 11h43 | 1

Cette décision donne le moyen aux nantis de pouvoir attaquer (35 euros pour eux, c'est de la rigolade) et ce, aux dépens des gens qui n'ont pas trop les éléments pour se défendre face à des abus des nantis.
Un ouvrier qui va subir les actes répressibles de la part d'un supérieur devra verser 35 euros pour tenter d'obtenir que soient respectés ses droits.
La personne qui subit les violences de son conjoint devra se démunir de 35 euros pour pouvoir être aidée par la justice.
Il serait plus simple de commencer par pénaliser les propriétaires qui possèdent des appartements et n'en font rien (voire les laissent périr) alors qu'ils pourraient les louer surtout que l'état encadre des aides pour ceux qui veulent bénéficier d'une aide dans ce sens.

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952