Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le mardi 18 octobre 2011 à 10H09 - Vu 6578 fois
L'agression a provoqué une vive émotion, mais n'a pas pour autant affecté l'animation qui régnait, à cette heure-là, place Ducale et dans la rue piétonne.
CHARLEVILLE-MEZIERES (Ardennes). Deux jeunes femmes, en train de s'embrasser sous les arcades, cela n'a pas plu à deux hommes qui s'en sont pris à elles, pour ce seul motif. Heureusement, le temps d'un week-end a suffi pour résoudre cette regrettable affaire…
Nous avons brièvement relaté, dans notre édition dominicale, le grave incident survenu, samedi après-midi, vers 17 heures, place Ducale, à savoir l'agression brutale, perpétrée sur la personne de deux jeunes femmes, à l'intersection de la rue piétonne, violemment frappées et jetées au sol, sans que les coups cessent pour autant de pleuvoir, sauvagement molestées par deux hommes « de couleur », ainsi que décrits, peu après, par les témoins.
Motif avéré de cette brutale altercation, ainsi que les services de police n'allaient pas tarder à le déterminer ? Le fait que les deux victimes, se tenant par la main, étaient en train de s'embrasser amoureusement, façon Josiane Balasko et Victoria Abril, dans le film Gazon maudit, « en se foutant pas mal du regard oblique des passants honnêtes ». Un spectacle dont la sensualité a manifestement déplu à leurs agresseurs.
Ces derniers les ont alors copieusement insultées, usant de propos « clairement homophobes », ainsi que nous l'a confirmé le substitut du procureur, en charge de ce délicat dossier. D'un mot à l'autre, le ton est ainsi monté très vite, bientôt ponctué de gifles, assénées par l'un des deux hommes, tandis que son copain s'efforçait de calmer le jeu.
Le violent s'étant éloigné rapidement, après avoir infligé sa « punition », il a alors été coursé, sur quelques mètres, par la majeure du couple de lesbiennes qui, « armée » d'une bombe lacrymogène, en a aspergé l'agresseur de sa copine mineure. D'où une nouvelle mêlée, assez confuse, entre les unes et les autres, telle que nous l'avons rapportée.
Avec, d'un côté, trois femmes au sol (les deux déjà citées ainsi que la sœur de l'une d'elles qui avait voulu s'interposer), contusionnées, secourues par des témoins, puis par les sapeurs-pompiers et la police. Et, de l'autre, deux hommes en fuite…
De tels faits, qui plus est à connotation détestable, s'étant produits en plein après-midi et en pleine ville, l'émotion a évidemment été très vive.
Mais, fort heureusement, les conséquences, du moins physique, sont finalement moins graves qu'initialement redouté, puisque les blessées ne l'ont été que de façon superficielle et ne se sont même pas vu décerner d'ITT.
Les agresseurs identifiés
Quant à l'acte lui-même, il ne demeurera pas impuni. En effet, les deux assaillants - d'ailleurs très vite identifiés par les enquêteurs de la section criminelle de la sûreté départementale, l'un d'eux étant déjà connu de leurs services - se sont manifestés spontanément, tous deux étant effectivement des Carolos « de couleur », puisque d'origine africaine.
L'un d'eux, le moins impliqué semble-t-il, s'est ainsi présenté de lui-même au commissariat, dès dimanche, après avoir lu le compte-rendu de leurs « exploits » dans nos colonnes. Quant au second, il a téléphoné pour dire que, travaillant toute la semaine en région parisienne, il ne manquera pas de venir s'expliquer sur son regrettable comportement, dès vendredi prochain, lorsqu'il remontera dans les Ardennes, dans sa famille.
Ainsi, au-delà de l'agression elle-même, qui a mis en scène des protagonistes qui, semble-t-il, se connaissaient déjà, ce qui apparaît quelque peu choquant, c'est que l'animation de la place Ducale et de la rue piétonne n'en a pas été particulièrement affectée, sinon par un bref mouvement de curiosité, comme si un tel déchaînement de violence n'avait rien que de bien banal.
Avec, également, ce regret récurrent, qu'il n'y ait pas de caméras de surveillance en un lieu aussi fréquenté de la vie carolomacérienne, pour filmer de telles exactions et en limiter la commission.
G.G.-M.
Dans un communiqué, Claudine Ledoux a tenu à exprimer toute son indignation. « Il est en effet inacceptable que des citoyens puissent être agressés en raison de leur orientation sexuelle. Au nom de tous les Carolomacériens, je souhaite assurer les victimes et leurs proches de ma solidarité et de ma sympathie », écrit-elle en substance.
Les dernières contributions
mateo86
19/10/2011 à 12h38
je trouve lamentable que le site de l'Union soit le premier à ne pas respecter sa charte de modération concernant les liens hypertextes...
mateo86
19/10/2011 à 12h37
@montaigne : je veux bien croire que vous personnellement vous n'êtes pas homophobe, simplement je me permets de vous rappeler que l'homophobie est très répandue dans le parti pour lequel vous votez et parmi son électorat... mais bon, bref !
Montaigne51
19/10/2011 à 12h20 | 2
@mateo86, je suis électeur F.N et je ne suis en rien homophobe, tout au contraire, je trouve que ceux qui veulent casser " du PD ", si tu veux bien me pardonner l'expression, sont des névrosés qui sont un conflit avec eux-mêmes !!!
mateo86
19/10/2011 à 12h18
encore que la charte dit ce qui suit concernant les liens :
"Le Membre s'engage à ne pas poster de liens hypertextes pointant sur des sites non conformes à la législation en vigueur ou de nature à nuire aux intérêts ou à l'image de L'union ou de toute société du groupe auquel elle appartient."
mon lien ne semble pas nuire à l'Union ni être encore moins conforme à la législation, donc il n'a pas à être modéré, pas plus que celui que j'avais posté dans un autre message :
http://yagg.com/2010/10/21/aimer-the-l-word-et-gazon-maudit-pas-de-ca-au...
yagge est un site de presse tout ce qu'il y a de conforme à la législation...
mateo86
19/10/2011 à 12h14
@montaigne51 : je suis gay et je trouve l'homophobie du FN (écrite noir sur blanc dans son programme), d'une large partie de ses adhérents et de son électorat tout aussi condamnable que celle observé dans certains pays (à noter que beaucoup de pays d'Afrique à majorité chrétienne sont très homophobes dans leur législation, tout autant que certains pays musulmans) ; l'homophobie est pareillement détestable d'où qu'elle provienne et à quelque degré qu'elle s'exprime... les mots aussi tuent ! et certains prélats catholiques ne s'en privent pas (par exemple Léonard en Belgique) ! ce qui ne retire rien au fait que l'agression de Charleville-Mézières est inacceptable et que ses auteurs homophobes doivent être punis...
mateo86
19/10/2011 à 12h08
je viens de relire la charte et les liens sont interdits dans les posts, d'accord, en effet la modé ne peut pas aller vérifier tous les liens qui seraient mis en ligne ; donc ok
en revanche pour mon premier post concernant le caractère racoleur du titre de cet article, je maintiens que la censure de mon post a été très abusive :-)
mateo86
19/10/2011 à 11h59
il est très étonnant aussi de voir que mon post où je rappelais que les intégristes anti-pacs lors de leur manif de 1999 avaient bel et bien scandé "les pédés au bucher" a été *très abusivement* modéré alors que c'est attesté comme à la fin de cet article de libé par exemple : http://www.liberation.fr/evenement/0101273047-environ-100-000-personnes-...
le lobby catho fait pression sur le site du journal, de toute évidence ! il est dommage qu'il cède à cette pression alors que ce fait est avéré
mateo86
19/10/2011 à 11h53
bigre ! dire que l'on trouve "racoleur" le titre de l'Union m'a valu d'être modéré... c'est pourtant bien la vérité !
mateo86
19/10/2011 à 11h52
@boréaltik : mais les homos n'ont pas attendu pour élever des enfants, pour le bien de ces derniers il serait cohérent que la loi reconnaisse enfin pleinement leurs parents, afin que ces derniers soient en mesure de mieux les protéger... les seules oppositions à l'homoparentalité sont purement idéologiques, inspirées en fait de la religion, et n'ont aucunement pour but le bien-être des enfants mais au ont contraire comme objectif la seule préservation de l'idéologie réactionnaire qu'elles défendent...
Boréaltik
19/10/2011 à 11h47
Je pense comme Moetia .. pour l'adoption nous n'avons pas encore assez de recule sur l'equilibre des enfants .
Lore
19/10/2011 à 11h31
Goliath08 votre post m'interpelle "Bien que ne comprenant pas ce que l'on peut trouver de naturel à l'homosexualité, je ne ferai rien à deux personnes de ce milieu que je verrais s'embrasser dans la rue, du moment ou on ne me cherche pas" ... ce qui veut dire ? Que se passerait-il si vous vous faisiez draguer par un gay ? Se faire draguer par un homo ou un hétéro : peu importe, c'est le charme qui agit et pas forcément de façon cliché (un gay me drague je dois être efféminé ou garçon manqué) : à prendre comme un compliment
Ce qui est naturel, à mon humble sens, c'est d'éprouver des sentiments et peu importe qu'ils soient dirigés vers des personnes de même sexe ou non.
Montaigne51
19/10/2011 à 11h15 | 2
Sûrement encore des types du F.N, des homophobes... Ah non pardon, c'étaient des personnes de couleur, sûrement des "jeunes " de banlieue...mais Chuuttt !!!
Il est mieux de dire que c'est le franchouillard français de base, adepte de la bouteille de vin, chasseur et votant F.N bien sûr qui est homophobe et non pas le pauvre jeune de banlieue défavorisé.
Faut pas le dire, il serait dérangeant pour certaines personnes que les gens sachent que le sort de certaines personnes gays habitant en banlieue est aussi enviable que ceux habitant en Iran ou en Arabie Saoudite
Phelina
19/10/2011 à 10h25
Pour l'Union, titre d'article de très mauvais goût... Les contributeurs n'ont pas besoin de ce genre de choses pour se défouler !
Un simple rappel historique, il me semble qu'au siècle dernier, pas si lointain, les homos et les non chrétiens étaient tous embarqués pour un long voyage décidé par un abruti extrêment limité !! Je crois qu'il ne faut pas oublier le passé...
Chacun est différent, certes, mais nous vivons dans un pays où certaines choses sont encore autorisées, le droit de montrer ses sentiments amoureux en fait encore partie... Alors respectons au moins cela !
Autre chose, les passants qui restent bien tranquilles à regarder la scène, HORRIBLE, hoé, le festival des marionnettes est terminé ! Le manque de solidarité me fait peur !
fenristhor
19/10/2011 à 09h38 | 1
et petit mot sur l'aspect culturel ou religieux qui poussent ces gens de couleurs à hair les homos...
je suis français, athé, et la société m'a conditionné a ne pas apprécier les homos... à les considérer comme différents... dès l'enfance PD est une insulte..
j'en suis conscient, j'essaye juste de me battre contre ces reflexes conditionnés pour me faire ma propre opinion... c'est pourquoi je suis pour le mariage homo
mateo86
19/10/2011 à 09h37
@fenristhor : tout à fait d'accord avec vous, et dans les pays d'Afrique *à majorité chrétienne*, comme le Cameroun où le seul "soupçon d'homosexualité" vous conduit en prison, l'homophobie est d'une violence incroyable, et *l'Eglise catholique n'y est pas la dernière à partir en croisade contre les homos* ; toutes les religions sont homophobes, je les mets toutes dans le même sac !
fenristhor
19/10/2011 à 09h32
buscemi
je maintiens mes propos, c'était de la connerie (je n'ai jamais parlé de gaminerie et ne cherche pas à minimiser les faits).
Pour infos les cathos ne sont pas si tolérants que cela, renseignez vous un peu et vous trouverez des exactions aussi abominables que la part de certains extremistes de cette religion que dans l'Islam...
Si ces deux hommes avec été des skins j'aurais tenu les mêmes propos... ces gens se connaissaient et je crois vraiment que cela se résume à une querelle qui a dégénéré et non à un acte touchant à l'intégrité d'une ethnie, d'une religion ou d'autre chose...
Pour moi le vrai sujet c le manque de civisme des gens... si nous étions tous plus responsables nous aurions moins de soucis de ce genre
mateo86
19/10/2011 à 09h10
j'imagine bien en effet que leur maman aurait dans ce cas un droit de visite et de garde partagée, personnellement je trouverai normal qu'ils continuent à voir leur maman dans les conditions éventuellement fixées par la justice suite au divorce, ce qui n'empêchera pas que je sois moi aussi leur papa de fait, puisque c'est moi qui désormais partagerai leur quotidien... la parentalité ne se résume plus depuis longtemps à la parenté biologique... mais je peux aussi tout aussi bien construire avec un homme un projet parental d'un autre type, par adoption, par coparentalité avec un couple de lesbiennes, ou par pma... vous voyez, les moyens ne manquent pas d'être parent quand on est homo :-)
Marguerite12
Charleville-Mézières
19/10/2011 à 09h05 | 1
Zina, je trouve qu'il y des spectacles plus choquants que de voir deux personnes qui s'embrassent. Des bagarres, des automoblistes qui s'insultent, des ivrognes dans les rues...et la liste n'est pas close.
Commentaires anonymes
19/10/2011 à 08h55
Justement : rien de prouve que ...
Commentaires anonymes
19/10/2011 à 08h54
Vous serez le "beau-papa" mais ces enfants auront une maman quand même. ;-)
mateo86
19/10/2011 à 08h54
et j'ajoute : *et qu'en plus je les aimerai comme mes propres enfants*...
rien ne vient démontrer que les enfants de couples homoparentaux se portent plus mal, ni mieux d'ailleurs, que les autres... ce sont des enfants comme les autres
Commentaires anonymes
19/10/2011 à 08h52
@mateo86 : c'est quelque chose que je comprends tout à fait, et je ne demande qu'à ce que vous ayez ces droits, aais vous avez bien compris que mon point de vue pour l'adoption consiste juste à dire qu'il faut en savoir plus, avoir davantage de recul, pour le bien des enfants.
mateo86
19/10/2011 à 08h51
un exemple, moetia : je suis actuellement célibataire, mais si me mets en couple avec un homme qui est père biologique, et qui a la garde de ses enfants, et que je vis avec lui et ses enfants sous le même toit, il sera juste que je revendique le statut de parent à part entière de ses enfants biologiques, puisque j'en assurerai, conjointement avec lui, et la garde, et l'éducation, et la protection au quotidien...
mateo86
19/10/2011 à 08h47
@moetia : d'abord, je considère qu'il est préférable de savoir penser (= bien penser) que de ne pas savoir le faire :-) plus sérieusement, je suis homo et je veux juste être considéré comme un citoyen à part entière, avec très exactement les mêmes droits que mon voisin hétéro (alors que j'ai les mêmes obligations et que je les remplis), ce qui n'est pas le cas actuellement...
HAWK51
je veille
19/10/2011 à 08h30
Alors, pour conclure, et pour bien faire, il faudra le tondre ou pas, ce responsable.
mateo86
19/10/2011 à 08h29 | A été modéré
je rectifie ce que je disais sur la pension de réversion : elle n'est pas reconnue pour les couples pacsés (hétéros aussi bien qu'homos) mais comme les homos n'ont pas accès au mariage, cela fait qu'en cas de décès du conjoint, même en étant pacsé de toute façon le/la conjoint-e survivant-e n'a pas droit à la retraite de son partenaire décédé-e... le problème est bien dans cette impossibilité faite aux homos de choisir librement entre concubinage, pacs et mariage... cela crée des situations humaines difficiles et non choisies...
Jacouille 08
19/10/2011 à 08h22 | 5
Et pourquoi refuser le mariage civil aux homos ???? Vous accepter qu'ils est une reconnaissance légal devant un juge et vous refusez que cette même reconnaissance devant un maire ??? Un peu tordu comme raisonnement !!
Et ne me dite pas c'est parce qu'après ils demanderont un mariage religieux ça ils s'en moquent d'ailleurs les catholiques leur refuseraient d'emblée l'entrée a l'église !!!!
Pour ce qui est des enfants au sein d'un couple homo , ils ont assez de possibilité d'adoption a l'étranger de fécondation artificielle pour les femmes et de mère porteuse pour les hommes pour se passer de votre autorisation d'élever des enfants !!!!!
mateo86
19/10/2011 à 08h17
@boréaltik : à l'heure ou plusieurs pays comparables à la France ont légalisé et le mariage et la parentalité pour les couples de même sexe, la France fait figure de pays ringard avec son pacs complètement dépassé, qui d'une part n'équivaut pas du tout au mariage, et qui en plus est appliqué de façon discriminatoire sur certains points (comme la pension de réversion) entre les couples hétéros et les couples homos... seule l'égalité pleine et entière des droits matrimoniaux et parentaux permettra de sortir les couples de même sexe du statut de sous-citoyens dans lequel l'Etat les maintient : ça ne fera pas tout, certes, mais ça contribuera grandement à lutter contre l'homophobie et les actes qui en découlent... les homos *respectent déjà tous leurs devoirs mais on leur nie leurs droits* : cela n'est pas acceptable...