Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Arrêtés et remis en liberté quatre fois en treize jours !

Publié le vendredi 27 août 2010 à 09H37 - Vu 1071 fois



NOUZONVILLE (Ardennes). Trois jeunes délinquants rigolent bien des gendarmes, avec leurs copains. Chaque fois qu'ils les arrêtent, les juges les relâchent…

Certes, les prisons sont encombrées et on ne peut pas mettre tout le monde derrière les barreaux ; certes, lorsqu'il s'agit de jeunes gens, il faut probablement faire preuve d'un peu de mansuétude, surtout lorsque certains de leurs « pêchés » peuvent sembler véniels, au regard de ce que commettent de hauts dignitaires, en toute impunité…
Il n'en reste pas moins que policiers et gendarmes, trouvent quand même parfois un peu saumâtre que les autorités judiciaires n'accompagnent pas, un peu mieux, leurs efforts, lorsqu'ils s'efforcent, au terme de longues enquêtes, de mettre des délinquants momentanément hors de nuire. Ne serait-ce que pour les empêcher de rouler des mécaniques, dans leurs barres d'immeubles, lorsqu'ils y rentrent triomphants, auprès de leurs copains, quelques heures à peine après avoir été appréhendés. Ce qui vient de se produire, pour trois jeunes délinquants, d'une vingtaine d'années, de Nouzonville, dépasse toutefois les limites des pratiques judiciaires laxistes habituellement « admises ». En effet, ils ont réussi cette jolie performance d'avoir été interpellés, placés en garde à vue et auditionnés quatre fois en l'espace de treize jours.
Vols, cannabis et violences
Et d'avoir été systématiquement relâchés aussitôt dans la nature, à l'issue de chacune de leurs présentations devant la justice ! Or, ce n'était pourtant pas pour des nèfles que les gendarmes avaient eu à s'occuper d'eux.
Lorsqu'ils les avaient interpellés la première fois, le 13 août, c'était en effet dans le cadre d'une affaire de cambriolage au domicile d'un particulier. De plus, l'un d'eux avait été trouvé porteur de cannabis. Pourtant, le soir même, ils étaient dehors.
Re-belote, le 17 août, à Renwez, lorsque les trois mêmes étaient tombés, par hasard, sur un contrôle routier. Là encore, les gendarmes avaient trouvé du cannabis dans la voiture. Même motif, même « punition » : ils avaient néanmoins été laissés libres, sans la moindre poursuite pour détention de produit illicite.
Le 23 août, dans le cadre d'une autre enquête, relative à un vol de métaux conséquent, commis chez Derichebourg, en juillet à Charleville, les trois jeunes malfaiteurs étaient à nouveau arrêtés à Nouzonville pour ce motif.
Une fois de plus, les enquêteurs, lors des perquisitions, tombaient sur de la résine de cannabis. Vol, stupéfiants : pour autant, toujours pas de prison à l'horizon, pas même une comparution immédiate, mais simplement une convocation à se présenter devant le tribunal… en février prochain, toutes les audiences étant complètes jusque-là.
C'était sans doute une bonne occasion, pour les trois canailles, de se tenir tranquilles jusqu'à cette date et tenter de se faire oublier. Or, tout au contraire, profitant de ce qu'on leur avait en quelque sorte accordé un blanc-seing pour continuer à malfaire, ils ne s'en sont pas privés.
S'empressant, aussitôt, d'aller casser la figure à l'homme qui les avait « balancés » pour le vol de métaux, en le menaçant d'autres sévices s'il maintenait son témoignage.
Moyennant quoi, les gendarmes les ont donc « coffrés », une nouvelle fois, ce mercredi 25 août, pour ces faits de violences particulièrement graves. Eh bien, malgré tout, cela n'a pas empêché qu'ils soient encore relâchés, à l'issue de leur présentation aux juges.
Avec une seconde convocation, également pour février prochain.
Simple question : à ce rythme, combien de fois, d'ici six mois, entendra-t-on encore parler de cet aimable trio ?
G.G.-M.

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


chambouvart

triangle Reims/Chalons/Epernay

05/09/2010 à 08h28

Le premier droit des citoyens est celui d'être en sécurité.... A l'heure on l'on parle plus de droit sociaux, de droit de l'homme, etc...
Les forces de l'ordre ne pouvant pas être partout.... Les villes et villages ne vont tout de même pas reconstruire des murailles autour des villes ????

Fini

.

03/09/2010 à 06h59

Dur-Dur-Dur d'ètre policier et gendarme, être délinquant est mieux vu???

Daj08

METZ

01/09/2010 à 15h52

Ils sont jeunes, encore 4 ou 5 crimes et délits et ça devraient être bon. PS : message aux juges, s'il devait m'arriver ce genres de bétises pensez à moi, attendez mon 5e vol pour m'inculper, merci par avance.

Alain Schydlowsky

Chàlons-en-Champagne

31/08/2010 à 02h21

"Ils rigolent des gendarmes".
J'accuse la Justice de ne pas toujours respecter le travail opéré par notre Police qui en a ras-le-bol .
Sans une harmonisation des deux institutions il sera impossible de combattre plus efficacement ces malfrats.
Ressaisissez-vous Mesdames et Messieurs car notre institution Judiciaire doit
inspirer le respect de nos concitoyens .C'est dans l'intérèt de la collectivité.

rpm02130

30/08/2010 à 14h07

Mais comment voulez vous que notre police soit efficace devant une justice completement obsolete

lafouine

29/08/2010 à 14h57

Je plains les gendarmes ! Lorsque l'on se fait arrêter, on râle et lorsque l'on ne les vois pas on râle aussi.
Nouzonville est une ville qui me sort des yeux. Quand on voit ces jeunes qui jouent au foot sur la route qui mène à la place et qui vous empêchent de passer, quand ils s'arrêtent devant un bistro en voiture et qu'ils se passent "les petits sachets" à la vue de tous, quand vous voyez des gosses entre 4 et 12 ans place de Verdun qui lancent leur ballon sur les voitures, surtout ne rien leur dire car, c'est crachats et insultes. N'allez pas le dire à leurs parents, c'est le même résultat. Que de chenapans laissés en liberté dans cette ville !!!

lokomen

28/08/2010 à 18h31

ah ah ah bienvenue en anarchyland les naifs!!! tout ça est bien comique!!!

total y taire

28/08/2010 à 15h00

preuve que la justice fait son travail a 100% codamner et relacher 4 fois !!! quel succes !!

jeco

28/08/2010 à 08h22 | 1

Risible, mais grave. L'insécurité est partout. Il ne faut pas chercher 36 explications, en particulier cetaines chères à nos professions en "psy", le laxisme est la principale.
Il est vrai qu'aujourd'hui, la justice est plus intéressée par les affaires médiatiques. C'est dans l'air du temps, passer à la télé, c'est mieux que faire un travail obscur à tenter de redresser les délinquants.

fine plume

Ardennes

28/08/2010 à 07h05

Comme pour la responsabilisation des parents qui ne parviennent pas à gérer l'éducation de leurs enfants, j'approuve l'idée d'ERIBOR qui pénaliserait les magistrats qui par leur stupidité permettent à des malfrats de continuer (voire d'empirer) dans leur métier de dealer cumulé avec les vols, les attaques à personnes sans défense etc...
Bientôt, ces fameux représentants de la (toute petite)loi s'étonneront lorsqu'ils s'apercevront que des citoyens honnêtes et courageux seront équipés d'armes de défense même sans l'autorisation légale. Ce serait normal puisque les magistrats autorisent les malfrats à sévir sans les sanctionner (ce sera plus tard) et en les laissant en liberté et ce;au mépris de l'opinion publique.

chnouk

27/08/2010 à 23h19

Petite photographie du monde vers lequel nous nous dirigeons tout droit :

- Des délinquants souverains, intouchables qui instaureront LEURS lois.
- Des policiers et des gendarmes en nombre restraint qui devront leur présenter des excuses pour les avoir arrêtés.
- Des victimes condamnées pour avoir tenté de se protéger contre eux.
- Des honnêtes gens qui ne comprendrons plus pourquoi ils sont honnêtes car ils auront moins de droits que les délinquants.
Une justice bien installée dans son fauteuil qui s'en lavera les mains et qui empochera des honoraires au delà du convenable.
Je vous présente SARKOLAND !

S.P.Q.R

27/08/2010 à 21h37

Contrairement aux nombreuses contributions, nos juges ont une toute autre vision beaucoup plus positive de la situation. Ces jeunes sont d'utilité publique.
Qui vendrait la camme ? Ou irions nous l' acheter ? Ces nouveaux petits métiers permettent a une nouvelle faune de vivre grassement tout en generant une économie souteraine non négligeable. Nos juges Ardennais sont businessmen, ils ne veulent surtout pas porter préjudice a une économie qui marche si bien en période de crise.

Marguerite12

Charleville-Mézières

27/08/2010 à 19h29 | 1

A la place des gendarmes qui font courageusement leur travail, je serais complétement dégoutée.

A quoi pense-t-on en ne sévissant pas contre ces jeunes délinquants récidivistes ? Il y a vraiment de quoi se poser des questions. Pour moi, le pire est que ces jeunes "font les malins" en rentrant impunis chez eux. Ils donnent ainsi un exemple déplorables aux plus jeunes qui se disent :"on peut faire n'importe quoi, on ne risque rien".

MMJ08

27/08/2010 à 18h44

Encore un abus de bisounours. Peut être le juge estime t'il qu'avec le temps ils vont finir par se calmer. Et puis l'affaire est trop compliquée: tant de délits différents à traiter... de quoi attraper la migraine! Avec un peu de chance, ils feront une overdose avant le procès et hop, débarassé... Mais qu'est ce qui peut bien se passer dans la tête de certains magistrats en période estivale? Une dépression suite au manque de seins nus sur les bords de la Meuse cet été?

Commentaires anonymes

27/08/2010 à 18h06

des jeunes de 20ans la majorité "est acquise à ce stade ? qu'ils "continuent pourtant je ne pense pas que la justice des ardennes se trouve ds l'impasse ? enfin je ne sais pas on attend un cas plus grave que ces "jeunes regretteraient " et les victimes agressées ?

goliath08

ARDENNAIS et Fier de l'être

27/08/2010 à 18h00

Ne serait ce pas les juges qu'il faut enfermer ?

eribor

Reims

27/08/2010 à 16h47 | 1

Rien de vraiment étonnant.
La justice française est une plaisanterie beaucoup plus qu'une institution.

Personnellement je serais pour une responsabilisation des juges, en les rendant au moins partiellement responsables des récidives des gens qu'ils relâchent si vite. Quelques ponctions sur leur salaire, par exemple, pour ensuite s'en servir à indemniser les victimes.

On pourrait aussi essayer de calculer ce qui coûte le moins cher : de nouvelles prisons, ou le coût pour la société des méfaits commis par ceux que nos juges ne veulent visiblement pas incarcérer.

Quant aux forces de l'ordre (que je ne porte pas nécessairement dans mon coeur), je me demande quand même où ils trouvent le coeur, justement, de poursuivre leurs missions. Je suppose que le moindre délinquant passé au moins une fois devant un juge va ensuite rire au nez du premier policier qu'il croise.

Finalement, la première cause de l'insécurité, ce n'est pas l'immigration, ce n'est pas le manque de policiers, ce n'est pas je ne sais quoi d'autre, c'est ce qu'on appelle (parfois avec sérieux) la "justice" française.

Voltaire51

27/08/2010 à 16h23

Ce n'est que cette même mansuétude que Châtel veut instaurer dans les établissements scolaires en remplaçant les exclusions de fauteurs de troubles par le bling-bling politiquement correct du moment: refus des exclusions, sanctions soit disant "éducatives" qui ne sont qu'un aveu de faiblesse de l'institution et qui font bien rigoler ceux qui en sont "victimes" puisque c'est une sorte d'impunité déguisée ...
Comment les juges pourraient-ils être incités à juger autrement, puisque même le ministre de l'Education Nationale leur montre la voie du laxisme ?

carine08

ardennes

27/08/2010 à 15h13

Quel exemple, pour les jeunes, l'impunité n 'est pas pour tout le monde!!!!

Rigel

27/08/2010 à 14h22

La justice est complètement pourrie ! Le grand-père de 73 ans (mon âge) reste en prison pour s'être défendu chez lui, avec son fusil. Les s*** qui tirent sur les policiers et ceux dont parle cet article, peuvent continuer leurs c***ries en toute liberté. Les juges vendus corps et âme à la délinquance, les relâchent immédiatement. Je crois que tous les magistrats ont une trouille bleue de ce type de citoyens.

CE COMMENTAIRE A ÉTÉ MODÉRÉ

fine plume

Ardennes

27/08/2010 à 14h05

La justice n'est pas obligatoirement achetée mais comme je le disais dans une récente contribution, la sang semble être le seul motif de déplacement pour la police ou les magistrats qui les commandent.
Dans cette affaire, ce n'est pas la police qu'il faut incriminer mais ces jugent qui par leur comportements laissent à penser qu'ils sont incompétents ou carrément j'm'en foutistes envers les lois qu'ils doivent (faire) appliquer. Peut être que ces loubards si biens protégés sont fils de quelqu'un d' influent ou qui exerce dans le milieu et fait l'objet de bienfaisance de la part des hommes de loi. Ceci est un constat de l'état d'esprit que provoque cette situation par son absurdité et ne mérite donc pas la censure puisque c'est de l'information.

Le Furtif

Marne

27/08/2010 à 13h55 | 1

A croire que le cannabis est une circonstance atténuante ... La prochaine fois que je me fait épingler à 53 Km/h au lieu de 50, je sors direct mon 25g !
"... Z' Inquiétez pas, j'suis de la maison" ^^

Plus sérieusement, c'est écœurant de voir ça. Je dirais même que c'est un total manque de respect envers les gendarmes et leur travail !
On leur demande des résultats, et quand il y en à, ils sont ils sont balayés d'un revers de la main.

" Bon bah y reste les vaches à lait ... Allez les gars ! ... A vos carnets, prêts ... PARTEZ !!! "

fine plume

Ardennes

27/08/2010 à 13h52 | 1

Après lecture de ces faits et malgré mes interventions envers la police, il convient de défendre cette dernière en s'offusquant de tant de laxisme par les juges trop cléments qui par leur attitude donnent presque l'autorisation de recommencer. CES magistrats risquent de se retrouver avec une plainte à leur encontre si ces malfrats empirent dans l'ampleur de leurs méfaits qui jusqu'ici n'ont pas encore porté sur l'état physique de personnes ou pire encore.Ces magistrats ne manqueront pas de sanctionner durement un individu qui en viendrait à la force face à ces truands en puissance alors que ces juges auront provoqué cette réaction de lassitude.La presse ne devrait pas trouver de raison de censure à cette contribution.

cavril08

27/08/2010 à 13h35 | 1

Pauvres petits anges que tout le monde embête !!
les gendarmes sont que des méchants !!!
Heureusement que la justice est si efficace !!!

cavril08

27/08/2010 à 13h33 | 1

En france, on est plus ennuyé en roulant a 51 Kms heure en ville que si vous agressez, volez, etc..

MARLOU02

27/08/2010 à 13h21

il faudrait que ces gens qui relâchent un peu trop facilement les délinquants qu'ils se fassent cambrioler ou autres,ils se rendraient peut être compte du traumatisme que cela peut laisser .

Commentaires anonymes

27/08/2010 à 13h12

@popote67:trés belle région ou tu réside j'ai vécus deux a freudenech un hameau de Wagenbourg Egenthal pas tres loin de chez toi je pense et apres 4 ans a Starsbourg (pour le boulot)

lambadat

27/08/2010 à 12h50

he oui bis bis répététa.(amen)

popote67

ERNOLSHEIM LES SAVERNE

27/08/2010 à 12h37 | 1

Comment voulez vous faire comprendre a ces jeunes ce qu'est une justice ?!?!
C'est pas avec un casse toi pôve con qu'on peut régler les problème de sécurité ou plutôt d'insécurité en France !

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952