Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

A 5 ans reconduit chez lui, alors que ses parents étaient absents

Publié le lundi 30 janvier 2012 à 10H18 - Vu 1581 fois


Le garçonnet aurait dû se trouver à la cantine ce jour-là. Au lieu de cela, il a été reconduit devant chez lui. Sa maman souhaite que toutes les dispositions soient prises pour qu'un tel incident ne se reproduise plus.

Le garçonnet aurait dû se trouver à la cantine ce jour-là. Au lieu de cela, il a été reconduit devant chez lui. Sa maman souhaite que toutes les dispositions soient prises pour qu'un tel incident ne se reproduise plus.


GIVET (Ardennes). Le centre social Le Lien, les enseignants, les maires d'Ham-sur-Meuse et d'Aubrives, le transporteur Francotte seront face à l'inspecteur aujourd'hui pour évoquer l'incident survenu à Aubrives.

AUJOURD'HUI à 18 heures, l'inspection académique entrera en scène. Elle essaiera de comprendre pourquoi la semaine dernière un élève de 5 ans de l'école maternelle d'Aubrives s'est retrouvé seul dans la nature (nos éditions du dimanche 22 janvier).
En effet, à la pause de midi, alors qu'il aurait dû être sous la surveillance de l'école maternelle à la cantine scolaire, l'enfant a été reconduit chez lui à Ham-sur Meuse. Et ceci par le transport scolaire Francotte.

« On ne négocie pas avec la sécurité d'un enfant »

Le souci est qu'à cette heure-là, ses deux parents étaient absents. L'élève est resté seul une dizaine de minutes. Catherine Linglet, une voisine, l'a recueilli chez elle. Si elle ne l'avait pas fait, il serait resté trois heures livré à lui-même en attendant l'arrivée de sa mère.
Ce cas de mise en péril de la vie d'un enfant et de défaut de surveillance sur personne vulnérable fera donc l'objet d'une réunion en mairie d'Aubrives en fin d'après-midi.
« Il convient, nous dit Évelyne Gruesard, inspectrice académique, de « voir l'organisation et d'analyser la situation ». Ajoutant par ailleurs : « On ne négocie pas avec la sécurité d'un enfant. »
Autour de la table, prendra place Laurent Modesse, du centre social Le Lien de Vireux, qui gère la cantine. S'y trouveront aussi les enseignants de la maternelle et de l'école élémentaire d'Aubrives. Le maire d'Ham-sur-Meuse, Jean-Claude Jacquemart, et celui d'Aubrives Gilbert Leclerq, le représentant du transport scolaire Francotte.
Fabien Prignon, premier adjoint au maire d'Aubrives, a pour sa part, déjà mené une première enquête la semaine passée. Selon les premiers éléments, il souligne qu'il y a eu « une accumulation de plusieurs paramètres ». Il n'en dira pas plus avant de connaître la suite judiciaire que les parents souhaitent donner.
La maman de l'enfant a pour sa part déjà reçu les accusés de réception de ses lettres envoyées au maire d'Aubrives, au conseil général, à l'inspection de l'Éducation nationale, et au préfet. La jeune femme n'engagera pas de poursuites si elle obtient ce qu'elle veut, la refonte de l'organisation à l'heure du déjeuner.
Mais comme elle a aussi informé le procureur de la République de ce grave incident, il convient aussi d'attendre les suites que ce dernier compte donner à cet incident.

Arlyne JEANNOT

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


serpico

02/02/2012 à 12h25

Attendons le résultat de l'enquête en cours avant de juger le Lien mais il est vrai que cette structure n'a pas bonne réputation.
La politique du directeur est de prendre des animateurs en contrat précaires, ce qu'ils leur laissent pas le temps de se former et tout ça au détriment des enfants !!

cicibubu08

01/02/2012 à 03h07

Je n'ai rien contre la structure, mais je pense que Le directeur devrait se remettre en question après tant de choses et pourquoi pas laisser "du sang neuf" prendre sa place.

Au fait j'oubliais, le centre social le lien de Vireux forme les adultes aux gestes de premiers secours...là je pense qu'il y a un problème quelque part non ?

« On ne négocie pas avec la sécurité d'un enfant »

cicibubu08

01/02/2012 à 02h56

Un structure comme le lien n'a rien a faire avec des enfants, il y a quelques temps une petite fille de 8 ans et de moins de 20 kgs avait eu un "accident" au centre de vireux pendants la pause de midi après la cantine, hémorragie importante pour laquelle on lui a demandé avec insistance de rester sur un WC en pensant que c'était ces premières règles (Et c'est une femme de 45-50 ans qui l'a dit). Sans la réactivité des parents la petite ne serait plus de ce monde, puisqu'elle a perdu quasiment 1 litre de sang avant d'être prise en charge sur Dinant. Une plainte a été déposée à la gendarmerie de Vireux Molhain...qui n'a donné aucunes suites sinon de reconnaître la faute grave de l'ensemble du personnel ainsi que celle de la structure.
Que faut-il faire pour que nos enfants soient en sécurité...la petite ne mange plus à la cantine, c'est sa seule solution pour ne plus avoir à côtoyer le personnel du lien.
Je ne parle même pas de l'aspect psychologique pour la petite comme pour ses parents.

Catwalk

30/01/2012 à 21h36

Désolé pour le commentaire à rallonges... J'ignorais qu'on était limité à 1600 caractères... Déformation professionnelle, certainement ;-)
S. Rio

Catwalk

30/01/2012 à 21h36

On tire à boulets rouges sur les enseignants. On ne voit pas grand-monde s'étonner que, dans cet école, le personnel ne cesse de varier car les budgets ne sont tout simplement pas là pour avoir des postes sur la durée...
On parle de prendre des mesures avant un autre incident plus grave. On pourrait aussi, sur un sujet annexe, faire respecter le code de la route aux abords de l'école pour éviter que, un jour, un enfant passe sous les roues d'un véhicule pour éviter une voiture mal garée sur un trottoir, par exemple... Juste un détail en passant... Là encore, rien n'est fait !!!
Je conclus en disant très sincèrement que le personnel de cette école est un personnel de qualité. Le niveau des enseignements dispensés dans cette école rend propice l'éveil de nos enfants au savoir, à la connaissance et à la culture. C'est un point qui, pour moi, est loin d'être un détail. Il ne faudrait pas l'oublier non plus...

Catwalk

30/01/2012 à 21h35 | 1

Concernant l'accueil du déjeuner, la famille a tout à fait raison d'exiger une refonte du système qui met en interaction trop d'intervenants, ce qui multiplie les risques de cafouillage. Je ne sais pas trop quel système prévaut dans d'autres établissements confrontés au même souci de la gestion du périscolaire mais ce qui est mené à Aubrives ne fonctionne pas.
Je constate que l'article est très approximatif : l'enfant n'est pas sous la responsabilité de la "maternelle à la cantine scolaire". Cette affirmation jette le trouble et est inexacte. D'ailleurs, l'école et la cantine ne sont même pas sur le même site !!! Jusqu'à preuve du contraire, les élèves sont sous la responsabilité de l'enseignant jusqu'à la fin du cours et, donc, ici, après 11h30, il est clairement établi, depuis des années, que ce sont ensuite les parents ou le Lien qui prennent le relais pour la cantine ou le car.

Catwalk

30/01/2012 à 21h35

Moi-même, l'an dernier, suite à une mésentente avec ma nounou (de ma responsabilité), mon fils s'est trouvé seul à l'école le midi. L'institutrice a aussitôt fait le nécessaire pour me contacter et n'a pas laissé errer mon fils errer dans la nature ! Quant au défaut éventuel de surveillance dans la cour, même au collège, cela arrive. Comment peut-on prétendre sérieusement à l'efficacité complète d'une surveillance assurée par deux adultes sur 60 enfants...
Passons... Je suis le papa d'un élève scolarisé dans la même classe que l'élève dont il est question, je n'ai aucune action politique chez personne et cela ne m'intéresse pas. Mon fils prend le même car, jusqu'au même arrêt. Ce qui est hallucinant, c'est que personne ne fasse l'appel nulle part, ni dans le car ni dans la cantine ! Je suis moi-même enseignant, au collège de Vireux, et l'obsession de tout prof en sortie avec ses élèves est de les compter sans cesse. Là, avec des enfants de maternelle, ce n'est pas fait !

Catwalk

30/01/2012 à 21h35 | 1

C'est quand même ahurissant de voir des personnes casser de l'enseignant aussi facilement... C'est vrai que c'est un sport à la mode, particulièrement dans la Pointe... J'imagine que ces personnes ne perçoivent pas l'aspect diffamatoire de leurs propos ni, encore moins, leur portée qui peut jeter un discrédit complet sur une petite structure et, à terme, sur son maintien. Imaginons que cet incident inacceptable, avec la publicité qui est faite autour de lui, amène des parents à changer leur enfant d'école : c'est peut-être tout simplement une classe en jeu et, rapidement, la pérennité de l'école. Il suffit de lire les titres de ce journal, en ce moment, pour voir comme la question du maintien des classes est un sujet bien sensible.

frederic.lebrun

30/01/2012 à 21h07 | 1

L'année dernière, dans cette même école, un enfant aurait été "oublié" au soir et c'est les femmes de ménage qui l'auraient retrouvé. Dernièrement, un enfant a blessé un de ses camarades sans qu'aucun des adultes en place ne s'aperçoivent de quoi que ce soit. Et maintenant, cet "oubli". Cela fait beaucoup pour une si petite structure. Une analyse circonstancielle doit être faite rapidement en ne ménageant pas la vérité et des mesures devront être prises, avant un autre problème.

Mercutio

30/01/2012 à 20h51

Zenardennes,
Effectivement, ma première intervention date d'aujourd'hui. Je suis intervenu parce que j'en avais assez de lire n'importe quoi. Mais je ne siège pas au Conseil Municipal d'Aubrives. D'ailleurs, je ne suis pas Aubrivois, mais Givetois.
Je n'ai par ailleurs aucune fonction politique.

zenardennes

la pointe

30/01/2012 à 20h31

Cher Mercutio
Je vois que votre première intervention sur ce forum date de ce jour à 16h46 et qu'elle concerne L.Bouvier. Vous lui reprochez de manquer d'objectivité parce qu'il siège dans l'opposition au conseil municipal d'Aubrives. Je vous soupçonne fortement de sièger vous même à ce même conseil et pas dans l'opposition.

laurent bouvier

30/01/2012 à 20h01A été modéré

@ Mercutio : Au risque de te décevoir, je crois que dans les commentaires qui ont été rédigés, l'idée dominante est de rechercher la cause du problème et de l'éliminer, pas de faire tomber des têtes.
Par ailleurs, si pour toi, ma toute petite fonction publique locale fausse mon jugement, libre à toi de le penser ! Mais je ne suis pas certain que ton objectivité soit plus grande que la mienne dans cette histoire là. Je te rappelle qu'il est difficile d'être juge et partie, même de façon indirecte...
Quant à ton conseil de m'abstenir de prendre position au prétexte que je serais victime de passions parce que je connais d'expérience parfaitement les réactions d'un enfant de 5 ans, tu comprendras qu'il m'est impossible de le suivre ! Un incident de cette nature ne peut laisser indifférent un parent. Tu le vérifieras par toi même plus tard.
Dernière chose, si je puis me permettre, tu devrais éviter d'utiliser le terme "affaire" qui donne une importance démesurée au fait qui s'est produit ! Il est certes grave, mais il est sans commune mesure avec, par exemple, le cas du capitaine Dreyfus...

goliath08

ARDENNAIS et Fier de l'être

30/01/2012 à 19h59

Abominable, lamentable, honteux, aucun qualificatif ne peut exprimer ce manque de rigueur envers des enfants que l'on confient à la surveillance qui doit être de tous les instants et ce retour en bus sans savoir, qui, que, quoi, comment, c'est aberrant comme situation !

Codebar

30/01/2012 à 19h48

Pour SYGMA08 : "l'enfant a été reconduit chez lui à Ham-sur Meuse. Et ceci par le transport scolaire Francotte" "ses deux parents étaient absents. L'élève est resté seul une dizaine de minutes. Catherine Linglet, une voisine, l'a recueilli chez elle. Si elle ne l'avait pas fait, il serait resté trois heures livré à lui-même en attendant l'arrivée de sa mère" Sans être approximatif il y a de quoi s'interroger. Ou alors ce sont les éléments de l'article qui sont approximatifs, mais comme nous sommes dans un espace de commentaire relatif à un article on commente ce que l'on nous fournit dans cet article…

Codebar

30/01/2012 à 19h39 | 1

--SYGMA08 le 30/01/2012 à 16:42
Effectivement"Codebar" vous ne connaissez pas ce transporteur et à ce titre vous auriez pu vous abstenir de commentaires approximatifs !-- Approximation ? Je ne vois pas où. Je ne mets nullement en cause CE transporteur spécifiquement. Je réagis simplement, en fonction des éléments de l'article, en rappelant la procédure des transports scolaires particuliers, et je finis en évoquant le risque à ne sélectionner des entreprises que sur le critère du prix. Je ne vous tiens pas rigueur de l'approximation de votre commentaire sur ma contribution…

Doug

30/01/2012 à 19h35

Ayant travailler dans une école, il vrai que c'est notre boulot de les surveiller, mais il est vrai également, que malheureusement, on ne peut pas avoir les yeux partout. Car c'est du boulot les petits d'une maternelle. Ils ne sont pas bien grand, par contre il vont vite, très vite pour se sauver.
Si l'enfant avait l'habitude de prendre le bus, aussi bien le soir, le chauffeur n'a peut-être pas été surpris de le voir monter dans celui-ci, un midi.
Bien sûr que la responsabilité de l'école est engagée. Mais on ne peut pas jeter la première pierre, du fait que (si je prend exemple sur l'école où j'ai travailler) on était que deux surveillants pour surveiller une quarantaine d'enfants.
Il est évident, que ce genre de situation doit cesser, pour le bien des enfants et la tranquillité des parents.

Doug

30/01/2012 à 19h33

Ayant travailler dans une école, il vrai que c'est notre boulot de les surveiller, mais il est vrai également, que malheureusement, on ne peut pas avoir les yeux partout. Car c'est du boulot les petits d'une maternelle. Ils ne sont pas bien grand, par contre il vont vite, très vite pour se sauver.
Si l'enfant avait l'habitude de prendre le bus, aussi bien le soir, le chauffeur n'a peut-être pas été surpris de le voir monter dans celui-ci, un midi.
Bien sûr que la responsabilité de l'école est engagée. Mais on ne peut pas jeter la première pierre, du fait que (si je prend exemple sur l'école où j'ai travailler) on était que deux surveillants pour surveiller une quarantaine d'enfants.
Il est évident, que ce genre de situation doit cesser, pour le bien des enfants et la tranquillité des parents.

Mercutio

30/01/2012 à 19h13

M.Bouvier,
Vous ne m'ôterez pas de l'idée qu'il y a dans ces commentaires, et pas seulement le vôtre, la volonté de couper des têtes.
Vous n'avez certes pas incriminé directement vos adversaires politiques à Aubrives. Reste que par souci de transparence, j'ai cru bon de signaler l'intégralité de vos fonctions aux autres internautes. Car on peut supposer que votre fonction politique imprègne votre jugement. Par pitié, ne faites pas l'indigné, vous savez fort bien que ma remarque est légitime et que je ne prétends pas vous censurer.

Quant au fait que votre fils soit dans la classe de l'enfant concerné, qu'importe ! Ces choses-là se jugent à tête froide, et s'il vous est impossible de vous affranchir de vos passions, abstenez-vous. Puisque le sujet est grave, que l'affaire devient un scandale, on ne peut se permettre d'émettre des jugements à l'emporte-pièces. Je comprends votre inquiétude, je comprends votre colère, mais j'estime aussi qu'elle fausse votre jugement sur les suites à donner à cette affaire, même si vous vous dites soucieux de l'intérêt général...

laurent bouvier

30/01/2012 à 18h54 | 1

@mercutio : effectivement, je n'utilise pas de pseudonyme pour faire passer des contributions sur ce forum et je ne le ferai jamais ! Ce que je pense, je l'assume sans la moindre difficulté.
Vous me connaissez suffisamment pour faire remarquer avec justesse que je fais partie du conseil municipal et que je siège dans l'opposition. D'après vous, cela m'enlèverait toute objectivité dans cette affaire. Vous avez dû très mal me lire, car dans mes propos, je n'incrimine nullement qui que ce soit. Je n'ai fait qu'écrire, COMME VOUS, qu'il faut chercher les causes du problèmes ! Vous avez cru bon de rajouter "au lieu de chercher les coupables" et moi "afin de le résoudre au plus vite". Nos conclusions diffèrent, c'est vrai, mais sincèrement je trouve la mienne plus responsable et soucieuse de l'intérêt général que la vôtre.
Dernière chose pour votre information personnelle. Je suis le père d'un garçon qui est dans la MEME CLASSE que l'élève qui a été victime d'un défaut de surveillance. Je perçois donc parfaitement comment un enfant de 5 ans, qui n'a pas la notion du danger et qui croit avoir plusieurs vie, réagit. C'est certainement cet aspect des choses, que vous avez malheureusement oublié, qui expliquerait un éventuel manque d'objectivité de ma part...

Epictete

30/01/2012 à 18h11

CQFD, Mercurio, je vous recommande avec plaisir.

Mercutio

30/01/2012 à 17h46 | 3

On raconte tout et n'importe quoi sur cette affaire, mais surtout n'importe quoi.
Je note que Laurent Bouvier, qui a le courage de signer de son nom, siège dans l'opposition au Conseil Municipal d'Aubrives. De là à dire qu'il manque d'objectivité, il n'y a qu'un pas que je franchis allègrement ! Combien de fois a-t-on pu lire M.Bouvier "allumant" copieusement l'équipe municipale (Fabien Prignon et Gilbert Leclercq en tête) sur son blog ?

Il est vrai que tel qu'il est raconté par l'Ardennais, l'évènement est grave, scandaleux. Mais à ce propos, les versions varient. Une mise au clair s'impose, mais il semble qu'une fois de plus, un certain nombre de lignes ont été écrites trop vite, dans l'empressement d'un énième "scoop".

"Amateurisme", "C'est mieux ailleurs"... On se déchaîne sur la structure aubrivoise, et on réclame un coupable. Ce serait oublier que la gestion d'enfants en bas âge est un exercice difficile, et qu'il ne suffit pas d'avoir été mère pour en être capable. Ce genre d'incident se produit partout, et le système doit s'en nourrir pour combler les éventuelles failles. Cherchons les causes du problème au lieu de chercher les coupables.

SYGMA08

30/01/2012 à 17h42 | 1

Effectivement"Codebar" vous ne connaissez pas ce transporteur et à ce titre vous auriez pu vous abstenir de commentaires approximatifs !

Donald08

Entre ma chaise et mon clavier

30/01/2012 à 15h07 | 1

Prenez exemple sur Vouziers, ils ont un système carré de chez carré.

Il faut beaucoup de rigueurs pour que ce type d'incident n'arrive pas !

Codebar

30/01/2012 à 14h18

D'après l'article l'enfant à été confié au "transport scolaire Francotte", j'avoue ne pas connaître cette société. Mais apparemment ils font du transport individuel pour ramener un enfant seul à son domicile. L'adulte accompagnateur (le chauffeur ?) doit s'assurer que l'enfant est pris en charge par un adulte autorisé. Le souci est que le Conseil Général fait effectuer ces transports "spécialisés" par appel d'offre, avec comme critère essentiel de sélection, le prix ! Des sociétés sous-payent des amateurs pour effectuer ce type de transport. Il n'y a qu'à examiner les offres pôle emploi à chaque rentrée scolaire. Bref, le CG a fait le choix de la quantité plutôt que de la qualité.

chnouk

30/01/2012 à 14h05

Heureusement que la voisine était là et qu'elle ait été attentive au sort de l'enfant, sinon que serait-il advenu de ce petit garçon avec tous les cinglés qui traînent dans notre monde ?
Cette faute de la part de personnes adultes responsables de la sécurité des enfants aurait pu avoir des conséquences tragiques, heureusement, tout est bien qui finit bien.

french_redneck

30/01/2012 à 13h47

Analysons à froid, Sans passion, et prenons des mesures pour que cela ne se reproduise plus a l'échelon nationale.

Lezardennes

30/01/2012 à 13h15

Tout le monde le sait il n'y a pas assez d' enseignants, dans la plupart des cas ce n'est pas de leur faute l'enfant leur a échappé ou c'est un turbulent, mais s'il faisait véritablement leur travail, simplement compter les enfants avant leur entrer à la cantine, ce qui se faisait lorsque j'étais écolier il y a longtemps j'ai 60 ans, et ensuite les enseignants déjeunaient...est ce le cas?...

laurent bouvier

30/01/2012 à 12h29

Il y a eu très clairement un ou plusieurs disfonctionnements inacceptables dans cette lamentable affaire qui aurait pu se solder par un drame. Heureusement, cela n'a pas été le cas ! Alors, maintenant, il faut tout faire pour que cela ne puisse pas se représenter, ce qui nécessite de mettre toutes les cartes sur la tables, de trouver l'origine du dysfonctionnement et de le résoudre au plus vite...

fenristhor

30/01/2012 à 12h17

je ne veux pas acabler les gens de cette profession mais on a souvent affaire un à amateurisme (dans le meilleur des cas dans le pire à de la désinvolture) total dans ce milieu.

L'année dernière mon fils a été accidenté à sa creche. Le personnel a d'abord cherché à la cacher, puis à minimiser avant d'organiser une défense agressive lors q'un premier entretien que nous avions demandé pour avoir juste plus de clarté sur l'accident.

Ce n'est malheuresement pas un cas isolé...

"On ne négocie pas avec la sécurité d'un enfant".. d'accord mais c'est un peu facile de le dire après les faits...

expat08

08

30/01/2012 à 12h16

incroyable tout ça !

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952