Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le mercredi 11 avril 2012 à 11H00 - Vu 927 fois
Me Delavenne représentait la victime.
Assises / Un jeune homme a été condamné hier à une peine de sursis pour un viol commis à Braine. C'est un message envoyé de sa part par erreur au téléphone qui avait permis de l'appréhender.
APRÈS trois jours de débats à huis clos, un jeune homme, originaire du sud de l'Aisne, a été condamné, hier après-midi, par la cour d'assises des mineurs, à une peine de cinq ans d'emprisonnement avec sursis pour viol (1).
Après trois heures et demi de délibéré, il échappe donc à la prison. Ce dénouement est lié à une maladresse de l'accusé : Il avait envoyé un message écrit au téléphone à la sœur de la victime au lieu de cette dernière. Ce court texte était rédigé ainsi : « Tu ne portes pas plainte et t'en parles à personne ». La destinatrice de ce texte, qui ne lui était pas destiné, s'est alors aperçue d'une situation anormale. Elle s'est renseignée et la justice a été saisie.
L'avocate générale, Hanène Romdhane, a requis une peine de trois ans de détention avec un emprisonnement immédiat.
La victime était âgée de quatorze ans au moment des faits qui se sont déroulés dans une cave de Braine en novembre 2008. C'est un avocat de Laon, Me Delavenne, qui a été chargé d'exprimer sa souffrance : « Elle voulait uniquement être reconnue comme victime. Pour elle, qu'importe la peine. »
L'accusé, défendu par Me Duflot, comparaissait libre. Il a déjà été condamné pour des vols. Après un apprentissage en pâtisserie, il s'était engagé dans l'armée où son contrat n'avait pas été prolongé.
Deux estimations différentes
Ce jeune homme, âgé de vingt ans aujourd'hui, (17 ans et demi au moment des faits) était jugé capable de céder à nouveau à ses pulsions selon un psychiatre. Un psychologue estimait qu'il ne présentait pas d'anormalité dans le domaine sexuel.
Deux estimations qui illustrent bien la difficulté d'évaluer un profil en disposant pourtant des mêmes éléments. Des rapports qui pointent également du doigt la fragilité de ces travaux basés souvent sur une unique et brève rencontre d'une trentaine de minutes.
Ce matin, les débats, prévus pendant trois jours, reprennent avec une autre affaire (2). Un homme est jugé pour violences mortelles à Soissons. La victime célébrait son anniversaire quand elle est morte de coups de pied et de poing, dans la nuit du 11 au 12 septembre 2009, lors d'une rixe avec un homme qu'elle ne connaissait pas.
T. de L.
Les dernières contributions
sandra02220
16/04/2012 à 21h55
malheureusement il sens tire très bien comme quoi que maintenant on a le droit de violer sens être réellement punis il ne pense pas a elle qui vie avec sa depuis 4ans obliger de redire et redire se qui c'est passer a chaque convocation se battre pendants 4ans pour sa ? toussa pour rien pour eux il aurais fallu qui la tue et la il aurais étais mis en prison ?sa marche comme sa la justices tu na pas assé sou-faire alors il ne va pas en prison toussa me dégoûte personne ne peu ressent ire le mal que nous avons et que elle subis.
joarden
Les abus de la liberté tueront toujours la liberté(André Maurois)
12/04/2012 à 18h00
@cacasse02
Si par hasard vous ne l'avez pas encore compris(voir différentes contributions précédentes), notre"tolérante justice",c'est en l'occurence une décision "tolérante"d'un jury populaire,composé d'hommes et de femmes ,citoyens français tirés au sort sur les listes électorales!
Alors faut-il dire,citoyens français tolérants,car en cour d'assises ,ils font la décision?(3 magistrats+6 jurés populaires;majorité requise au 2/3 soit 6 voix).
cacasse02
Axonais et picard
12/04/2012 à 16h14
encore et encore un qui s'en tire bien grace a notre tolérante justice.
Tribeman
12/04/2012 à 13h54
loocri:
je peux comprendre votre position mais dans ce cas, qui serait le 1er responsable en cas de récidive? Le jury ou le condamné? Cela ne reviendrait-il pas à dire que l'Homme n'est pas responsable de ses actes?
Certains disent que des criminels se servent d'excuses pour expliquer leur passage à l'acte (enfance malheureuse, etc...). le laxisme de la justice en constituerait une nouvelle alors?!
Nous sommes tous responsables de nos actes. Notre vécu, notre éducation, notre expérience de la vie influent sur notre manière de vivre et de juger les choses. Alors que faire pour éviter la récidive? Malheureusement, je pense que le risque 0 n'existe pas.
loocri
12/04/2012 à 12h21
Pour Joarden et Tribeman , même chose pour les membres du jury alors. L'excuse de minorité à 17 ans et demi , merci les lois françaises...
patchby51
12/04/2012 à 11h36
Elle est belle la justice ! Récidiviste et pas de prison !
Faut lui couper les coui..... !
sherkane02
12/04/2012 à 11h17
comme d'habitude : bravo la justice. Beaucoup de choses m'échappent. Je n'ai pas assisté à l'audience bien sûr et tout n'est pas relaté dans l'Union mais quoi qu'il en soit, je constate qu' il vaut mieux violer que voler, quand on vole la justice ne donne pas de sursis... il serait temps que les politiques fassent quelque chose. La justice en France ne veut plus rien dire. J'espère que la victime pourra vivre "normalement"...
ours51
12/04/2012 à 11h10
donc la victime c est un viol avec sursis qu elle a subit a dégouter les associations et a dissuader de porter plainte pour d éventuelles faits semblables la on incite les gens a faire justice soi méme quoi faite ça a une fille de certaines communautés vous allez voir le résultat moi aussi d ailleurs !!!
joarden
Les abus de la liberté tueront toujours la liberté(André Maurois)
12/04/2012 à 11h10
@zzzer @Q7
Si vous voulez faire honte à ceux qui on jugé,écrivez plutôt"honte à vous Messieurs et Mesdames du jury"!
Relisez mon post de 09h41,et vérifiez si vous ne le croyez pas!
zzzer
12/04/2012 à 10h12
Tout simplement honteux.
Honte à cet homme, mais surtout honte à vous messieurs les juges !
Commentaires anonymes
12/04/2012 à 09h58
dans quelques temps ce jeune refera surface dans d'autres affaires de viols. bravo la justice
joarden
Les abus de la liberté tueront toujours la liberté(André Maurois)
12/04/2012 à 09h41
Faut-il rappeler qu'en cour d'assises,les jurés populaires,vu la composition du jury,peuvent faire la décision à eux seuls,sans l'accord des 3 magistrats.
Avant de taper fort sur les magistrats,consultez les textes sur internet,c'est à la disposition de tous.
Il s'agit la,d'une réflexion générale,qui ne concerne pas particulièrement cette affaire.
Tribeman
12/04/2012 à 09h20
Mansa: on ne sait même pas ce qui c'est dit à l'audience, encore moins les circonstances des faits. Le mieux serait de savoir ce qui a amené le jury a prononcer cette peine.
Avec maintenant l'obligation de motiver les décision de Cour d'assises, ça peut être su. Mais je ne pense pas que ce sera communiqué.
Je ne renie absolument pas la souffrance de la victime. Loin de là.
MANSA
ici, là ou ailleurs
12/04/2012 à 09h03
pour Tribeman: bientôt, on nous dira que la victime était consentante. Il serait temps de penser à replacer la victime au centre du système judiciaire, et cesser de vouloir à tout prix chercher des excuses aux prédateurs sexuels.
un vlaco heune
vous confondez: fait un travail à mi-temps ! avec travail à mi-tant fait !
12/04/2012 à 08h36
malgrés tout il n'est pas obligé de marié la victime pour être relaxé.
Tribeman
12/04/2012 à 08h19
Pour loocri :
Dans ce cas, les jurés, devraient-ils aussi être poursuivis?
Il avait 17 ans au moment des faits, donc ça devait être une cour d'assises des mineurs. Il a du bénéficier de l'excuse de minorité.
On peut toujours discuter de la peine. C'est très peu. Après, nous n'étions pas aux débats. Nous ne connaissons rien des circonstances, de l'accusé, de la victime.
loocri
12/04/2012 à 07h31 | 1
en cas de récidive , les juges devraient être punis pénalement ; il y aurait peut être moins de laxisme.Pour la victime c'est perpéte , pauvre gamine.
loocri
12/04/2012 à 06h20
Pathétique , c'est toujours pareil...
isamar
11/04/2012 à 21h50
chaque faute...et celle-ci est grave, doit être sanctionnée c'esy l'avidence même...sauf pour les magistrats apparemment...Notre justice est vaiment en dessous de tout !
Gageons que ce jeune homme se retrouvera un jour devant les tribunaux...et cette fois ci il aura peut être tué
Vraiment un total mépris des victimes !
yd
11/04/2012 à 14h26
avec sursis ??????????
le viol était avec sursis ???
qui sera sa prochaine victime ?
Champ
11/04/2012 à 14h07
Lamentable...
MANSA
ici, là ou ailleurs
11/04/2012 à 13h38
Comme je le disais précédemment, péché avoué, même involontairement, est à moitié pardonnée, et comme habituellement, la justice est plus prompte à se montrer laxiste, on a le résultat d'aujourd'hui: que du sursis. Bel exemple de lutte contre la violence faite aux femmes, et bel appel du pied à tous les détraqués qui ne sont pas encore passés à l'acte.