Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le dimanche 13 novembre 2011 à 12H00 - Vu 1565 fois
Trois radars situés entre Soissons et l'Oise ont été « aveuglés » par des tagueurs, dans la nuit de jeudi à vendredi.
AISNE. Plusieurs appareils situés en bordure de la RN2 entre Villers-Cotterêts et Coyolles ont été vandalisés. Ils sont inopérants pour le reste du week-end.
LES radars ont pris de la couleur sur la RN 2 ! Actuellement, un bleu indigo masque les petites fenêtres d'où sort le « flash » tant redouté des automobilistes. Le résultat d'une excursion de vandales munis d'une bombe de peinture.
Ainsi, trois radars automatiques situés au niveau des communes de Largny-sur-Automne (sens Soissons-Paris) et de Coyolles (dans les deux sens) ont été la cible d'automobilistes excédés, ou de petits « malins ». Dans chaque cas, les machines ont reçu un bon coup de peinture sur ce qui constitue leurs « yeux ». Pour l'un d'entre eux, les petites vitres ont été brisées.
Les faits ont été découverts vendredi matin par les forces de l'ordre. Hier, les appareils fonctionnaient encore, mais étaient encore « aveuglés ». En gros, même si les automobilistes roulant trop vite sont flashés, les photos sont sûrement inexploitables.
Les réparations devraient intervenir en début de semaine. Une fois les panneaux vitrés nettoyés, les engins seront de nouveau prêts à effectuer leurs tâches. D'ici là, les forces de l'ordre renforceront les contrôles sur ces deux secteurs de la RN2, particulièrement accidentogène.
L'attaque de radar automatique n'est pas une mode datant de ce week-end. Déjà, en mai dernier, des vandales s'étaient attaqués à ceux de la RN 31, entre Soissons et Reims. Les faits étaient survenus plus exactement à Vic-sur-Aisne et Fismes. L'ensemble du matériel, soit trois radars, était alors HS. Pour rappel, chaque année, près de 10 % du budget consacré aux appareils est affecté… au vandalisme !
À combien chaque dégradation revient-elle ? Pour remplacer un appareil incendié, il faut compter environ 80 000 euros pièce. Pour le traitement des tags et autre graffitis, la facture oscille entre 2 000 et 3 000 euros. Dans tous les cas, ce sont les conducteurs qui règlent la note, puisque les « recettes » des amendes sont utilisées pour financer l'entretien des automates.
Pour terminer, maltraiter ces « machines à PV » peut coûter bien cher. Les risques encourus sont marqués sur les boîtiers de chaque radar : « Toute dégradation ou détérioration de cet équipement constitue une infraction punie d'une peine de 3 ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Le fait de tracer des inscriptions des signes ou des dessins est puni d'une amende de 7 500 euros et d'une peine de travail d'intérêt général. »
Ceux qui ont « aveuglé » les radars ont sûrement oublié d'y jeter un œil…
Julien ASSAILLY
Les dernières contributions
harmo08
Alsace / Ardennes
17/11/2011 à 12h00
VIVE LES RADARS!!!!!!!
Je ne vois pas le problème, si on roule correctement on ne se fait pas flasher un point c'est tout!
grandjack
15/11/2011 à 00h40
Monsieur ou Madame la valeye,ne comparez pas ni le réseau routier de par sa qualité et son kilométrage d'autoroute avec celui des années 60/70,ni la sécurité des véhicules en ce qui concerne aussi bien la tenu de route,le freinage et toute la sécurité passive,et je vous rappelle que les limitations de vitesse ont été effectives en 1973,mais que les controles sérieux n'ont commencé qu'en 1982
CASTELTHEO
14/11/2011 à 20h50
Mlevin
" Il y a eu jusqu'à 16 000 tués dans les années 60-70, contre 4 000 aujourd'hui, avec un parc automobile beaucoup plus important !
Comment pouvez-vous faire la comparaison des années 60-70 à aujourd'hui ?
Vous êtes-vous rendu compte des améliorations apportées sur les véhicules d'aujourd'hui ?
ABS, EBD, AFU, ESP, l'antipatinage, la direction assistée, les airbags, les prétensionneurs de ceinture, les repose-tête, le chassis à déformation programmée, le 3 ème feu stop, les suspensions contrôlées électroniquement, le contrôle technique ... Et j'en passe !
Ne faisons pas la comparaison d'une 4L avec une citadine d'aujourd'hui !
zizou2404
14/11/2011 à 19h46
les radars fixe on un part faible dans la baisse des accidents.
Pour ceux qui connaissent la zone ou est implanté le radar de largny, vous dirons que "la zone accidentogénes" se trouve 3 kms plus loin dans le village de vaumoise.
l'endroit ou est implanté le radar est une 2x2 voies en quasi ligne droite limitation a 110km/h.Une pompe a fric...
Le second radar qui se trouve prés de Coyolles lui a sont utilité car situé dans une véritable zone accidentogénes
la valeye
14/11/2011 à 18h15
Mlevin @ 16 000 tués dans les années 60/70 contre 4 000 aujourd'hui : explication les jeunes des années 60/70 qui sont les vieux maintenant étaient plus fous que ceux des années 2000/2010. Et pourtant ce sont eux qui vous font la morale
french_redneck
14/11/2011 à 14h10
Vous me faite marrer avec vos histoires de changement d'ampoules...
Si lorsque vous achetez une bagnole, vous vous posiez la question de savoir comment remplacer celle ci, vous auriez un véhicule équipé de "leds", ou avec des ampoules accessibles.... Un véhicule c'est un tout, pas une carrosserie...
Mlevin
14/11/2011 à 12h05
Ce n'est pas "radar" qu'il eût fallu appeler ces mouchards électroniques blindés, mais "aspirateurs à fric" !
Quant aux routes qualifiées d'accidentogènes, elles pourraient aussi s'appeler "routes argentogènes" !
Mais bon, reconnaissons quand même que malgré leurs côtés répressif et voyeur, ces chères pompes à fric ont un effet dissuasif sur ceux qui considèrent leur automobile comme le prolongement de leur sexe, et qu'elles participent à la baisse des accidents et des victimes de la route!
Il y a eu jusqu'à 16 000 tués dans les années 60-70, contre 4 000 aujourd'hui, avec un parc automobile beaucoup plus important !
A méditer !
un vlaco heune
vous confondez: fait un travail à mi-temps ! avec travail à mi-tant fait !
14/11/2011 à 09h52
les radards ne flashent plus les exés de vitesse sur la RN2 ?
pensez-vous ils n'y voient que du bleu!
fine plume
Ardennes
14/11/2011 à 01h14
steff511 : vous êtes certainement dans le vrai et en plus, il semble qu'il s'y soi fait des potes.
Il ne serait donc pas dépaysé et pourrait saquer, bien planqué derrière son pupitre et son piano.
fine plume
Ardennes
14/11/2011 à 01h11 | 1
jmrconseil : tout d'abord, j'ai seulement consulté "toutes vos contributions" le jour où vous me l'avez proposé.
J'ai effectivement écrit que je lisais "vos commentaires" mais vous devez bien vous douter que je ne fais pas de recherches spécifiques sur l'ensemble de vos écrits et ceux que je lis me permettent de me faire une idée assez précise.
Il faut reconnaitre que comme pour moi, vous êtes gâté en matière de reproches et autres malversations. Vous devrez admettre que comme moi, vous commettez des petites erreurs que d'autres n'hésitent pas à utiliser.
Microu : jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas parlé de "couleur de gants" en ce qui concerne le port par la police lors de contrôle des papiers.
Vous êtes planté et aussi, puisque vous parlez de couleur, ils sont noirs avec des boutons-pression. Il existe les gants mi-saison et les gants d'hiver pour la plupart des corps d'armées.
Dans le cas de ma réponse concernant le changement d'ampoule, je persiste et signe pour affirmer que si le policier n'est pas en mesure d'effectuer l'opération, et si vous avez l'ampoule de rechange, il ne peut pas vous verbaliser parce qu'il ne peut pas prouver qye c'est faisable sans matériel de mécanique.
En ce qui concerne le contrôle des papiers, j'ai moi-même exigé le port de gants et le policier s'est exécuté.
Quand vous parlez de couleur des chaussettes, elles doivent obligatoirement êtres noires lors du port de l'uniforme.
Commentaires anonymes
14/11/2011 à 00h44
@Baltik chercherait il un job dans la modération de ce forum ??? Je ne serais même pas surpris...
Les radars dégradés c'est pas nouveau, et ça n'est pas prés de s'arrêter !!! Alors avant de sortir les mouchoirs sur le coût des réparations, la vraie question que l'on peut se poser, à savoir qui choisit et avec quel appel d'offre est attribué ce genre de prestation ??? Franchement faudrait pas se foutre de notre gueule... Des chiffons, du dilluant... A moins que ce ne soit des chiffons magiques !!!
Commentaires anonymes
14/11/2011 à 00h42 | 1
reco cosmos, pour votre franchise, sachez que je m' efforcerai d' en tenir compte dorénavant.
Cordialement,
Commentaires anonymes
14/11/2011 à 00h38
fine plume,
Vous prenez le soin de consulter mes contributions.
Que pensez vous des agressions dont je fut l' objet ce jour, et bien
évidemment des critiques que vous avez relevé à mon égard?
Cosmos
BANNI. CHASSE. ECARTE. ELIMINE. EVINCE
14/11/2011 à 00h31 | 1
@jmrconseil. Pour avis concernant votre post de 22h41, je trouve que vous etes trop nominatif quand vous publiez des commentaires. Toi, je t'aime ... toi j't'aime pas ! vous vous faites ainsi autant d'ennemis que d'amis.
Moi aussi suis parfois fortement agassé par les propos de certains mais je ne connais pas suffisament les personnes pour etre aussi catégorique que vous. Je me me refuse d'entrer dans toute classification et jugement social .......
fine plume
Ardennes
14/11/2011 à 00h05 | 1
jmrconseil : je vous rassure, vous n'êtes pas le seul. Baltik a fait supprimer des interventions de moi-même mais ce n'est pas grave, il est tombé dans le panneau.
De plus, quand il parlais de balancer, il n'a pas besoin d'en parler ou d'en faire la menace car on s'est aperçu qu'il est le maitre en la matière.
Les preuves pleuvent à foison.
Je vous invite à vous rendre sur facebook pour voir les traces que j'ai laissé.
Commentaires anonymes
14/11/2011 à 00h04
reco microu,
pour la pertinence et la justesse de votre propos.
Cosmos
BANNI. CHASSE. ECARTE. ELIMINE. EVINCE
14/11/2011 à 00h02
Je déplore que bon nombre d'entre vous ne fasse toujours pas la difference entre Police et Gendarmerie.
microu
Sans haine ni passion
13/11/2011 à 23h55 | 1
@fine plume, et quelle doit être la couleur de ses chaussettes??
Plus sérieusement, ce que vous affirmez est du domaine de la légende.
Et savez vous que vous même, simple citoyen, vous avez le droit (devoir??) d'appréhender un criminel en vertu de l'article 73 du code de procédure pénale.
Si le cas se présentait, vous n'auriez pas à acheter de gants blancs, ni même d'uniforme pour agir.
Commentaires anonymes
13/11/2011 à 23h41
C' est ma féte aujourdhui!!!
un record de suppressions de contributions en une semaine
Je respecte les décisions du modérateur sans réserves.
je m' efforcerai dans l' avenir, de mieux observer la charte.
Vlaco heune, aucune de vos railleries ne sera de nature à m' affecter et par conséquent continuer à dénoncer certaines supercheries.
Les habitants de mon village apprécierons!!!
Quand au prénom du découvreur de cette maladie, pas de problèmes.
" BISOUNOURS le rebelle "
louis02
soissons
13/11/2011 à 23h06
A fine plume : mon épouse a été contrôlée et verbalisée, circulant sur la voie centrale d'une autoroute, ne pouvant se remettre sur la file de droite, tant la circulation était saturée. Bon il fallait contribuer, pour les quotas. Mais ayant fait la remarque au verbalisateur du fait qu'il ne portait pas des gants blancs,comme elle avait entendu parler du problème auparavant, celui ci n'a pas apprécié du tout..... Avez vous un texte de code à sur le sujet ?
un vlaco heune
vous confondez: fait un travail à mi-temps ! avec travail à mi-tant fait !
13/11/2011 à 22h20
@ djay de 14h22
c'est écrit volontairement ou pas ?
Ne mettons pas tous les policiers dans le même panier !
un vlaco heune
vous confondez: fait un travail à mi-temps ! avec travail à mi-tant fait !
13/11/2011 à 22h12
@ baltik mon post de 14h33 était une boutade !
mais un qui m'a surpris de tomber dans le panneau c'est M grandjacq dont j'ai beaucoup de respect pour lui.
par contre pour le salle boeuf là c'est normal il doit rester un peu de creutzfeld jacob!
ray002
13/11/2011 à 21h59
Par le passé les "radars" étaient plus sympathiques et servaient la population ; ils étaient affiliés aux "familistères"!!!!!!!!!! aujourd'hui ce sont des pompes à fric ou des impôts légaux déguisés !!!!!!!
Quant aux gants...... blancs ; j'ai fait le test en revenant d'Allemagne à la fin de mon service militaire avec la douane et je ne vous le conseille pas du tout !!!!
Commentaires anonymes
13/11/2011 à 20h47
C'est bon à savoir ça @fine plume ! :-)
fine plume
Ardennes
13/11/2011 à 20h29
Lors d'un contrôle, si un agent de police vous fait remarquer qu'une ampoule de votre véhicule est grillée et que vous en possédez une de rechange, vous pouvez demander au policier de vous la remplacer et si il ne peut effectuer l'opération avec succès, il ne peut pas vous verbaliser.
De plus, si vous êtes accompagné et que l'agent vous demande votre permis, l'assurance et votre carte grise, il doit mettre ses gants pour pouvoir vérifier les documents.
Si il s'y oppose, vous êtes en droit de demander le témoignage de votre accompagnateur et refuser de fournir les documents dés lors que vous justifiez de leur présence.
Boréale51
vive Marine!
13/11/2011 à 20h10
je n'en vois pas l'interet ! il faut lever le pieds voilà tout!
spartacus
13/11/2011 à 19h42
Bravo ! Continuez !
SYGMA08
13/11/2011 à 19h13 | 1
C'était l'astuce de notre cher Président, alors qu'il était Ministre de l'Intérieur, d'installer ces boites à fric afin de pouvoir dire plus tard qu'il n'augmenterait pas les impôts!
Sauf que patatras, la crise est passée par là et non seulement les impôts vont augmenter mais aussi le nombre de radars ! Merci qui ?
Commentaires anonymes
13/11/2011 à 18h38
Victor 1 les radars n'ont pas été mis la ou il y avait le plus de danger d'accident mais ils ont été installés la ou ça rapporter le plus dans les caisses de l'Etat !!!!
HAWK51
je veille
13/11/2011 à 18h38
Combien d'entre nous seraient donc vraiment prêts, pour les féliciter, à leur jeter de la poudre aux yeux.