Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site
Publié le mardi 10 juillet 2012 à 10H40 - Vu 370 fois
Jean-Paul Renaux, maire de Voulpaix et vice-président de la communauté de communes. Une double casquette qui ne lui a pas fait s'opposer au dernier dépôt de permis de construire d'un champ d'éoliennes.
Alors que l'association Thiérache A Contre Vent tempête, lui, Jean-Paul Renaux, maire de Voulpaix, tempère. Et pour cause : son conseil vient de voter en faveur du dernier projet éolien. Explications.
SEPT votes pour, une voix contre et une abstention… Un succès que ce vote à l'unanimité en faveur du permis de construire du dernier projet d'implantation de dix éoliennes, à Voupaix, Haution et La-Vallée-au-Blé ?
Pour Jean-Paul Renaux, maire de la commune la plus concernée, Voulpaix, oui, plutôt. Premier magistrat de père en fils, il dit entendre parler de l'éolien à Voulpaix depuis une dizaine d'années. C'était alors le bon vieux temps : celui où les communes pouvaient percevoir l'intégralité des produits de la fiscalité éolienne.
Depuis, le vent a tourné. En 2006, dans un premier temps. Le transfert de compétences de l'éolien revient alors aux communautés de communes. Là encore, Jean-Paul Renaux est aux premières loges : il siège alors au conseil communautaire de Thiérache du centre, dont il deviendra l'un des vice-présidents.
L'homme sait aussi que l'Etat a ensuite créé des zones de développement éolien (ZDE), que Voulpaix, et ses alentours en font partie. Et que malgré un changement de fiscalité depuis quelques mois, les communes qui accueillent des éoliennes à partir d'aujourd'hui, recevront 70 % des 30 % des produits réservés aux communes.
A Voulpaix, avec le dernier projet d'implantation de dix éoliennes, ce n'est pas rien. Le projet est signé Valorem, propose de planter six machines rien que dans le village. Produit de la fiscalité actuelle : 43 825 euros. Cette manne, Jean-Paul Renaux l'affiche, au même titre, que les 460 000 euros de mesures d'accompagnement des développeurs pour replanter des haies notamment, ou aménager des aires d'accueil le long des chemins communaux concernés.
Abstention
Ce n'est pas rien, mais ce ne serait pas tout non plus, selon Jean-Paul Renaux. « Le produit de la fiscalité actuelle est un élément. Sinon, je ne suis pas un pro-éolien. Mais je ne crois pas aux nuisances sonores et visuelles que l'association met en avant. Je ne crois pas non plus que le marché immobilier sera plus en crise qu'il ne l'est actuellement. Les crises immobilières sont récurrentes depuis des années. »
Le « petit plus » de ce projet-là, est, selon lui, une question de « cohérence de procédure » et un « développeur qui tient la route ». « Avec la communauté de communes, nous suivons ce projet et ce développeur depuis plusieurs années. Et son projet nous paraît viable. Sans compter que des particuliers ont accepté d'accueillir sur leurs terres ces éoliennes. La mairie ne peut empêcher personne de passer convention avec un développeur éolien. »
Elle peut tout de même renseigner ses habitants. Et c'est ce que lui reprochent ses opposants, dont un, Thierry Favresse, conseiller municipal et membre de l'association Thiérache A Contre Vent. Le seul qui se soit abstenu lors du vote…
Delphine OLIVA
Les dernières contributions
gege42520
14/07/2012 à 00h36 | 1
Selon la commission de l"énergie, toute installation éolien et solaire doit être adossé a une production équivalente en thermique classique ( gaz, fioul lourd, charbon). Donc, le solaire et l'éolien sont bien des faire valoir pour les écolos et non pas pour le bien de la planète et ses habitants.
Caro02250
12/07/2012 à 12h53 | 1
Preuve s'il en était besoin que lorsqu'on traite du nucléaire, et de ses mérites et inconvénients comparés, on est rarement objectif: 1 000 000 M3 de déchets c'est un cube de 100 x 100 x 100 M ou si vous préférez 0,015 M3 par Français. Le socle d'une éolienne c'est aux alentours de 12 000 M3 de béton qui, croyez moi sont là pour un bout de temps aussi. Alors, vous allez en déduire que je suis une pro nucléaire et vous avez tort. Je suis simplement pragmatique. Entre une solution qui comporte des risques mais qui fonctionne et surtout permet de ne pas produire de CO2 , et une autre qui est éminemment polluante, nocive pour l'environnement, pas créatrice d'emplois, très onéreuse et surtout peu efficace, voire contre productive, j'ai fait mon choix. J'ajoute que ce débat est hors cadre puisque, même les promoteurs avouent que jamais les éoliennes ne contribueront à l'arrêt d'un seul réacteur.
Perceval
12/07/2012 à 08h01
Nous parlons bien de l'éolien industriel. Une chose reste très nette dans tous ces débats pour/contre ce développement (pseudo écologique), et fondamental : en cette période de crise financière exceptionnellet où le financement des hôpitaux est dramatique et j'en passe, arrêtons le don outrageux des finances publiques (de nos impôts) sans réel contrepartie pour le contribuable pour cette filière éolienne industrielle comme il a été de multiple fois démontré, et source de corruptions multiples... pour le reste, le désengagement de l'Etat reste la clef de l'asservissement des communes en proie aux profiteurs indélicats...
gerardd02
11/07/2012 à 17h32
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/11/plus-d-un-million-de-me...
@caro0250 , je dis qu'un lobby est un lobby, qu'il soit pro-nucléaire , pro-éolien, pro-gaz de schiste et qu'il ne voit pas plus loin que ses intérêts.
je suis aussi complètement conscient qu'en France l’électricité est majoritairement nucléaire et que pour l'instant on ne peut s'en passer .
Mais , je pense aussi qu'il faut commencer à se poser la questions d'énergies complémentaires voire à terme alternatives.
Le nucléaire n'est pas la solution ,l'éolien non plus , tout doit se faire dans la mesure pour le bien de tous présents et futurs.
le vent tourne
11/07/2012 à 12h25
La ferme éolienne du Val de Noye fait énormément de bruit. Les machines sont proches des habitations. Les promoteurs sont prêts à acheter le silence des riverains tout en soutenant qu'il n'y a aucun problème de bruit. Nous voulons du silence, pas du fric ! Nous ne sommes pas contre les éoliennes, mais pas n'importe ou. Nous ne somme pas contre, mais tout contre.... c'est là le problème.
Caro02250
11/07/2012 à 09h36 | 1
@gerard Ah, le coup classique du "vous voulez pas d'éoliennes, donc vous êtes un de ces affreux pro nucléaires, facho, rétro", et j'en passe ! Dans l'univers clean du green washing, est apparu une nouvelle variété de naïf qu'on appelle "l'écolo gogo". Il est convaincu, en toute bonne foi, mais sans s'être jamais documenté, que les éoliennes vont apporter La solution à la problématique de l'énergie. Avez-vous pris le temps de lire ce que j'ai écrit? Amenez vos arguments. Prouvez que l'on pourra arrêter les centrales, que l'on réduira la production de CO² et je vous promets que je serai la première à vous soutenir. En attendant, vous consommez comme 60 000 000 d'entre nous de l'électricité nucléaire. Une suggestion: Allez jusqu'au bout de votre logique: consommez uniquement l'électricité produite par les éoliennes et réduisez votre consommation de 98 %... là, vous serez crédible
gerardd02
11/07/2012 à 07h49
@caro02250
Faut-il que le lobby pro nucléaire soit puissant.................pour que le seul commentaire sur cet article soit aussi virulent contre un projet éolien.
Par contre faites faire un vote dans les communes rurales où vont être stockés les déchets ultimes des centrales nucléaires ( Harvilliers dans l'oise par exemple) , je ne suis pas sur qu'ils soient près à payer le prix fort pour satisfaire les délires des pro-nucléaires.
Caro02250
10/07/2012 à 12h45
Faut-il que le lobby éolien soit puissant ou nos décideurs bien naïfs pour croire que les éoliennes sont la solution à la question du réchauffement climatique! Dans un pays qui produit plus de 85% de son électricité à partir du nucléaire et de l'hydroélectrique, choisir cette option est une absurdité absolue. Les éoliennes produisent de l'énergie de façon totalement aléatoire en fonction du vent et on ne sait toujours pas stocker l'énergie produite. Leur rendement est évalué, dans notre région, à environ 20%. Pour se donner une idée des productions il faut savoir qu'une éolienne de 2Mw produira 3500 Mwh en un an quand une centrale avec 4 réacteurs de 1000 Mw en produira 31 536 000! Pour produire autant d'énergie il faudrait donc rien moins que 9 000 éoliennes et le comble, c'est qu'on ne pourra même pas arrêter un seul réacteur puisque nous ne maîtrisons pas les périodes de production. La preuve: 4500 machines tournent en France. Pas un seul réacteur n'a été arrêté. Par contre, de nouvelles centrales à flammes sont réactivées. L'éolien industriel n'est pas la réponse au défi du réchauffement climatique, pas plus qu'à celui de la raréfaction des matières premières et son développement se fait au détriment des autres filières (bois, méthanisation, etc ...) par contre les ruraux vont payer le prix fort pour satisfaire les délires des écologistes.