Publié le lundi 08 février 2010

Jean-Pierre Caillot, un président frustré.

Christian LANTENOIS

S'IL s'attend à une sanction de la FFF, Jean-Pierre Caillot se veut rassurant. « Non, je n'ai pas pété les plombs. C'était un excès de colère volontaire envers l'arbitre afin de stigmatiser son incompétence ». Mais avec le recul, le président du Stade de Reims en veut plus à la Fédération, coupable à ses yeux d'avoir désigné un directeur de jeu inexpérimenté pour diriger ce choc de National.

Jean-Pierre Caillot, vous étiez très remonté vendredi à l'issue du match contre Evian.

« Je me suis emporté, c'est vrai. Depuis le début de la saison, j'en veux à la Fédération, pour son inorganisation, pour son amateurisme. Ses dirigeants sont des amateurs au sens le plus péjoratif existant. Vendredi, ça a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase : désigner un gamin de 20 ans pour diriger un match de niveau de la L2, avec toute la pression engendrée par cette affiche, c'est inimaginable ».

Paralysé par la pression

Vous pensez que Benoît Bastien manquait d'expérience pour arbitrer ce choc de National ?

« Il a pu subir l'environnement du match avec la présence des actionnaires d'Evian, du Pdg de Danone, et des anciens arbitres de L1 venus le superviser. Cela n'avait rien à voir avec un match traditionnel de National, mais d'un affrontement entre deux sérieux prétendants à l'accession. Il aurait fallu un arbitre expérimenté qui puisse supporter la pression ».

En quoi le choix de cet arbitre vous a défavorisé ?

« M. Bastien ambitionne d'accéder en L2 et en L1 afin de gagner sa vie en arbitrant. Pour cela, il doit réaliser un sans-faute, surtout lorsque ses supérieurs se déplacent en nombre.

Je pense que la pression l'a paralysé. À Troyes, match important, nous avons eu affaire à un arbitre confirmé qui a su tenir la partie ».

Peut-on affirmer que l'arbitre est le principal responsable de votre défaite ?

« Je ne l'ai pas dit. Je n'ai pas la compétence pour relever toutes ses erreurs. Je m'en tiens aux propos des superviseurs qui ne l'ont pas ménagé lors du debriefing d'après-match. Il manque par exemple de psychologie en sanctionnant Tacalfred pour avoir joué trop vite un coup franc. Cet incident l'a sorti de son match et son arbitrage a déraillé ».

Aurait-il volontairement favorisé Evian ?

« Non, je ne rejoins pas ceux qui évoquent un quelconque régime de faveur envers Danone, l'un des sponsors de la FFF. Cette incompétence, n'est que le fruit de l'amateurisme de la Fédération ».

La balance aurait pu pencher de l'autre côté…

« Nous n'avons pas fait un mauvais match et j'ai été heureux d'apprendre de la part de gens qui découvraient l'équipe à cette occasion, que le jeu proposé est agréable, que l'ensemble est solide. Je pense même n'avoir rien à reprocher aux joueurs ».

En êtes-vous sûr ?

« Peut-être aurions-nous dû presser d'entrée cette équipe qui disputait vendredi son 3e match en 7 jours. Nous avions quand même l'avantage de la fraîcheur physique. On a eu la confirmation, comme l'a relevé Marc Collat, que nous devons encore travailler dans certains domaines. On a vu certains joueurs qui ont été moins en vue que lors de rencontres avec des adversaires présumés plus faibles ».

« J'espère une réaction »

Tout le monde est un peu tombé de haut, non ?

« On perd ce match, mais rien ne change. Notre objectif demeure le même. Nous sommes toujours maîtres de notre avenir. Le mieux serait d'éviter de tomber dans le catastrophisme.

Le championnat est encore long et, à aucun moment, nous avons imaginé gagner tous nos matches. Certes, ce n'est jamais agréable de perdre face à un adversaire direct mais si on n'avait pas concédé ce but à la dernière seconde contre Gueugnon, aurait-on gagné à Créteil ? »

Créteil vous talonne, le Stade parviendra-t-il à se sublimer sous la pression ?

« Des faits comme ceux-ci doivent provoquer une rébellion.

Les joueurs ont un sentiment d'injustice, c'était déjà le cas au match aller. J'espère qu'ils auront la même réaction que celle qu'ils ont eue après notre défaite à Evian dans les matches à venir et enchaîneront une longue série de victoires ».

Le sprint final a été lancé de bien plus loin qu'on ne le pensait…

« Nous sommes le seul membre du quatuor de tête à avoir rencontré tous nos concurrents directs et à devoir jouer plus de matches à domicile ».

Ne risquez-vous pas une lourde sanction après vos invectives lancées à l'arbitre ?

« Probablement. J'ai été volontairement vindicatif et j'espère que mon comportement aidera ce jeune arbitre à progresser. Ceci dit, il vaut mieux que je sois suspendu qu'un de mes joueurs le soit ».

Recueilli par Gérard KANCEL