19/08/2009 à 08h02

Bonjour, vos messages me poussent à réagir.
En effet, c'est étrange que de plus en plus de phénomènes étranges comme ceux-là se produisent, c'est peut être une paranoïa collective, ou pas.
En effet, ce qu'il y a réellement dans le ciel et que l'on appelle OVNI (Objet Volant Non Identifié pour ceux qui vivent dans une grotte), on ne sait toujours pas ce que c'est, alors certains pensent que ce sont des technologies militaires du pays dans lequel ils se trouvent ou alors d'un pays qui espionne, d'autres pensent que ce sont des visiteurs d'une autre planète, mais au final, personne, non personne ici ne peut dire qui a raison ou qui a tort, à ce que je sache vous n'êtes pas le plus grand professeur réputé du monde en astronomie.
Chacun a ses opinions et chacun a peut être raison, peut être tort, cela n'apporte encore rien de bien nouveau à la discussion, et justement on y vient:
ceux qui croient en la théorie de technologie militaire non divulguée à la population, pourquoi pas, après tout, tout est possible, et puis, "ils" seraient bien content de faire croire aux gens que ce ne sont que des absurdités, il y a maintenant tellement de séries qui traitent de cela, plus personne ne croirait que c'est vrai, c'est donc le moment propice pour le faire réellement.
MAIS, pour ceux qui croient en la théorie de visiteurs de l'espace, et bien pourquoi pas non plus ? Et là c'est vrai, j'attends une réponse, car je sais que personne ne sera capable d'y répondre, en effet, nous terriens (je pense que vous l'êtes tous, vous qui lisez), ne pouvons malheureusement pas aller au-delà de 150 000 000 de kilomètres, comment pouvez vous être sur à 100% que nous sommes seuls dans le système solaire ? Et bien oui, peut être, après tout je suis comme vous, mais allez me dire que nous sommes seuls dans la galaxie, oui aussi, si ça vous fait plaisir, mais là, dites-moi que nous sommes seuls dans l'univers, là ce serait pitoyablement comique.
On ne connait qu'aux alentours des 150X10^9 Km et on se permet de dire qu'il n'y a donc aucune vie ailleurs, mais enfin, arrêtez, réveillez-vous. Il y a OBLI-GA-TOI-REMENT une autre forme de vie (une minimum, car je pense que l'on pourrait les compter par milliards) dans l'univers, car on pensait tout d'abord que dernier était infini, ne serait-ce pas prétencieux de dire que nous sommes les seuls capables de vivre dans un univers (à un diamètre infini je le rappelle) ? Là encore c'est impossible, certes nous n'en avons encore jamais vu (officiellement, hein les paranos qui croient aux complots gouvernementaux) mais c'est certain que d'autres formes de vies existent sur d'autres planètes, mais comme on ne croit que ce que l'on voit, et que nous n'avons pas dépassé la Lune, on nie leur existence. Alors peut-être qu'eux ont trouvé la technologie pour venir jusqu'à nous, peut-être que ce sont eux que nous distinguons dans la nuit, mais peut-être pas.
Car on pourrait tout autant réfuter ces faits (que ce sont eux que l'on voit dans la nuit), car pourquoi on ne voit des OVNI que la nuit (certes on serait aidé par les lumières) mais s'ils déscendent si bas (le dernier en date est descendu à moins d'1 mètre, mais la nuit), on pourrait très bien le voir de jour, ne serait-ce pas là une petite forme de parano.
Tout ceci pour au final tourner en boucle, car comme je l'ai dit, personne sur Terre n'est capable de dire que les "extraterrestres" viennent nous visiter, mais il est certains qu'il existent mais finalement certainement pas comme on a pu les imaginer dans nos films de science-fiction péjoratif à leur égard, en petits bonhommes verts.
Merci de m'avoir lu, si vous l'avez fait jusqu'au bout, et voyez le ciel d'un autre oeil maintenant, car nous ne sommes pas seuls.

14/08/2009 à 01h56

Pour ceux qui douteraient encore que les astronomes ne voient pas d'OVNIs, j'aimerais rappeler que dans le passé, les astronomes scrutaient l'espace à l'aide de télescopes optiques. Des clichés d'objets inconnus (puisqu'il faut bien les appeler ainsi, les astronomes désignent ainsi les corps célestes) furent réalisés à partir d'observatoires, je pense plus précisément au Révérend père Reyna, en Amérique latine.
A cette différence, aujourd'hui l'espace, est, la plus part du temps, observé à l'aide de Radio-télescopes. De ce fait, les astronomes n'observent plus le ciel de visu, ils n'étudient que des images virtuelles, reconstituées par ordinateur. CQFD.
PS: Ajoutant à cela que les commentaires de Goliath08 sont particulièrement dénués de fondements. Probablement s'agit-t-il d'un ovniologue classique de salon. Je partage l'avis de JLL. Inutile de m'interpeller, je ne répondrais pas.

12/08/2009 à 19h28

Qui a vu un petit homme vert, soyez un peu réaliste, les phénomènes naturels sont certainement les plus nombreux, c'est certain, mais il ne faut pas oublier tous les matériels militaires et scientifiques de chaque nation qui voyagent dans le ciel pour expérimentation ou espionnage, alors je crois que les inconditionnels des extra-terrestres peuvent se coucher tranquilles et qu'ils ne risquent pas encore que le p'tit Tom vert vienne leur chatouiller les pieds dans leur sommeil, à moins qu'il n'abuse de la bouteille ! Et là, il y a à boire et manger dans leurs récits.

11/08/2009 à 17h14

Bob-Rekin, vous écrivez qu'il faut éviter de faire du sensationnalisme mais vous êtes quand même le seul dans ce journal à parler de "soucoupe volante". Avec ce terme c'est vous et vous seul qui en faites du sensationnalisme. Dans mes propos il n'est fait état que d'objets en vol non identifiés et de phénomènes aérospatiaux non identifiés ce qui n'a rien à voir avec une soucoupe volante. Quant à la place prise par ce sujet sur les observations et quant à douter de la qualité des services officiels c'est votre seule réaction possible tant ça vous dérange sévèrement dans vos convictions. Et pour finir, votre citation d'ouvrage au contenu douteux est écrite en partie par un individu qui prend quand même l'observation historique d'Arnold Kenneth, pilote chevronné, pour des pélicans. C'est d'un ridicule... mais ça ne tue pas. Comme je suis pragmatique et vous sceptique, nous n'en finirons pas dans ce débat qui va très vite devenir stérile donc je vais faire preuve d'intelligence en cessant de vous répondre sur ce forum. Cordialement et bonne route.

11/08/2009 à 13h49

Bonjour Trevize et JLL. Les astronomes amateurs peuvent voir des OVNI, mais c'est plutôt rare : de tous les astronomes amateurs que je connais (et j'en connais un paquet !), aucun ne m'a jamais raconté avoir observé quoi que ce soit d'étrange. Sans doute que les astronomes sont plus familiers avec les "lueurs étranges" nocturnes. D'ailleurs, comme le disait le génial André Brahic récemment sur Radio-Classique, à propos des ovnis : "Sur les millions d'observations faites depuis des années par les astronomes, aucun d'entre eux n'a jamais observé le début de l'ombre d'une soucoupe volante.
Par contre des gendarmes, des aviateurs, des simples passants disent en avoir vus.
Quel est donc cette bizarrerie que ce phénomène qui n'apparaît pas aux yeux des gens dont c'est le métier et qui apparaît à ceux dont ce n'est pas le métier ?"
Ceci dit, ça n'empêche pas les astronomes amateurs de voir des OVNI. Moi-même, j'en ai observé un, au soir du 4 mars 2002 (j'avais même fait une description détaillée dans mon carnet d'observations). Mais celui-ci n'est plus un ovni, dans la mesure où j'ai trouvé la solution 5 ans plus tard, sans même vraiment chercher. Donc, éviter de faire du sensationnalisme quand on parle d'ovni : ce sont des phénomènes inexpliqués (provisoirement), et pas inexplicables (une nuance qui a son importance).

Concernant le GEIPAN, à la lecture du livre "Les OVNI du CNES, 30 ans d'études officielles 1977-2007", de David Rossoni, Eric Maillot et Eric Déguillaume (édité chez book-e-book.com, dans la collection zététique), je suis désolé, mais j'ai tendance à me méfier de son sérieux, au vu des méthodes d'enquêtes et d'analyses effectuées par le GEPAN et le SEPRA (ancêtres directs du GEIPAN).

10/08/2009 à 18h03

Bonjour Trevize, c'est faux d'écrire qu'aucun astronome amateur n'ait été témoin de ce genre de phénomène. Je dispose de dossiers émanant d'astronomes amateurs et professionnels et le site des officiels dispose même d'un formulaire spécial pour les astronomes amateurs http://www.cnes-geipan.fr/documents/Formulaire_astronomes.doc (il y en a un aussi pour le public et un pour les pilotes d'avions de tourisme et les contrôleurs aériens privés) que j'ai eu l'honneur de présenter en 2007 à Signy l'Abbaye en compagnie du responsable de l'époque du CNES-GEIPAN (http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/54607/70_personnes_a_la_conference_sur_les_ovnis%20target=). Merci pour la mise à jour du nombre de planètes extrasolaires découvertes qui ne change rien au problème. Pour les détails de cas étudiés et confirmés à ce jour inexplicables il faut visiter le site des officiels http://www.cnes-geipan.fr/geipan/recherche.html. Le reste de votre message ne mérite aucune réaction du fait de l'absence du moindre argument sérieux, dommage.

08/08/2009 à 14h48

Je suis astronome amateur, cela fait des années que j’observe le ciel et je n’ai jamais été témoin de phénomènes de ce genre. J’ai vu des flashs iridium, des flashs d’autres satellites, des satellites artificiels passer, espions et pas espions, des avions à haute altitude, des avions à basse altitude, des étoiles filantes, mais jamais, ni moi, ni d’autres astronomes amateurs ou pas n’avons été témoins de ce genre de phénomène, et pourtant, ce n’est pas faute d’avoir essayé. Ne trouvez-vous pas cela fort étrange que parmi les centaines de milliers de personnes scrutant le ciel à l’aide d’instruments, personne n’ait jamais rien observé de non identifiable. Je reste donc sceptique quant à cet article. Le journaliste a-t-il simplement voulu suivre la voie des précédents articles consacrés aux OVNIS et rester dans l’air du temps ou bien avait-il un article à écrire absolument, même sur un non-événement ?
A l’attention de Jean Luc Lemaire : mettez vos dossiers à jour car la 358e exoplanète a été découverte récemment. Par ailleurs, que nous vaut cet étalage de culture ? Il n’a rien à voir avec cet article si ce n’est pour entretenir à tort l’hypothèse d’une vie extraterrestre.

06/08/2009 à 18h08

Effectivement Canari, un certain nombre de phénomènes aérospatiaux non identifiés résistent à toute explication conventionnelle. Nous sommes peu de chose par rapport à la taille et à l'âge de l'univers; tout juste des sauvages qui tirent sur tout ce qui bouge. Je crois que nous sommes loin de tout connaître de notre planète et des mondes qui peuplent notre univers et ce n'est pas d'hier. Giordano Bruno, décédé en 1600, démontra la pertinence d'un univers infini, peuplé d'une quantité innombrable de mondes identiques au nôtre. Accusé d'hérésie par l'Inquisition il a été condamné à être brûlé vif. 409 ans plus tard, nous sommes capables de découvrir des planètes extrasolaires c'est à dire autour d'un soleil autre que le nôtre. Nous en sommes à environ 250 de découvertes. Vue la quantité de planètes théoriquement répendues dans l'Univers la 300 e ou la 100 000 e planète découverte hébergera-t-elle une vie intelligente ? Mystère. Heureusement qu'on ne passe plus par le bûcher les personnes sans oeillère.... Je n'aurais pas fait long feu. Peut-être savez-vous comment disposer de ce très ancien film ? Eventuellement vous pouvez me joindre via mon site : http://jeanluclemaire.fr

06/08/2009 à 13h31

Et oui dans ces jours-là, je connais une personne qui a filmé pendant plusieurs minutes un phenomène identique à Givet. Cela a duré plus de 10 minutes... Bizarre quand même où aujourdhui avec les moyens que l'on a pour aller sur la Lune que l'on n'arrive pas à élucider ces phénomènes...