Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Ils veulent des caméras

Partager 7 contributions

Publié le vendredi 29 janvier 2010 à 01H00 - Vu 81 fois


1 › 2 › 3
« Même si je n'ai jamais été agressé, je ne serais pas contre des caméras », déclare Roger.

« Même si je n'ai jamais été agressé, je ne serais pas contre des caméras », déclare Roger.

Christian LANTENOIS


ILS veulent des caméras de surveillance. Les questions d'éthique et d'atteinte à la vie privée se respectent mais touchent surtout les Rémois qui habitent les quartiers tranquilles de la ville. Les autres qui craignent que leur voiture brûle la nuit, qui connaissent les feux de poubelles de près, qui ont peur de traverser leur hall d'entrée à cause du squat, qui croisent des dealers chaque jour en allant faire leurs courses, ceux-là veulent des caméras.

À Wilson, la demande est soutenue. « Tout le monde en parle et on espère bien en obtenir », témoigne Marc qui affirme qu'une demande officielle a été faite à la Ville. Yen, locataire dans le Wilson rénové, les accueillera avec joie : « Ce serait super. On a été squatté pendant des semaines. La porte a été défoncée, ils l'ont changée je ne sais pas combien de fois. Si c'est surveillé, ils ne viendront plus. »

Il a été observé que la vidéosurveillance ne supprime pas la délinquance mais la déplace. Les délinquants aiment autant traîner hors du champ des caméras. Pourquoi se compliquer la vie.

« Ils ont tendance à se poser dans les coins un peu sombres, c'est là qu'il faudrait mettre des caméras. D'ailleurs, il nous en faudrait partout parce que ça deale à tous les coins de rue », lâchent plusieurs commerçants de la place Mozart.

Baguette et journal sous le bras, canne à la main, Roger vient de faire ses petites courses : « Des caméras de surveillance ? Je ne serais pas contre. Je n'ai jamais été agressé mais pourquoi pas. »

Il a aussi été observé que les caméras agissent autant sur la baisse des incivilités que sur la baisse du sentiment d'insécurité. « On sait bien que ce n'est pas un remède miracle mais c'est dissuasif. Quand je rentre le soir, j'aimerais bien que mon trajet jusqu'à la porte de mon immeuble soit filmé. Je me sentirais plus tranquille », confie une jeune enseignante. Elle est loin d'être la seule à le penser.

Textes : Catherine FREY Photos : Christian LANTENOIS

Et aussi

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions

Toye

Reims

02/02/2010 à 13h13

De toutes façons, il me semble qu'une vidéo n'est pas recevable dans une tribunal français (j'ai bien dis "il me semble"), alors on pourra en mettre autant qu'on veut, ainsi que des portes blindées, ce sera de l'argent foutu en l'air, la justice ne fait rien non plus contre cette "petite délinquance", qui ne prendra que de la prison avec sursis.
J'attends de voir les résultats dans mon quartier (GERUZEZ). Quand Je vois déjà les dégradations sur le peu de travaux effectués dans la semaine, j'ai hâte d'être à cet été pour faire un constat, qui bien sûr sera positif (là c'est ironique bien sûr).

Voltaire51

01/02/2010 à 18h01

Les caméras ne sont qu'un moyen, pas une fin, nous sommes tous d'accord; elles ne font pas baisser la délinquance, mais elles peuvent aider à identifier plus facilement les auteurs et entre ça et rien, c'est quand même un léger progrès.
Après, que ce soit géré par des sociétés privées, c'est tout à fait anormal: la sécurité est une mission de service public et qui doit le rester entièrement.

french_redneck

31/01/2010 à 18h36

Non seulement les caméras anglaises n'ont pas fait baisser la criminalité, mais.. elle n'ont pas empêché les attentats de Londres, seulement de retrouver les coupables... qui étaient morts..
Doivent être contentent les victimes, si elle voient ça d'un paradis quelconque...
La vidéo surveillance, une affaire de gros sous..

aufildeleau

30/01/2010 à 16h16

Quand un délinquant aura été filmé par une caméra, qui l'arrêtera? Puisque les effectifs de la police baisse constamment, que la police de proximité est supprimée?
Quand le délinquant filmé aura pris la précaution de porter une cagoule? Comment sera t-il appréhendé?
La sécurité de la population n'est qu'un prétexte. Ce qui est flagrant dans toutes les opérations de ce genre d' opération, c'est que nos libertés reculent. (réforme territoriale, suppression du juge d'instruction, remise en cause de la laicité,...) Et ça, c'est très grave, nous régressons.

le chevalier de...

Reims

30/01/2010 à 09h41

Le problème des quartiers chauds est avant tout celui de la permissivité, que le trafic de drogue soit puni de la peine de mort comme dans certains pays alors les délinquants disparaîtront. Les caméras de surveillance ne peuvent avoir que peu d'effets si sur le terrain, il n'y a personne les effectifs de police actuels étant réduits à l'excès ( 2 ou 3 policiers pour une ville de 200 000 habitants la nuit). Par ailleurs l'entassement de populations, comme dans des cabanes à lapins, ne résulte-t-elle pas de la politique du patronat des années 60, lequel s'en lave les mains aujourd'hui et délocalise en masse vers l'Asie qui décide de refaire des enfants, ce qui annihile tous les efforts que nous serions supposés faire de notre côté pour réduire les émissions de carbone... merci patrons !

denisdereims

29/01/2010 à 18h37

En Angleterre, le pays au monde où il y a le plus de caméras sur la voie publique, la délinquance n'a pas baissé et ils ont les même problème qu'ailleurs. De plus, dans les recommandations du ministère de l'Intérieur pour faire des économies, il est suggéré de faire fonctionner le système par des sociétés privées mais dans quel monde allons-nous? Ca va devenir big brother, on est déjà assez fichés comme cela avec les cartes bancaires, Internet, etc. N'en rajoutons pas.

Voltaire51

29/01/2010 à 17h07

Plutôt favorable à la mise en place de nouvelles caméras et à ce que la ville, qui les a payées, puisse utiliser celles du futur tramway au service de tous, je crains aussi, comme la mairie, que le ministère de l'intérieur ne finisse par prendre prétexte de la multiplication du nombre de caméras pour justifier la diminution des effectifs de police sur Reims alors que nous manquons déjà de policiers.

haut de page

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952