14/10/2009 à 17h07

Totalement imaginaire ? comment peut-on en être si sûr ?
De même lorsque Tino Rossi vantait les rondeurs de la poitrine d'une jeune fille de 16 ans "qui affole déjà tous les hommes" (je le cite) dans son fameux "tchi-tchi" alors que la majorité était encore à 21 ans.
Imaginaire ? qui peut savoir ?
Et même imaginaire, pourquoi cela devrait-il être moins "scandaleux" ?
N'est-ce point encouragement ? On peut se poser la question après tout.
D'autre part, personne ne minimise le tourisme sexuel mais le sujet c'est la pédophilie supposée sans preuve tangible du ministre de la Culture que rien ne vient démontrer: le passage censuré qui concerne la position de F.Mitterrand au cours du rapport sexuel décrit ne colle pas du tout à ce qui a lieu habituellement, sauf erreur de ma part, dans un acte pédophile.

14/10/2009 à 00h16

La différence, dans votre exemple, entre Dalida et F. Mitterrand, c'est que dans un cas il s'agit de création imaginaire totale et pour l'autre de faits affirmés. Et, Dalida n'engageait nulle part la parole de l'Etat français, contrairement à Mitterrand. Enfin, en quoi le fait que ces pratiques existent en Europe minimise le fait qu'elles existent en Thaïlande ? Le tourisme sexuel tombe sous le coup de la loi ici comme là-bas.

12/10/2009 à 14h07

Si ça continue, on va bientôt nous dire aussi que Dalida était pédophile puisque son célèbre "il venait d'avoir 18 ans", sorti l'année où la majorité est passée de 21 à 18 ans, se passe alors qu'elle compte ses "nuits d'automne".

Je vois en tout cas que tous ces intervenants ont une conception singulière de la présomption d'innocence ... les mêmes, sans doute, qui ont vu dans les accusés d'Outreau, finalement innocents, des pédophiles en puissance.

Quant à lire le livre de F. Mitterrand, bizarre que tous ses pourfendeurs zappent les passages comme "j'imaginais Tony Leung à 20 ans" (on est mineur à 20 ans ?), "Il existe certainement des établissements de ce genre ailleurs qu'en Thaïlande; Amsterdam ou Hambourg" (il y a des prostitués mineurs en Allemagne ou aux Pays-Bas?)...

Ce passage laisse un malaise, je l'ai d'ailleurs écrit, mais à aucun moment on ne peut en conclure que F. Mitterrand est pédophile. Sauf à vouloir faire de la politique politicienne.

CE COMMENTAIRE A ÉTÉ MODÉRÉ

11/10/2009 à 11h54

Pour Cohn-Bendith qui tout en étant instituteur avait publié un livre sur ses expériences sexuelles avec des enfants... La gauche se taisait... pauvre gauche

10/10/2009 à 19h19

Comme citoyen n'ayant jamais eu recours "aux amours tarifés", je ne veux pas qu'on traîne dans le caniveau de l'addiction sexuelle "l'Atmosphère, atmosphère” d'Arletty ; le “C'est dégueulasse” de Jean Seberg dans "A bout de souffle" ; la “biscotte” de Michel Serrault dans La Cage aux folles ». Démissionnez monsieur Mitterrand.

10/10/2009 à 10h56

Cher voltaire51, voici ci-après un autre extrait du torchon de ce pédophile que vous défendez :
"Evidemment, j'ai lu ce qu'on a pu écrire sur le commerce des garçons d'ici et vu quantité de films et de reportages, malgré ma méfiance à l'égard de la duplicité des médias je sais ce qu'il y a du vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l'inconscience ou l'âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n'en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic.(fin)"
Quand il parle ''des gosses'', croyez-vous qu'il s'agit d'adultes consentants?
Expliquez-vous Mitterrand !!!

10/10/2009 à 00h24

@ voltaire 51. Pas envie de rentrer dans ce débat avec vous, mais vous mélangez tout. La liberté de l'écrivain est intangible et ne peut-être subordonné à la morale ,ok (l'histoire littéraire en regorge, et d'immenses écrivains). Le problème n'est pas là. Des tas d'écrivains ont assumé de leur liberté, parfois même de leur vie pour ce qu'ils ont écrit. On n'est pas artiste a moitié , F . Mitterand se revendique écrivain ? Alors qu'il assume tous les sacrifices et tourments qui y sont liés . Un artiste est différent du citoyen lambda , parce qu'il est artiste précisément. Et il y est à part entière . F. Mitterrand veut cette reconnaissance et la protection de l'homme ordinaire . L'art ne peut être sans prise de risque et sans conséquences. C'est trop facile. L'art ne peut être un bouclier qui protège . L'amalgame entre pédophilie et homosexualité n'a été fait que par Mitterrand lui même avec les mots " gosses " , " jeunes " " éphèbes " et ce qui a entrainé la polémique sur ce terrain. A qui voulez vous faire croire, comme Mitterrand l'a fait hier pour se justifier , qu'un " fils de bonne famille " comme lui , allait en Thaïlande pour avoir des relations consentantes avec des adultes de 40 ans . Vous avez le droit de défendre Mitterrand , mais ayez au moins la décence de ne pas insulter notre intelligence.
Quand à votre analyse des politiques, il y aurait aussi beaucoup à dire. Benoit Hamon, et quelques autres , n'ayant fait que de parler du respect scrupuleux de la loi pour tous : " peoples" comme citoyen ordinaire . Pour une fois qu'un dirigeant Ps , renoue avec l'attente des gens et est en osmose avec ce que pense le peuple , on ne peut que le souligner. Ce qu'il ne savait plus faire depuis longtemps et qui a fait qu'il en soit la aujourd'hui . Hamon a simplement bien analysé tout cela .Qu'il soit contesté par Delanoë et Moscovici , deux représentants de l'ancienne garde, qui sont responsables de la rupture avec le peuple , rien d'étonnant. Enfin votre couplet classique sur M . Le Pen est une vieille ficelle bien connue, la diabolisation. Ou est le problème ici ? Que ce que l'on reproche a Mitterrand soit vrai , ou que ce soit M . Le Pen qui le dise ? Toute tentative d'explication sur cette affaire devrait être occultée sous prétexte qu'elle ait été révélée par le FN . Drôle de conception de l'émergence de la vérité. Cet argument avait déjà été utilisé par le maire d'Hénin-Beaumont , pour éviter de s'expliquer sur sa gestion . " Vous n'êtes que des hyènes, faisant les poubelles " avait-il lancé au FN qui avait révélé l'affaire. On connait la suite .

09/10/2009 à 19h34

Qu'est ce que c'est que cette société pervertie, comment éduquer des enfants dans ces conditions, que chacun soit libre de son corps en dehors de ses fonctions, c'est tout à fait normal, mais étaler toute histoire de moeurs en public ne donne pas une image bien morale de ces personnes qui nous gouvernent. Pas un pour relever l'autre, de droite comme de gauche et Cie.
CE COMMENTAIRE A ETE MODERE

09/10/2009 à 17h36

Voila un billet doux bien nauséabond qui, lui aussi, semble assimiler homosexualité et pédophilie.

J'ai lu, à sa sortie le livre de Frédéric Mitterrand qui fait aujourd'hui polémique.
Même si c'est un livre qui laisse un certain malaise une fois refermé, à aucun moment, l'auteur ne fait l'apologie ni de la pédophilie, ni ne fait état de relations sexuelles, tarifées ou non avec des mineurs.
Que l'on puisse confondre un passage où il décrit une ambiance qui invite au sexe et la suite du récit qui évoque une relation avec un majeur montre clairement combien encore aujourd'hui, l'amalgame entre pédophilie et homosexualité est ancré dans les mentalités de gens qui n'ont parfois même pas l'excuse d'avoir subi les effets de la propagande anti-homos des années 50 et 60.
Hélas, des propos comme ceux de Cohn-Bendit dans les années 70 ont contribué à entretenir ce mythe, à maintenir ou entretenir la confusion et n'ont pas contribué à clarifier les choses.
Aussi, il a suffi que Frédéric Mitterrand soutienne Roman Polanski moralement, sans préjuger de sa culpabilité ou son innocence (c'est à la justice de se prononcer) pour que Marine Le Pen, suivie non seulement des habituels Vanneste et compagnie, soit rejointe par certains socialistes (Benoît Hamon, Arnaud Montebourg, Jean-Paul Huchon, Manuel Vals) qui confondent, pour l'occasion, combat politique et regard porté sur la vérité et que, de façon abjecte, ils se permettent de faire cet amalgame honteux digne d'une époque par si lointaine où Maurice Thorez, secrétaire général du PCF, assimilait lui, bourgeoisie et pédophilie.

J'approuve totalement Bertrand Delanoé et Pierre Moscovici qui viennent de renvoyer ces pitoyables socialistes dans les cordes:
"Que chacun lise - ou relise - cet ouvrage avant de clouer son auteur au pilori, s'engouffrant ainsi - volontairement ou non - dans la manipulation orchestrée par le Front national" dit le maire socialiste de Paris : "Loin de faire l'apologie du tourisme sexuel, Mitterrand décrit, au contraire, l'impasse que représente toute relation tarifée, jetant un regard implacable sur son propre cheminement. C'est son histoire et elle est bouleversante." Pierre Moscovici juge aussi que le FN a lancé la polémique "de manière basse et dégueulasse".

09/10/2009 à 16h50

Et voilà du grand art! Cela ne redore pas le passif de la droite sarkoziste! Tonton doit se retourner dans sa tombe...