Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

Une chaîne humaine pour sortir du nucléaire

Publié le mardi 06 mars 2012 à 12H06 - Vu 98 fois



Les dirigeants régionaux d'EELV (Europe Écologie-Les Verts) ont répondu positivement « à l'invitation du réseau "Sortir du nucléaire" et du collectif "Réaction en chaîne humaine" à participer à la chaîne humaine entre Lyon et Avignon dimanche 11 mars », jour anniversaire de la catastrophe de Fukushima. Et d'expliquer : « Dans notre région, qui compte deux centrales et trois centres d'enfouissement des déchets, les citoyens sont mis en danger par des pouvoirs publics otages d'une technologie du passé alors que les énergies renouvelables créent six fois plus d'emplois en Allemagne que l'atome en France. » Puisque la Champagne-Ardenne n'est pas spécialement située entre Lyon et Avignon, ceux qui ne peuvent descendre en vallée du Rhône sont invités à manifester à Reims, ce même dimanche, place d'Erlon, à 15 heures.

Imprimer Recommander Wikio digg

Il n'est plus possible de contribuer à cet article.

Les dernières contributions


victor1

11/03/2012 à 12h44 | 1

chambouvart: parce que a votre avis mettre 80 milliards d'euros pour maintenir les centrales nucléaires a un niveau de sécurité qui ne garantit rien, mettre 45 milliards à Bure pour enfouir les déchets et les oublier pendant des siècles ce n'est pas un gouffre financier??

si on mettait ces 125 milliards pour isoler correctement nos maisons qui consomment 20% d'énergie de plus que les maisons allemandes ( c'est vrai que l'allemagne a un climat plus chaud que le sud de la france) et si l'allemagne dégage des excédents industriels c'est grace au travail depuis 15 ans au moins des grunen sur la fabrication d'énergie par le solaire et l'éolien

nous ne vendons pas de centrales comprenez vous cela mais par contre les allemands vendent des panneaux solaires et des éoliennes, c'est moins préstigieux mais c'est plus rentables ( comme ils vendent meiux leur ICE que nous notre TGV car il est moins rapide, donc moins cher et moins consommateur d'énergie pour rouler)

mais quand on n'a que des idées passeistes et de plus dangereuses ( il ya plein de logements de libre autour de Terchnobyl et Fukushila allez y) l'avenir ne vous interesse pas

une étude sur le nucléaire montrent que seuls veulent le maintien des centrales ce sont les personnes agées, les jeunes ont en peur

jul_rza

reims

10/03/2012 à 18h38

Comment peut on parler d'argent lorsque la VIE est en jeu...

Elle vaut combien pour vous la vie des nippons ???

luludelamarne

06/03/2012 à 15h15

chambouvart : oui, un monde qui rapport c'est pourquoi nous en sommes arrivés là. les investisseurs privés qui spéculent sur la dette greque c'est une belle démonstration de ce monde.

chambouvart

triangle Reims/Chalons/Epernay

06/03/2012 à 15h04

@ lulu : Bonne analyse... Mais moi je préfère un modèle économique qui rapporte et non pas un gouffre financier... Surtout en ce moment !

luludelamarne

06/03/2012 à 13h46

chambouvart n'a pas tord. il faut sortir du nucléaire mais ne pas en sortir à n'importe quel prix.
il faut investir pour développer la recherche sur les énergies renouvelable. préparer la sortie en étant sûr de pouvoir vendre, sous une autre forme que nucléaire, l'électricité que nous continuerons de produire. parce qu'aujourd'hui le nucléaire rapporte plus qu'il ne coûte, c'est bien là que le bas blesse pour en sortir.

cela dit Hollande a son idée sur la question (les verts aussi). le modèle écologique peut être aussi un modèle économique par contre il faut se retrousser les manches et oser y investir de l'argent.

chambouvart

triangle Reims/Chalons/Epernay

06/03/2012 à 13h04

Les allemands ont fait ce choix, et ils construisent un gazoduc depuis la russie et importe du charbon ! Ou est passée l'énergie verte qu'ils nous pronnent ?

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952