Glissez cette image dans la barre des tâches pour épingler le site Ou, cliquez ici pour l'ajouter au menu démarrer

La jeune fille exerçait chez elle, à quelques encablures de la cité rose Elle tatouait en toute illégalité

Publié le jeudi 17 mars 2011 à 11H00 - Vu 21236 fois


Le tatouage ci dessus a été réalisé par un professionnel installé

Le tatouage ci dessus a été réalisé par un professionnel installé


UNE jeune fille de l'arrondissement de Vitry-le-François, qui pratiquait en toute illégalité le piercing et le métier de tatoueur à son domicile, a été arrêtée mardi matin après une longue enquête menée par les hommes de la brigade territoriale de Vitry-le-François. Les investigations avaient débuté en octobre 2010. Les gendarmes vitryats venaient de recevoir une lettre anonyme dénonçant ces faits : une jeune fille pratiquait le tatouage chez elle sans aucune déclaration, ni respect de l'hygiène. Elle réalisait même des piercings.
Par recoupements divers, les gendarmes ont étoffé le dossier avant de débarquer à son domicile mardi aux aurores, accompagnés de représentants de l'Ursaaf et des impôts mais aussi d'un médecin et d'un pharmacien travaillant pour l'Agence régionale de santé.
Chez elle, ils découvrent tout le matériel pour le tatouage et le piercing. Si la jeune fille a déclaré son activité depuis le 1er décembre, elle remonte clairement à bien plus loin : aux débuts 2008. L'argent engendré par son activité non déclarée est estimé à environ 20 000 euros.
Originaire du Pas-de-Calais, elle ne respectait pas en outre toutes les règles d'hygiène exigées par la profession. Peu de documents prouvaient la garantie de stérilisations systématiques. Le matériel, qui était réutilisé, comme les aiguilles, les perce-oreilles, l'encre ou encore les manchons, a été saisi et détruit. Certains produits étaient de plus achetés en Chine. La règle demande pourtant à ce qu'ils soient conformes aux normes européennes. Une autre partie du matériel a néanmoins été rendue car elle s'avérait en règle.
Douze infractions
Placée en garde à vue, la jeune fille aurait reconnu les faits. Au total, douze infractions ont été retenues à son encontre dont le travail dissimulé, la tromperie sur la nature et la qualité du service rendu, la mise en œuvre du tatouage sans prévenir le client des risques possibles encourus, le non-respect de l'hygiène et enfin, l'utilisation de matériel non-conforme. Rien que pour le travail dissimulé, la jeune fille encourt une peine de 3 ans et une amende de 45 000 €. Elle sera jugée au tribunal correctionnel de Chalons en Champagne le 24 août prochain.
Anne-Sophie COURSIER

Imprimer Recommander Wikio digg

Réagissez

Pour contribuer et recommander vous devez être connecté (création de compte)

Avertissement
Nous vous rappelons que vous avez, lors de la création de votre compte, accepté les conditions d’utilisation du site. Celles-ci proscrivent notamment la diffamation, l’incitation à la haine raciale, l’atteinte aux bonnes mœurs.
Nous vous prions donc de respecter strictement la charte d'utilisation du site www.lunion.presse.fr. A défaut, votre compte sera banni du site.
Voir aussi : La FAQ de la modération

Les dernières contributions


w_h

Charleville-Mézières

01/07/2011 à 13h06

Elle savait ce qu'elle risquait...

majorpulapiss

02/05/2011 à 14h18

c'est beau la france sous vichy... la delation... quel doux mot!!!
j'ai honte de voir certains commentaires...
j'ai adoré le "moi j'ai un boulot "légal" je paye des impots cela ne doit pas étre différent pour cette demoiselle !!!"
j'ai travaillé 2 ans comme animatrice à mi temps et je n'ai pas eu à payé d'impot, j'accepte de me faire lapider sur le champs!
le milieu du piercing et du tatouage est constitué à 90% de personnes qui ont commencé à domicile et au noir, !
pour reagir aussi à une remarque (oui, 20000 euros sur trois ans, bla bla bla)
je touche moi meme le RSA depuis quelques mois, j'y ai le droit!!! j'ai travaillé j'ai cotisé et toute la thune qu'on m'a enlevé sur mes fiche de paye je la "recupere " avec mon RSA, c'est moi- même qui me le paye!!!
faut arreter un peu, je pense qu'il y a une enorme part de jalousie parce qu'il y a un aspect "argent facile" dans l'article et que ce n'est pas donné à tout le monde :)

gargouille

13/04/2011 à 20h41

sans vouloir defendre cette jeune fille,je la comprends quand une personne est au chomage tout le monde s'en fous il peut crever;mais quand quelqu'un travaille au lieu de lui demander de se metter en regles,non se serait trop facile.
ont se depeche d'envoyer l'armada l'urssaf,les impots,controle de sante et bien sure pour encadrer tout cela les gendarmes.enfin sa c la france pognon pognon pognon ..........................!!!!!!!!!!!!!!hic

lucreims

reims

13/04/2011 à 14h45

Pareil pour le piratage informatique. On nous vend le matériel et ensuite on nous punit parce que cela est interdit !!!

Ancien Domois

12/04/2011 à 17h25

Une question qu'il faudrait enfin se poser : qui vend le matériel à tout ces tatoueurs clandestins ?

On peut trouver des dizaines (voir plus) de clandestins par ville, il suffit de faire quelques recherches ciblées sur internet pour tomber sur une multitudes de blogs personnels et autres petites annonces à peine cachées qui vantent le tatouage "fait maison".

Pourquoi laisse t'on les leaders français du matériel de tatouage, revendre n'importe quoi à n'importe qui ?

w_h

Charleville-Mézières

01/04/2011 à 19h19A été modéré

@ mentator666 : vous évoquez le manque d'aide de l'Etat. Pourriez-vous préciser : quelles sont vos attentes ?

cécile

ici et maintenant

28/03/2011 à 13h23

le delateur ets certainement satisfait. Ok pour la sécurité des personnes pour l'hygiène. Mais c'est encore une fois une chasse aux sorcières quand on sait que les ateliers clandestins pullulent partout. Le gouvernement ne fait rien. En ce qui concerne la jeune fille. Allez courage, on reprend tout à zéro afin de démontrer " au délateur (trice) que ce qui n'abat pas rend plus fort

EricPomme

25/03/2011 à 06h28

45.000 euros d'amende pour avoir gagné sans le déclarer 20.000 euros ? Purée, ça coûte cher, de travailler, en France !

lucreims

reims

23/03/2011 à 16h05

Il est certain que l'hygiène est très importante dans ce métier.

Je pensais que la police qui manque d'effectifs avaient d'autres priorités !!

lili08110

23/03/2011 à 12h01

S'il elle ne respecte pas toute les consignes d'hygiènes et réutilise le matériel qui doit être jeté franchement c'est dangeureux pour notre santé ! dans ce cas là , il va falloir aller faire des examens si pas de microbes.

N'étant pas médecin , elle ne peut demandé a son client si il est porteur de maladie et lui ne dira pas la vérité forcement!!!

apres mon le boulot , bon ce faire du fric, pourquoi pas . Mais si ca deviens rentable et fonctionne bien autant qu'elle se declare elle gagnera mieux a se faire connaitre et légalement.

MANSA

ici, là ou ailleurs

22/03/2011 à 15h08 | 1

pour zayaz: oui, 20000 euros sur trois ans, et combien en allocation chômage (vous savez, ce que touche quelqu'un privé de toute activité, ou RSA, la même chose pour personnes démunies, mais là, soumises à décôte suivant les revenus déclarés, sans compter la CMU, pour les démunis qui ne cotisent pas, faute d'emploi, à la sécu, contrairement aux indépendants. Et évidemment, après on peut prendre toutes les aides, APL et autres, soumises aussi à décôte suivant les revenus. Tout cela, c'est la collectivité qui paie.

zayaz

21/03/2011 à 18h35

Pour rappel, 20 000 euro sur trois ans = 277 euro par mois .. wouhouuuu elle a du mener grand train vie avec ça..

mentator666

21/03/2011 à 14h27

c'est lamentable de s'en prendre a des personnes qui veulent s'en sortir si l'etat veut que les tatoueur travaille declarés ils nont qua faire le necessaire pour leur apporter leur aide en lisant les commentaires des client de cette personne je me rend compte d'une chose c'est que encore une fois les journaux on frapper de leur langue bien trop pendu et pour ce qui est de la denonciation je pense qui a pas loin a chercher il est claire que c'est un acte pure de jalousie et en tout cas je suis de tout coeur avec cette tatoueuse je suis tatoueur aussi declaré et rien ni personne ne m'empechera d'exercer

MANSA

ici, là ou ailleurs

20/03/2011 à 19h35 | 1

Pour loic51240: ben non, le fait d'exercer une activité s'en avoir fait les déclarations et payer les taxes et impôts correspondant est un délit, et le fait de dénoncer l'auteur d'un délit, ou d'un crime, n'est non seulement pas interdit, mais dans certains cas obligatoire, sauf lorsque la personne a un lien particulier avec le criminel (et pas forcément dans tous les cas). Pour mémoire, pour les personnes qui veulent monter leur petite entreprise, il existe le statut d'autoentrepreneur, qui permet de ne rien payer jusqu'à 32 000 euros de bénéfice par an, sauf si l'exercice de la profession est réglementée, évidemment.

loic51240

19/03/2011 à 12h31 | 2

Au faite la délation n'ai pas interdis en france ??????il me semble que si !!!mais là on va rien dire !!!
pour info non se n'est pas elle qui a fait les tatou en photo
baltik comptant pour toi si tu paye des impots c'est que tu gagne assez pour en payé !!!mais que notre cher gouvernement détourne de l'argent et que certain roule en grosse berline sans meme avoir travailler de leur vie pour tous cela c'est normal et ont laisse faire personne ne dénonçe là !!ont préfaire sans prendre a une pauvre jeune femme qui essayai de monter sa petite entreprise (sans aucune aide car elle n'a le droit a rien)et de réaliser sont reve qui est de vivre de sa passion c'est plus facile !!vous me faite bien rire !!!!!!!!!!!!

Alain Schydlowsky

Chàlons-en-Champagne

18/03/2011 à 23h17 | 2

Que Justice passe sans faiblesse aucune.

Luna5140

18/03/2011 à 19h37 | 2A été modéré

Je connais personnellement la personne je sais qu'elle a fait du "noir" mais qui n'en fait pas ?
Enfin bon, question hygiène je rigole bien, elle a toujours été d'une méticulosité incroyable ! Elle n'a jamais rien fait à la légère !
Elle explique tout ce qu'elle va faire, ses outils sont à usage unique, elle nettoie tout. Elle n'a jamais eu de problème d'hygiène en faisant de tatouage et tous ses clients on été heureux et n'ont eu aucun problème après. Beaucoup même préfère aller la voir que d'aller chez un quelqu'un d'agréé qui n'explique pas ce qu'il fait et qui n'est pas d'une grande amabilité.
Et puis, une peine de prison de 3 ans ? pour CA ? Et d'autres qui tu ou volent, violent ou autre ? eux ils ont moins !
L'état a juste été piqué au vif encore une fois parce qu'il cherche après l'argent et préfère punir sévèrement une femme qui fait un métier qu'elle aime et qui ne cause de tord à personne à part l'état et la personne qui l'a dénoncé, plutôt que de s'occuper d'autres "crimes" plus graves !

themisblind

18/03/2011 à 17h29 | 1

Et quoi encore girl, il faut tatouer un code barre sur chaque dessin, pour les drois d'auteur ? Les héritiers du tatoueur qui a inventé le "serpent de la vengeance" ou le "à ma mère" doivent être milliardaires ?

girl

18/03/2011 à 13h59 | 1

donc si on en croit les commentaires, cet article ne relate pas toute la vérité ??

je voudrais juste préciser quelque chose de très important : qui a fait les tattoos sur la photo ?? ce serait bien de nous le dire car c'est au tatoueur qui a fait le personnage à la tête toute ronde qui devrait être poursuivie pour PLAGIAT !! et oui, ce n'est pas l'original et c'est une honte que des journalistes décorent un article avec une oeuvre plagiée. bravo
sachez que si vous vous faites faire un tatouage déjà encré et qui est une création originale d'un tatoueur, c'est du vol. (et oui, je suis certaine que ce n'est pas l'original car le "vrai" est en couleur)

ficelle 02500

picardie

18/03/2011 à 10h27 | 3

La différence entre les riches et les pauvres : c'est la solidarité
Les pauvres se bouffent entre eux.
Celui qui ne fait rien, qui n'essaie pas de faire quelque chose est jaloux ........
Elle n'a pas volé, elle n'a pas tuer !
Elle a oublier son percepteur......
On pouvait régulariser cette affaire de travail dissimulé sans en faire état sur le journal.

Marguerite12

Charleville-Mézières

18/03/2011 à 09h48 | 1

Sylvain51000 : merci pour votre réponse, c'est bien ce que j'avais cru comprendre. J'espère que cette personne pourra continuer à faire son travail en toute légalité et qu'elle ne sera pas condamnée. Je trouve choquant qu'on ajoute foi à une lettre anonyme.

MANSA

ici, là ou ailleurs

18/03/2011 à 08h35

pour Marguerite12: peut-être un tatoueur jaloux, mais payant patente, lui, et donc sans possibilité de ne pas répercuter le coût sur ses clients. Demeure encore le problème de l'encre chinoise, non conforme (c'est cela qui qualifie la tromperie): ce n'est pas parce que des garagistes avares de bénéfices, et des petits malins, utilisent des pièces copiées potentiellement dangereuses, que tout le monde peut le faire. La peine complémentaire, qui n'est pas marqué dans l'article, c'est la condamnation pour soustraction à l'impôt (pour les bénéfices), et, le cas échéant, la note des services sociaux ou pôle-emploi, si elle se déclarait sans activité pour toucher des indemnités... Cela va vite couter cher.

Commentaires anonymes

17/03/2011 à 20h15

@ninichem : moi j'ai un boulot "légal" je paye des impots cela ne doit pas étre différent pour cette demoiselle !!!

Droits de reproduction et de diffusion réservés © www.lunion.presse.fr - ISSN 2110-5952